Wie wichtig ist für euch die Körpergröße beim Mann?

🤔 Der 2,04m hat es nicht mal im Ansatz geschafft, der mit 1,70m schon😁🤷🏼‍♀️ das ist wohl eher ne Frage der Kraft als der Größe

Ich bin weder 2,04 noch 1,70 gross, also Mittelmass.

Also kurz um, ich bin mittelmässig und damit raus .... Hab ich ja Schwein gehabt.

Vorlieben sind einfach Vorlieben, oder?
Warum wird um die bei der Körpergröße so ein Aufriss gemacht, weil Mann es nicht beeinflussen kann?
Muss ich dann halt mit leben. Ich kanns doch auch nicht ändern, wenn ich aus was auch immer für einem Raster falle.
Natürlich werden Äußerlichkeiten manchmal total nebensächlich und dann finde ich mein Gegenüber plötzlich hinreißend und anziehend und sowieso perfekt, obwohl er komplett anders aussieht als der Typ Mann, bei dem ich sonst weiche Knie bekomme.
Trotzdem kenne ich doch mittlerweile die körperlichen Attribute die genau mich ansprechen und suche natürlich genau danach. Oder schreibe das explizit ins Profil, um mir und dem anderen eine Absage zu ersparen.

Wie kommst du auf dieses schmale Brett?

Erstens sind selbstverständlich auch die sizilianischen Frauen relativ klein, die passen dann gut zu den relativ kleinen sizilianischen Männern.

Und zweitens sind die Frauen auf der ganzen Welt, die Zugang zu Bildung und Arbeitsmarkt haben, genauso wie die Männer darauf fokussiert, sich eine berufliche Perspektive aufzubauen.
Weniger Kinder und weniger Familiensinn haben in solchen Gesellschaften alle Beteiligten, da sie niemand mehr darauf reduzieren kann, die Ziegen durchs Gebüsch zu treiben oder zu Hause die Töpfe zu schrubben. Wenn man wählen kann, wird man lieber was "Ordentliches", Anerkanntes, mit allgemeinem und nicht nur theoretisch zugewiesenem Stellenwert, das zu einem bequemeren Leben verhilft. Und je hoher der erreichbare Lebensstandard, desto höher die Ansprüche, da man und frau ja grundsätzlich unabhängig ist.
In den nordischen Ländern ist das übrigens beidergeschlechtlicherseits noch ausgeprägter als im noch recht konservativen Deutschland.

"Werte" sind manchmal nicht das Ergebnis freier Wahl und Wünsche, sondern von fiesen Notwendig- und Wahllosigkeiten. Glücklicherweise ist das in Mitteleuropa nicht mehr so, wir können Werte wie Gleichberechtigung verhandeln, und leben.

"Vorlieben sind einfach Vorlieben, oder?"



Genau, daher diskutiere ich nicht darüber, dass ich eine Vorliebe habe für schnelle Autos und hohe Geschwindigkeiten genauso wenig wie für junge Sauerländerinnen.
Unvernunft ist nicht verhandelbar.

Aber wenn ich auf Äußerlichkeiten und Innerlichkeiten achte, dann hab ich nen Volltreffer. Also warum nicht das ganze Paket? (Das ist eine rhetorische Frage...)

Ja, jede/r darf frei wählen, was aber, da die Präferenzen nicht gleichverteilt sind, einer Gruppe (hier die größeren Männer) global betrachtet einen Vorteil bringt. Was bei Teilnehmern der benachteiligten Gruppe erst mal zu Enttäuschung (keiner mag es, abgelehnt zu werden) führt und dann zu unterschiedlichen Reaktionen.
Ein dummer Effekt ist, daß man an der eigenen Größe schlecht was ändern kann, anders als z. B. Aussehen etc. Das deprimiert zusätzlich, weil man(n) fühlt, daß man bezüglich Größe einfach unterlegen ist.
Und genauso wenig, wie man einer Frau vorschreiben kann, daß sie gefälligst einen in der Größe „passenden“ Mann nehmen soll, kann man den kleineren Männern vorschreiben, daß sie darüber nicht frustriert bis verärgert sein dürften.

Manche werden einfallsreich und punkten anders.
Manche ziehen sich zurück und resignieren.
Manche entwickeln Ablehnung bis Haß auf Frauen.

Es gibt Gruppen, die gesellschaftlich gedisst werden. Das kann man schon bei Kindern im Kindergarten und in der Schule beobachten. Im Erwachsenenalter wird das meist subtiler, weil es gewisse gesellschaftliche „do's & dont's“ gibt, deren Nichtbeachtung einen ins Aus schießt, aber das Grundverhalten bleibt oft.
Immer wieder mal gibt es Aktionen, wo auf so etwas hingewiesen wird und sich vielleicht in der allgemeinen Meinung dann etwas tut. Eine Aktion ist z. B., daß Frauen sich nicht einem Schlankheitsdiktat unterwerfen müssen, was man teilweise auch in der Werbung sieht, wenn da Plus-Size- und Doppelplus-Size-Models zusammen mit schlanken Frauen gezeigt werden. Solche Bilder bewirken auch in den Köpfen vieler Menschen etwas, da sich die allgemeine wie persönliche Wahrnehmung dadurch ändert.
Bezüglich kleinen, nicht supersportlichen Männern habe ich so etwas noch nicht beobachtet. Mal sehen, ob sich da in unserer Gesellschaft was tun wird…

Absolut.
Aber der Unterschied ist doch, welcher Faktor wo auf meiner Prioritätenliste steht.

Als Kerl mit 191 cm Körpergröße ist es bei mir geradezu so, dass ich eigentlich immer in "größeren Gefilden" nach einer Partnerin gesucht habe! Die Damen unter 170 cm wollte ich eher bewusst den Leuten überlassen, die kleiner sind als ich. Nicht, dass ich da was kaputt mache.
Rückblickend betrachtet hatte ich nur eine Partnerin, die etwas kleiner ist als 170 cm. Da stimmt aber so viel Anderes, dass ich sie geheiratet habe!

Wäre ich deutlich unter 180 cm, würde ich wohl keine Größe angeben, aber bewusst nach Frauen unter 170 cm suchen, in der Hoffnung, dass schlicht die Chemie stimmt.
Denn mal ehrlich: die Größe ist nur ein Faktor - von unendlich vielen.

@**********heory

Das finde ich ja mal mega nobel! Wenn nur all die Frauen bis 170 cm auch so wären und den großen Frauen nicht die großen Männer wegnehmen würden! Zweiter Satz nicht ganz so ernst gemeint!

Ich bin mir da ganz sicher das eine Frau, deren Beine bald länger sind als ich selbst, auf die Männer deutlich mehr Eindruck macht als ich. Wie käme ich dazu diesen Frauen die großen Männer abspenstig zu machen.

g/w

@**43 : Tja, so ist es. Kein Plan überlebt den Kontakt mit der Realität.

Mir ging es hier ja hauptsächlich in meinem ersten Beitrag gar nicht um irgendeine Vorliebe als solche (hier: gewünschte Mindestgröße). Würde da persönlich bei den vielen mit ihrer 'magischen Grenze' ja nicht durchs Raster fallen, wenn es mich interessieren würde.

Jedem das Seine.

Mir geht und ging es um das zweierlei Maß. Ich wiederhole mich, wenn ich aufgrund persönlicher Erfahrungen (und derer von vielen gleichgesinnten Bekannten) behaupte:
Ein Großteil der Damen (selbstverständlich nicht alle), welche oftmals prominent an obersten Stellen lautstark kategorisch und absolut alles unter einer bestimmten Körpergröße beim Mann ablehnen sind oftmals die allerersten und lautesten die sich beschweren, rumjammern oder gar beleidigend werden und sonst alle Register ziehen, wenn der Mann sich das Recht heraus nimmt, seinen Vorlieben nach prallgefüllten Blusen entsprechend seine Interessen erst ab oberhalb einer bestimmten Körbchengröße kund gibt. Im Prinzip gleiches Verhalten des Mannes wird da im besten Falle noch als 'Oberflächlichkeit' bezeichnet. Eine Art von Bigotterie.

Wobei selbst einfacher gestrickte Männer das meist diplomatischer als Frauen tun (auch hier bestätigen Ausnahmen die Regel) und nicht von vornherein eine bestimmte Maßzahl in den Ring werfen. Allenfalls weit formulierte Angaben wie 'vollbusig' usw. sind da üblich.

Das ist, was mich an der Sache stört. In meinem ersten Beitrag hier zum Thema hab ich das ein Bißchen anders formuliert, aber letztendlich das Gleiche ausgedrückt.

Ich tue mich damit meist schwer,

..für manch einen Mann ein dicker Frauen Körper ein Ausschlußkriterium...

es ist ein Unterschied für mich,

ob du diese Erfahrung konkret gemacht hast, das ein Mann zu dir sagt/schreibt du bist mir zu dick, nein danke,
oder ob du das mal so gelesen hast zb in Männerprofilen hier,

das sagt nämlich nichts aus,
ich kann eine ganze Liste von ''geht garnicht'' ankreuzen, ob ich damit Erfolg oder Mißerfolg habe, weiß keiner,

für eine aktive Ablehnung eines mir nicht passenden Merkmals bei einer Frau, muss sie ja den ersten Schritt machen, mich anschreiben zb
udnd da ich ja weiß, das hier Männer viel öfter aktiv anschreiben, den ersten Schritt machen, ist es viel wahrscheinlicher,
das es Mann mehr am eigenen Leib erfährt das er zb wegen körperlicher Merkmale/Mängel aussortiert wird.

Nachtrag zu meinem oberen Beitrag noch:
Sowie als Mann, der eine obere Altersgrenze (oder die untere sehr niedrig und dies auch kommuniziert) in sein Beuteschema setzt. Seltsamerweise (oder bezeichnenderweise????) fältt dann aus diesem Suchschema wieder ein deutlicher Teil des weiblichen Kreises heraus (auch hier wieder: selbstverständlich nicht alle), welche ihrerseits wieder diesen Absolut-Mindestgrösen-Ausschluss haben.

Ein Teufelskreis.

Alles Erfahrungswerte!

Und auf das Gewicht der Frau 😀

Zwischen WÜNSCHEN und BEKOMMEN liegen ja meist nochmal Welten 😉😋

Natürlich kann man hier seine Kriterien, Favoriten und angeben, aber wer letztendlich nur nach diesen auswählt, wird wahrscheinlich nicht fündig werden...
Und für mich sind solche Leute einfach nur oberflächlich,

Ausserdem ist es auch ein Unterschied, ob ich nur einen ONS möchte oder den Partner fürs Leben...
Da entscheiden doch viel mehr und wichtigere Dinge als Größe,Haarfarbe,Gewicht,etc.

Ich finde die meisten Antworten hier sind einfach Bodyshaming. 🙁
Die die das schreiben sind sicherlich "nur ehrlich", aber ich hätte es lieber nicht gelesen.

Und Arbeit macht frei? Kotz

g/w

Darum tangierte mich der Mindestgrössen-Ausschluss bisher nicht.

Bin ich wieder schlauer, aber @***so könnte richtig liegen.

@*****nah
Bodyshaming ist für mich etwas respektlos formuliertes.
Es muss aber im Zuge dessen weiter möglich bleiben, für sich formulieren zu dürfen: "Ich möchte lieber einen Kerl ab...."
Wenn das nicht mehr möglich ist, wird es haarig.
Denn das wär dann vielleicht individuellesvorliebenshaming.

Ich möchte das Thema nicht kleinreden.
Aber ich glaube wir sind da auf einem Holzweg und gehen das Ganze von der falschen Seite her an.

Nie darauf geachtet, passte immer

Das qar gleichbleibend also keine Ausrede 🤣

Wenn für mich nun aber ein The Rock Johnson deutlich attraktiver ist, als ein Alfred Tetzlaff, will ich das auch sagen dürfen.

Nein ,Tom Cruise ist mir auf zu klein und schmächtig...