Vertrauen nur gegen Informationen?

Na kann ich Dir sagen. Ich schaue mir einen Menschen gerne erst mal an. Weisst Du, man kann auch wunderbar damit manipulieren, sich verletztlich zu zeigen. Mir sind da einige, die alles gerne sofort auf den Tisch knallen, schon etwas fragwürdig. Die Welt funktioniert ja schon mal gerne nach "zeig ich Dir Meins, dann zeigst Du mir Deins"

Muss nicht, kann aber....aber ein sehr frühes Einfordern und darauf bestehen ist schon immer so "naja". Kann mich nicht Entsinnen in meinem Leben, dass da je was Tolles draus entstand.

Dann: Ich hab nicht zu jedem Zeitpunkt Lust, über Dinge zu reden. Nach einem Bullshittag jetzt dann zum Abschluss in mieser Vergangenheit zu schwelgen - ja, warum nicht den Tag endgültig versauen? Kann man natürlich aber so Kommunizieren.

Und ich bin lebenserfahren. Wenn ich jemanden vor mir habe, dessen grössten Probleme Luxusprobleme sind, dann habe ich eher den Eindruck, dass ich jemanden nicht "überfordern" mag. Mitunter ist ja Leben auch nicht immer Zuckerwatte.

Dann auch noch: Ich selbst empfinde es mitunter als "übergriffig", wenn mir jemand sofort jedes schlimme Detail aus seinem Leben präsentiert. Das sind in meiner Erfahrung oft Menschen, die gerne "gerettet" werden. Ich selbst möchte nicht in so eine Kathegorie verortet werden.

Klar umreisse ich auch mal kurz meine Lebensphase in gut/schlecht oder geb ein Detail bekannt. Aber ich mag auch eine gewisse Entwicklung und einen Sinn für Empathie.

Und ich möchte ein ehrliches Interesse fühlen und kein Standardprogramm abspulen.

Ach du Schitte, da ist aber jemand unsicher oder kontrollsüchtig ... was aufs Gleiche rauskommt ...

Vertrauen hat nichts mit der Menge an Informationen zu tun, welche jemand preiszugeben bereit ist, sondern wie ich die Persönlichkeit einer Person wahrnehme ... erlebe.
Wie verhält er/sie sich mir gegenüber?
Habe ich konkreten Grund, zu misstrauen?
Was sagt mein Bauchgefühl, meine Instinkte, meine Lebenserfahrung?
Wie fühle ich mich in der Beziehung?

Jeder hat ein Recht auf eine "Informations-Privatsphäre" oder Geheimnisse ...
Niemand hat Anspruch auf meine Informationen ... in einer gesunden Beziehung, gibt es einen gesunden "Informationsfluss", ohne dass dieser eingefordert werden müsste ...

Hmmm also wir verstehen den Ansatz der Diskussion nicht ? Bedeutet vertrauen nicht genau das ? Jemanden etwas zu glauben oder ihm zu trauen ohne das ich dafür den Beweis brauche /er sich gläsern machen muss????ich brauche keine Erklärung oder einen Beweis oder den gläseren Partner weil ich ihm ja vertraue ???das ist doch die Bedeutung von vertrauen ?!?!davon Mal abgesehen das ich ja nie wissen kann ob der von dem ich verlange das er mir alles erzählt aus seiner Vergangenheit z.b . Die Wahrheit sagt ?? Ich müsste ihm dann vertrauen?!?! Wir denken vertrauen ist eine Emotion ein Geschenk ein Bonus wie auch immer man es beschreiben will .so etwas gibt man nicht auf anforderung.sonetwas entsteht

Oder haben wir da jetzt was falsch verstanden

Grundsätzlich ja, aber der Teufel sitzt im Detail.
Ich habe eine Person getroffen, die nicht bereit war mir ihren echten Namen zu sagen.(Aus "Sicherheitsgründen". )
Diese Situation sollte dauerhaft sein, ich hatte nur einen ausgedachten Namen genannt bekommen.
Ich bin wirklich ein vertrauenseeliger Mensch, aber das war mir zuviel.
Da gab es keine Treffen mehr.

Wofür getroffen, wenn ich mal fragen darf?

...jeder Mensch, der neu in mein Leben tritt, bekommt von mir einen Vertrauensvorschuss. Bevor ich mich dazu entscheide, mit ihm eine Beziehung einzugehen, möchte ich ihn erst einmal kennenlernen. Dazu erzähle ich aus meinem bisherigen Leben. Ich werde mich nicht völlig nackt machen und erwarte das auch nicht von meinem Gegenüber. Aber die Basics sollten angesprochen werden, denn wie sonst könnte man feststellen, ob man zusammen passt? Ich nehme erst einmal das von ihm erzählte als gegeben an. Aber ich kann gut zuhören und mir auch Details gut merken. Fallen mir dann später Ungereimtheiten auf, die auf Nachfrage nicht ausgeräumt werden, steht mein Vertrauensvorschuss schnell zur Disposition, denn Vertrauen ist für mich einer der Grundpfeiler in einer Beziehung...

Bei mir gibt's keinen Vorschuss 😂 Risiko gefällt mir besser 😋 entweder oder 😅raus oder drinn.

Und Erfolg?

Ja damit hatte ich immer Erfolg.

@****ity

Das war eigentlich angedacht als Kennenlernen für eine Freundschaft+/Nebenbeziehung.

Ah ok, ja dann hätte ich auch gerne gewusst, mit wem ich es zu tun habe.

Für mich ist das Vertrauen kein Grundpfeiler da ist die Brücke schneller eingestürzt als du denkst ,meine Bauweise ist etwas anders.

Beim Grundpfeiler "Vertrauen wann bitteschön soll den diese Brücke fertig werden in 100 Jahren 😂

Und wie funktioniert dein System?

Rebellisch

Also eher oberflächlich? Wenn du es nicht schreiben magst, dann sag es einfach.

wie kommst du denn jetzt auf oberflächlich ist ja furchtbar 😂

Dann erklär es, oder lass es bleiben

Auch ohne Vertrauen künstlich mehren zu wollen, habe ich ein Interesse, mehr über eine Frau zu erfahren. Selbst, wenn es erst einmal nur um Sex geht, braucht der Kopf auch Nahrung. Wenn es sinnlich werden soll, muss ich wissen, wo sie herkommt. Aus einem kalten Land oder aus einer warmen Heimat und ich will wissen, wie sie geworden ist, wie sie ist.

Das kann man nicht erklären es passiert einfach und nimmt seinen Lauf.

Heut Morgen,

Ich" gefällt mir geklickt 😁
Sie" Hallo ich bin Mutter und suche sexuellen Spass und Abendteuer uvm ,ich bin Single und sie ?

Ich" Fake gemeldet 😂

So ist das ganz einfach @****ity es passiert 😅

Endlich lohnt sich mein Latinum mal...

"Über die Toten soll man nur das Beste sprechen" - "De mortuis nil nisi bonum dicendum est"

"De mortuis nihil nisi bene" - "Über die Toten nur das Gute"

Ich brauche keine Datenbefragungen, Menschen die fühlen, einen spirit haben, sind gute Lovers.