Keine Augenhöhe im BDSM möglich?

Den raffe ich jetzt nicht.
Klärst Du mich auf? Auch per CM, wenn Du willst.

Sie

Keine Panik, war nur ein Scherz! 😉😂

Schon klar. Aber ich verstehe den Scherz nicht. Worauf spielst Du an?

Sie

Auf einen Nutzer und plus Profile, die sich mit sich selbst zanken.
😂

Ach so.
Na ja, zanken eher nicht, aber einander liken bestimmt Bei gleichzeitigen Einzel- und Paarprofilen ja bestimmt verlockend.

Sie

Fertig?

Wertschätzung ist nicht unbedingt gleich Sympathie.
Ich würde da in Richtung Menschenwürde denken. Dass man jeden Menschen in seiner Menschlichkeit sieht und achtet und zB nicht als Objekt sieht oder “benutzt”.

Solange nicht jeder die selbe Ansicht vertritt was Augenhöhe überhaupt bedeutet würde ich sagen ja mit einigen ist es möglich mit anderen nicht und von denen mit dem es möglich wäre die wollen es nicht aber dafür gibt es dann wieder welche die es unbedingt wollen, die aber nie dahin kommen werden.

Perfekt. Das kann ich so unterschreiben

Das spielt für mich keine Rolle, es ist ein Anspruch, den ich an mich stelle. Wie heißt es hier sehr oft „andere kann ich nicht ändern“. Solange jeder für sich nicht den Anspruch an sich selbst hat, weil es ihm/ihr schlicht egal ist (vollkommen legitim), wird es bleiben wie es ist.

Da gehe ich absolut einig.
Aber der Begriff Augenhöhe bedeutet für mich im BDSM-Zusammenhang etwas anderes.

Sie

Menschenwürde in einer sich immer optimierenden Leistungsgesellschaft.?
Mit dem Scherz geh ich mal ins Wochenende
Und denk mal über tausende nach die täglich verhungern nur weil sie am falschen Ort auf diesem Planeten geboren wurden.

Da stimmt schon die Grundannahme nicht, es wären immer die Anderen "Schuld", nicht kommunikationsfähig, nicht kompromissbereit usw.

Das liegt aber bei einem selber ebenso.
Und daran, ob man andere Menschen eben grundsätzlich wertschätzen, oder eher nur verachten kann. Und das ist zu großen Teilen eine ganz bewusste Entscheidung und hat auch nichts mit Helferkomplex usw. zutun.

Wenn jeder erstmal lernt, die Würde umgebender Menschen, auch der Unsympathen, grundsätzlich wertzuschätzen, ist tatsächlich schon mal viel gewonnen.
Nur, weil's anderswo nicht funktioniert, selber nix tun?!
Faule Ausrede.😃

Ein süßer Trost …

Siehst du dich als Teil der sich optimierenden Leistungsgesellschaft?
Und warum sollte in einer Welt nicht Platz sein für Widersprüche?

Die Menschenwürde ist ziemlich niedrige Hürde. Sie ist schon durch gesetzteskonformes Verhalten überefüllt. (Art 1 Abs. II GG Satz 2)

Zwei Menschen als Menschen können gar nicht anders, als auf Augenhöhe zu stehen. Das ist das Grundprinzip hinter den allgemeinen Menschenrechten, hinter dem ersten Artikel unseres Grundgesetzes usw.
Eine DS-Beziehung zeichnet sich dadurch aus, dass zwei freie, mündige Menschen sich darauf einigen, dass einer zum anderen hinauf und der andere auf den einen herabblickt. In dem Moment herrscht dann natürlich keine Augenhöhe mehr. Man kann es drehen und wenden, wie man will: Manche Dinge, die ich mit meiner Kleinen mache, sind mit dem Begriff der Augenhöhe ganz sicher nicht vereinbar.

Genau. Das wollte ich mit meiner Frage ausdrücken und sehe ich auch so.

Ah, also was sich liebt, das neckt sich?
Wenn ich Forenverläufe unter diesem Gesichtspunkt betrachte, bekommt das eine ganz andere Dimension

In meinem und @********eeds Falle: Nein, ganz sicher nicht.

Hauptsache, geklärt. Wenn's graderaus nicht geht, dann eben um sieben Ecken.😂
Und was ist schon gegen andere Dimensionen einzuwenden?
Online BDSM, oder so? 😄

Dabei schaut Ihr so süß aus miteinander.

Nun... Wenn ich Dom sein darf...

Nun denn, ich bin jetzt hier aber trotzdem raus. Ich habe gesagt, was ich sagen wollte, und denke, der Thread ist am Ende seiner informativen Lebensphase längst angekommen.

Tschüss, @********eeds , bis zum nächsten Mal!

@*********Koala

Ja genau. Für mich ist Augenhöhe auch etwas anderes und im Machtgefälle nicht wirklich gegeben.

Außer so, wie @**********urple es beschrieb. Das machte für mich auch Sinn.

Dennoch bleibt für mich eben auch in jedem Machtgefälle der Wert und die Würde bestehen und unantastbar.

@********eeds
Verstehe meine Aussage im Bezug auf die Unantastbarkeit und Allgültigkeit der Menschenwürde als normativ und ideal.
Dass “die Menschen” das nicht alle so empfinden und danach handeln, ist klar.