„Fashion Victim“ oder Modemuffel ?

Bandshirts oder Hoodies von Vereinen, ob nun Eishockey oder Billiard... sind doch längst Mainstream(tauglich). In fast jeder Stadt rennen Leute damit rum, selbst sogenannte "StiNos" .
Das ist bereits kommerzialisiert, ob da nun King Crimson draufsteht, oder Motörhead (solche Klamotten gibts sogar bei Aldi und KiK).
Die Zeiten wo sowas Independent war sind längst vorbei, leider muss man dazu sagen.

Dass Einzige ist, es muss mir gefallen, auch von den Farben her. Manche Mode steht mir einfach nicht.

Warum gleich als oberflächlich abstempeln, was man selber nicht anstrebt. Zumal ich den Beitrag eher mit einem Augenzwinkern und einfach Spaß an der Sache deute.
Schick muß aus meiner Sicht auch absolut nicht das sein, was teils als sexy bezeichnet wird. Schick ist aus meiner Sicht oft sogar das Gegenteil, elegant, vielleicht sogar ein wenig kühl, jedenfalls nicht darauf ausgelegt, in irgendeiner Form mit Sex in Verbindung gebracht zu werden. Ok... das traditionelle Hamburg, die feine englische Art und wir mögen es bunt, hauptsache dunkelblau ...
Schnellebige Mode ist nicht mein Ding, jedenfalls ist mir eigentlich noch nie etwas untergekommen, wo ich dachte oh das ist ja mal was besonders tolles, neues, aktuelles, das möchte ich auch haben. Weder bei Schnitten, noch bei Formen. Kleidung muß gut sitzen und das definiere ich als weder besonders eng, noch schlabberig. Farben sollten zu mir passen, nicht angesagt sein. Wenn sich das zufällig überschneidet, kein Problem

(Ich besitze zurZeit 6 Hosen )

Kommt man denn anders mittlerweile rein? Ich war schon lange nicht mehr in einer, aber ich kenne nur elegant. Er = Anzug
Sie = Kleid, Anzug oder anderes elegantes.

Mit Jeans und Shirt wäre ich nicht rein gekommen, meine Begleitung auch nicht.

Kommt auf die Spielbank an.
Bei manchen wird der Dresscode iSv "Abendgarderobe" sehr ernst genommen, bei anderen kommst Du auch legerer rein.

Wenn Du "Marke" wie Gucci, Versace, oder ne Iced Carmeo am Handgelenk trägst, gehts sogar mit T Shirt/Longsleeve, solange es kein Sack ist.

Okay, ich kenne nur drei, dass ist aber schon ein wenig her ☺️

Ich gehe auch nicht in solche Etablissements, habe es so unfreiwillig mitbekommen.
Glücksspiel ... nein Danke.
Das Geld kann man andersweitig sinnvoller investieren, in vernünftige Kleidung zB.

btw. Ich habe zB ein Hemd und Jacke, beides älter als ich, und immernoch intakt und ordentlich vom Zustand. Das nenne ich Qualität. Solcherlei Kleidung findet man heute, selbst im hochpreisigen Sektor, kaum noch.
Ohnehin, die Textilien und Fasern die heute verwendet werden sind zum Großteil eine Schande. Die Meister (Schneider) der alten Schule würden sich schämen, sowas zu Textilien zu verarbeiten.

Ich fand das toll 🥰🥰

Das ist echt ein guter Punkt.

Mir gehen Trends echt ganz gepflegt am Poppes vorbei

Nur weil was modern ist muss ich das nicht schön finden- aktuelles Beispiel die für mich unfassbar hâsslichen Klobenschuhe- sind mir ein Graus.

Schnitte und Farben sind ne Figur und Typfrage, ich hab nix von modernen Stücken die meine Figur nicht unterstreichen.

Wobei ich da neben- find ich generell hässlich- noch unterscheide in: steht meinem Gegenüber aber gut oder finde ich schön geht aber an mir nicht.

Achja wen ich so überlege ich bin da eher Spießer, finde z.B. Skinny Jeans an Männern perse schrecklich, ich mag es eher klassisch.

Kleider machen Leute, da gehe ich zu % mit und mag das auch.

Zu mir passen muss sie, dann ziehe ich auch gerne Aktuelles an.
Ich achte auf situationsbedingt, ich habe auch Zeitloses, von Biker/Rockabilly Touch bis Anzug.

Bei Club Dress, kann ich nicht mitreden. Wenn ich hier die Fotos der Klasiker sehe, streiche ich gedanklich das Wort Mode bei den Männern.
Das würde ich in 100 Jahren nicht anziehen.

Die meisten machen sich sichtlich Mühe und putzen sich raus, bringen ihre Wertschätzung zum Ausdruck.
Beim Dating gab es ein paar Ausreißer mit deutlicher Abweichung von Mode und Anspruch (wohlwollend formuliert).
Viel wichtiger ist mir aber Ausstrahlung, das ist was so richtig umhaut, das funktioniert auch mit Schlabberlook.
Morgens zerstrubbelt und zerknautscht und trotzdem fasziniert/geil aufeinander, kennt keine Klamotte und Mode.

Ich sehe mich nicht als Fashion Victim, aber ich liebe Mode. Ich mache nicht jeden Trend mit, aber ich schaue schon, was mir von den aktuellen Sachen gefällt und kombiniere die dann mit den Sachen, die ich sonst so trage. Lasse mich da auch sehr gerne inspirieren und gehe gerne mal in Klamottenläden, um zu schauen, was es so gibt. Aus Nachhaltigkeitsgründen kaufe ich aber inzwischen meistens Second Hand. Praktisch angezogen bin ich eigentlich nur noch auf dem Hundespaziergang und beim Wandern. Das war früher anders ... da war ich schon eher praktisch unterwegs. Dann habe ich mal ein paar Jahre in England gelebt und habe mir ein bisschen was davon angeschaut, wie viele Frauen sich dort kleiden ... nämlich weiblich und modisch.

Kleider machen Leute?

naja, eben nicht. Das Werk wo der Spruch u.a. entlehnt wurde, kreidet ja genau das an, dass sich Menschen von der Kleidung blenden lassen (also Oberflächlichkeit).
Das hat sich bis heute nicht verändert.
In weiten Teilen ist das "sich in Schale schmeissen" immer eine Art des Ver-kleidens, bzw ein Rollenspiel, auch wenn es gern abgestritten wird.
Dieses Standesdünkel-Denken und Anpassen hat die Jahrhunderte überdauert, und ist nachwievor aktuell.

Gibt auch interessante Sozialexperimente dazu, die das Ganze aufzeigen.

Der Mensch verändert sich durch die Kleidung nicht, was sich verändert ist die Aussenwirkung (Wahrnehmung).
Sorry fürs OT

mein senf zum dress in spielbank:

zum glück muss man nicht überall " chic" sein um spass zu haben.
und wer es nur hat im dresscode hat und sich nur dann wohlfühlt...ja dann...

ich bin ich und "kleidung machen leute" ist nicht der stil, den ich leb und auch nicht leben wollt.
fühl mich auch wohl in " schlabberloock", selbst wenn alle anderen im abendkleid herum stöckeln. meist nach ner h noch wohler, wenn man dann die unbequemlichkeit und das unnatuerliche beobachten darf. herrliche zeiten so schon erlebt

Ich hingegen bin froh, dass es nach wie vor (wenige) Orte gibt, an denen die Wahrscheinlichkeit gering ist, Menschen im „Schlabberlook“ sehen zu müssen - je mehr ich davon nämlich erblicke, desto dringlicher wird das Bedürfnis, sich selbst rauszuputzen.
Vergleichbar vielleicht mit nem Erkältungsbad 😁

Na es gibt ja nun schon noch bißchen mehr als lediglich "Schlabberlook" oder "aufgebretzelt" bzw rausgeputzt.

Wenn in München Oktoberfest ist, "putzen" sich fast alle """stilgerecht""" raus, und es sieht trotzdem immer gekünstelt und albern aus.

Zwischen Jogginghose oder Business Garderobe hat es ja nun genug Möglichkeiten, vernünftig angezogen zu sein (und auszusehen).
In Osteuropa oder Skandinavien funktioniert es doch auch.

Eben. Die 10%+.

Nicht casinotauglich. Aber durchaus dinnerfähig.

Ich wohne in Skandinavien.

Es ist keine Auslegungssache, was welcher Stil ist. Soweit gehe ich mit.

Es bleibt aber weiterhin Auslegungssache, was allgemein Stil ist und was nicht.
Da hilft ein Modemacher eher selten(er), weil der oft in seiner Modewelt "gefangen" ist und zeitlosen Stil und einen unvoreingenommen Blick eher selten(er) hat.
Das kann man aber auch ganz anders sehen - oder genauer gesagt umsetzen:
Ich grenze mich von anderen Menschen bewusst ab, indem ich mich nicht von der aktuellen Mode beeinflussen lasse.
Somit werde ich für Menschen uninteressant(er), für die das wichtig ist.
Dass ist von mir - als Nebenwirkung - durchaus auch so gewollt.

Dem kann ich so leider nicht zustimmen:
Was man sich anzieht, kann sich nach verschiedenen Vorgaben richten:
• der Mode
• der Praktikabilität
• dem persönlichen Gefallen
• dem vorhandenen Angebot in den Geschäften
• der Funktionalität (Siehe auch nachfolgender Punkt.)
• "function follows form" kontra "form follows function"
(Übersetzt: Die Funktion folgt der / lässt sich bestimmen von der Form - kontra - Die Form folgt der / lässt sich bestimmen von der Funktion)
• der gewollten sowie auch der bewusst nicht gewollten Außenwirkung der Kleidung
• den Folgen der Auswahl
Somit ist es eben nicht immer Mode und trotzdem rennt man nicht wie beispielsweise im 18. Jahrhundert herum.

Damit mache ich auch keine Trends mit.

Ich überlege mir nur, ob ich mit etwas zum "bunten Hund" werde, weil es so außergewöhnlich / außerhalb ist, ein bewusst nicht gewollte Wirkung erzielt. Damit vermeide ich den konfrontativen Antitrend. Das ist aber noch nicht das Folgen von Trends sondern nur die Begrenzung, nicht zu weit aus der "Rolle" zu fallen.

Geht es hier um Stil allgemein oder um den aktuellen Stil?
Hintergrund der Frage:
Wer der Meinung ist, nur der jeweils aktuelle Stil (also die Mode) hat Stil, der sollte mal über sein Stil-Verständnis nachdenken. Stil geht durchaus auch komplett außerhalb der aktuellen Mode.

Der persönliche Stil ist dann noch ein Thema für sich - und das nicht nur im abschätzigen Sinne.

(Ich habe die Einordnung von Stiel bewusst als Frage gestellt, weil ich keinem etwas unterstellen will und nur auf einen Zusammenhang hinweisen will.)

Dass ich sozusagen "bekennender Modemuffel" bin, muss ich nun wohl nicht mehr groß erwähnen.

So richtig gut angezogene Leute hab ich in der Altstadt von Dubrovnik gesehen. Sowohl Frauen als auch Männer - alle elegant gekleidet und das ohne Event einfach aus Freude am guten Aussehen auch und sogar im Urlaub.

g/w

@*******uld guter Beitrag,

Was als "Stil" definiert wird, ist ohnehin eine zeitlich-räumlich demografische Lage, von daher Streitbar. Was im Allgemeinen Sprachgebrauch als "Stilvoll" verstanden wird, orientiert sich am Business Look der USA, also Anzug beim herren, Kleid o.ä. bei der Frau.
Man muss nicht erwähnen, dass das lediglich Konstrukte sind, an der sich die Masse orientiert (oder besser sozial anerkennt).

Ich halte zB osteuropäische (am Bekanntesten wohl Bulgarien) Trachtenkleidung für äusserst stilvoll; ebenso Orientale; um mal abseits der westlich geprägten Mode(n) zu blicken.
Auch was in Skandinavien (Finnland, zB bei den Samen) getragen wird, hat einen eigenen Charme und Stil.
Vielleicht ist das nicht alltagstauglich nach UNSEREM verständnis von Norm, aber genau daran zeigt sich, dass es eben nicht DIE Mode, DEN Stil, oder DAS Normativ gibt; sondern immer abhängig ist, vom Kontext und dem Habitat.

Deswegen sind Diskussionen darüber (eigentlich) schwierig.