Irgendwie hab ich gewisse Schwierigkeiten, der Logik der Story zu folgen.
Ein Opfer soll ein - wie auch immer und von wem auch immer - verknotetes Seil schlucken? Kann man denn ein Seil wirklich schlucken? Erstrecht mit Knoten drin? Ich hab da so meine Zweifel.
Und dann soll anhand der Knoten in eben diesem Seil auf den/die Täter rückgeschlossen werden? Weil es für eine bestimmte Schule typische Knoten sind? Wahrscheinlich wird dieses Seil bei einer Autopsie entdeckt? Die Frage, die sich mir da stellt: hat die Magensäure denn derweil nicht Seil und Knoten schon so an-/aufgelöst, dass diese typischen Knoten überhaupt noch erkennbar sind?
Klar, wie es weiter oben schon steht, "Literatur kann so Vieles", aber logisch soll es denn schon noch trotzdem sein?
Oder hab ich da was falsch verstanden?
Ein Opfer soll ein - wie auch immer und von wem auch immer - verknotetes Seil schlucken? Kann man denn ein Seil wirklich schlucken? Erstrecht mit Knoten drin? Ich hab da so meine Zweifel.
Und dann soll anhand der Knoten in eben diesem Seil auf den/die Täter rückgeschlossen werden? Weil es für eine bestimmte Schule typische Knoten sind? Wahrscheinlich wird dieses Seil bei einer Autopsie entdeckt? Die Frage, die sich mir da stellt: hat die Magensäure denn derweil nicht Seil und Knoten schon so an-/aufgelöst, dass diese typischen Knoten überhaupt noch erkennbar sind?
Klar, wie es weiter oben schon steht, "Literatur kann so Vieles", aber logisch soll es denn schon noch trotzdem sein?
Oder hab ich da was falsch verstanden?