Frauen ansprechen? Wie klappt‘s ?

Sparks et al. 2023 J. Sex Res.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2023.2249775
einschlägig, aktuell und interessant

Offensichtlich gibt es Männer, die es richtig machen. Das Pareto-Prinzip scheint auch hier zu gelten

Vielleicht sollten die 80% den 20% besser zuhören, was sie sagen und tun verinnerlichen und mit sich ins Reine kommen (dadurch optimistischer und fröhlicher werden - das hat ganz hohen Sympathie- und Sexappeal).

Noch einmal: das ist kein Beispiel für das Pareto-Prinzip.

eine Frau "Kopfhörer kein Ding Zeichensprache geht immer Zack sind die AirPods draussen .

Das klingt als sollten die "Incels" sich an die hart erfolgreichen "Pickup Artists" wenden die teure Kurse anbieten, oder sollen sie lieber zu "Simps" werden?


Pareto Prinzip wäre eine Möglichkeit sich immer mehr an die Norm anzunähern.
Aber dann sollten wir am besten auch eine DIN oder ISO Norm für Persönlichkeiten und für ein standardisiertes Dating festlegen und Abweichung in Persönlichkeiten in ppm messen, so wie mit einem 8D-Report aufarbeiten. 🤣


Dabei ists doch so einfach. Sei einfach einer der "oberen 20%" Ist doch nicht so schwer.

Wunderbar zusammengefasst.

Und so wundert es nicht, dass Unzufriedenheit beiderseits Entscheidungen, Handlungen und sogar Wahlen beeinflusst.

Wirklich? Bei mir höchstens bei Touristen, die nach dem Weg fragen. Sonst lässt mich das Herumgefuchtel kalt - hatte da ein gutes Training: Keiler, die Mitgliedschaften aufschwätzen und Typen, die um Geld betteln.
Es gibt aber sicher Frauen, die diesbezüglich kontaktfreudiger sind

Mit dem Fokussieren auf diese "20%" ist immer wieder die Gefahr da, es sich einfach nur schwer zu machen.
Wer gerne den Zielen hinterher rennt, denen schon vorgebliche "80%" hinterher rennen, wer sich gerne daran orientiert, welche der "oberen 20%" von den vorgeblichen "80%" die gewünschte Auswahl sind, der sieht im Grunde nur die Option, besser als die "80%" zu sein - oder zumindest so zu erscheinen.
Deshalb ist es nicht einfacher, weil dies erst einmal erreicht und dann auch durchgehalten werden muss.
Einfacher ist es, wenn man sich von dem Blickwinkel der vorgeblichen "80%" auf diese "oberen 20%" löst.
Mit anderen Zielen werden auch andere Menschen interessant, welche sonst immer mal wieder übersehen werden.
So ist es möglich, es sich einfacher zu machen.
Möglicherweise ist so auch ein besseres Ergebnis möglich.

Ja eben - in der Eigenwahrnehmung. Ob es auch zu mehr reicht...
Kann man so sehen - muss man aber nicht.

Abgesehen von der sehr starken Verallgemeinerung (die ich nebenbei in dieses Ausmaß in Frage stellen würde) ändert das Ganze nichts an dieser Pareto-Prinzip-gemäßen 80 Prozent-20 Prozent-Verteilung, sondern beschreibt diese erst einmal nur.
Wenn man nicht die im "gehobenen 20 Prozent-Spitzen-Bereich" erwarteten Leistungen und Eigenschaften mitbringt oder zeigt, hilft ein Prinz-sein-wollen nicht weiter. Von den Anderen wird man selbst dann nicht so wahrgenommen.
Die aber gemäß dieser 80 Prozent-20 Prozent-Verteilung nur nicht schlechter erscheinen sollten, als die "oberen" 80 Prozent.
Diese 80 Prozent sind einfacher zu erreichen, als die 20 Prozent in dem anderen Bezug.
... und dann "nur" noch entsprechend "gehoben" herüberkommen (als "20 Prozent-Spitzen-Erscheinung").

Fake it, till you make it.

ich versteh den stress nicht, den sich da so manch eine*r macht; es gibt männer, die haben das glück, dass die frauen auf sie abfahren und könnens noch so deppart oder einfältig sein und dann gibts den rest; wennst restware bist, find dich einfach damit ab und werd glücklich oder verbittert oder beides abwechselnd; blöd ist, wenns restware und deppart und einfältig bist, weil dann bleibst übrig; vorteil, wennst deppart genug bist, um es nicht mitzukriegen

ganz blöd ist, restware zu sein und undeppart, dann musst dein mindset gut anlügen, damits halbwegs glücklich wirst

a wirklich extrem schöne frau möcht ich im alltag nicht sein, außer sie macht ihre optik zu sehr viel kohle, ansonsten stell ich mir das eher sehr sehr mühsam vor

am besten bist wahrscheinlich als halbwegs fesche katz dran

Solange nicht hinterfragt wird, warum man sich selbst zur "Restware" macht.
Also solange man dort sucht, wo nicht die passenden eigenen individuellen Eigenschaften und Möglichkeiten vorhanden sind.

sei ehrlich zu dir selbst über deine stärken und schwächen, überleg dir, in welcher zielgruppe sich dein wunschpartner befindet, denk drüber nach, ob das halbwegs realisitisch ist und wenn ein nein rauskommst, bist restware

Wer kennt Sie nicht, die Leute die sich die Beine kürzen lassen, damit sie kleiner als 1,80 sind und sich die Fresse polieren lassen, damit das Gesicht endlich asymetrisch ist um auch "Restware" zu werden.

Freiwillig ist sicher niemand "Restware". Es gibt eben Limits was man aus sich machen kann, und es in die 20% schaffen ist unmöglich wenn man nicht die Anlagen dazu mitbringt.

Letztlich finden sich doch jene, die zueinander passen. Sofern sie auch in der richtigen Ecke suchen.

Ich bin beispielsweise ein sehr soziales Tier, dem Menschen wichtiger sind als Geld. Die Idee, VWL zu studieren, war insofern eine ziemliche Schnapsidee (habe ich später dann auch beruflich korrigiert). Ich wunderte mich eine Runde, warum ich irgendwie keine meiner Kommilitoninnen attraktiv fand, stehe ich vielleicht gar nicht auf Frauen?
Die Antwort war, dass sie vom Typ her halt einfach nicht zu mir passten. Und ich nicht zu ihnen.
Als ich dann zu einem (deutlich sozialeren) Studiengang wechselte und auch privat alles umkrempelte (z.B. aktiv in die Gothic-Szene ging), ging es dann ganz schnell.
Ich war dann eben dort, wo ich zu ihnen und sie zu mir passten.

Kurz gesagt: Es genügt nicht, einfach nur unter Menschen zu gehen.
Es sollte auch ein Ort sein, an dem jene ähnlich ticken wie man selbst. Dann klappt es auch mit der gegenseitigen Sympathie und dem sich gegenseitig attraktiv finden.

Krasses Beispiel: Ein Banker durch und durch, optisch wie von der Art her, wird beim Punker-Treffen eher zu den "abgeschlagenen 20%" gehören, bei einem Broker-Stammtisch eher zu den anderen 80%.
Ist freilich ein etwas plattes Klischee und auch hier wird es Ausnahmen geben wie überall, als Verdeutlichung, was ich meine, sollte es aber zielführend genug sein.

Wer kennt sie nicht, die Kerle, die hier reihenweise und ohne Not virtuellen Selbstmord begehen.

Wer kennt sie nicht, die Kerlinen, die hier reihenweise und ohne Not virtuelle Diskussionsunkultur praktizieren

Ich kenn noch Rede und Gegenrede, aber das kommt beim Frauenansprechen auch nicht so gut an

Es ist eben besser, sich zu fragen, ob diese "20%" überhaupt das eigene/individuelle Ziel sind oder ob da nicht einfach nur gängigen "Mustern" hinterher gerannt wird. Dann ist ggf. auch das Problem mit den scheinbaren Limits lösbar.

Ich glaube wiederum, dass eine realistische Einschätzung von sich selbst entscheidend ist.

Wer beispielsweise nur Frauen anspricht, die die Maße und Ausstrahlung von Topmodels haben, sehr teuer gekleidet, weil drunter macht er es nicht, wird wenig Erfolg haben, wenn bei ihm selbst "gemütlicher Bierbauch in stinkenden Klamotten von KIK, fettige Haare und nie Tageslicht gesehen, weil den ganzen Tag Zuhause videospielend neben vor sich hingammelnden Pizzaresten" drin steckt.

Mehr aber, wenn er per Chat Damen anspricht, die ähnlich drauf sind und froh sind, dass er aus dem Häuschen ist, weil sie bei Game XY das Level Z geschafft hat und deswegen genauso wenig Zeit zum Kochen und Duschen findet.

Nein, Du wirst 70 mal ignoriert, 20 mal ausgelacht und 10 mal bekommst du ein höfliches "NEIN!"




Dann bekommst Du nichts. Aber Du bekommst wenigstens auch nicht mit, wie Du ausgelacht wirst.

Wenn ich kein Typ bin, auf den Frauen abfahren, sollte ich auch besser die Finger davonlassen. Spart viel Frust.

Der Punkt ist doch, dass jeder Mann und jede Frau die Person finden kann, die auf ihn oder sie steht.

Man muss eben am richtigen Ort suchen.
Und sollte nicht wahllos sein.
Wenn ich für jemanden jemand Besonderes sein möchte, sollte diese Person für mich ebenfalls jemand Besonderes sein.