Zitat von **********r_NRW:
„Ok, aber was wäre dann Deiner Einschätzung nach SSC? So wie ich Dich verstehe, würde in Deiner Einordnung selbst eine Erniedrigung schon RACK bedeuten, besteht doch auch da das Risiko ggf. sogar erheblicher, psychischer Schäden?
Im Prinzip schon, wenn es entsprechend intensiv wird, dass man solche Schäde befürchten muss, also im Zweifelsfall Ja!
Wo würdest Du dann dann den Übergang von SSC BDSM zu Vanilla ansiedeln?
Für mich existiert kein "SSC" im BDSM. Wie es
@****al und
@****min oben schon ausgeführt haben ist es entweder nicht wörtlich zu nehmen, also nicht wirklich "safe" oder eine relativ sinnfreie Vorgabe weil es 100% Sicherheit auch im BDSM nicht gibt.
Diesem Umstand versuchte man später mit der Bezeichnung "RACK" Rechnung zu tragen. Noch später kamen eben Begriffe wie "Informed Consent" dazu, das heisst, dassm eine freiwillige Einwilligung, ein Konsens nur zustande kommen kann, wenn auch alle betroffenen Personen über die Risiken informiert sind. Der Begriff stammt eigentlich auis der medizin und ist Grundlage für jeden medizinischen Eingriff, der immer der vorherigen Risikoaufklärung bedarf.
PRICK ist daher für mich eine Erweiterung von RACK, die diesen Informed Consent mit aufnimmt.
Hier eine m.E. stimmige Definition aus BDSM-Wold:
SSC - Safe, Sane and Consensual
Von den drei Elementen safe, sane und consensual sind zwei ganz einfach zu übersetzen. Safe bedeutet sicher, consensual bedeutet einvernehmlich (auf Konsens beruhend).
Sane kann man gut mit "mit gesundem Menschenverstand" übersetzen, im Gegensatz zu "wahnsinnig".
SSC ist eine der bekanntesten Definitionen. Es leben zwar viele BDSMler nach SSC, doch ein berechtigter Kritikpunkt an dem safe Teil beruht darin, dass die allermeisten Praktiken beim BDSM nicht 100% sicher sind.
RACK - Risk-Aware Consensual Kink
RACK steht für Risk-Aware Consensual Kink. Auf Deutsch etwa "Risikobewusste, einvernehmliche Vorliebe". Das RACK Modell setzt also genau an der Stell an, an der SSC viel Kritik erfährt.
Es geht beim RACK also auch um Konsens, aber im Gegensatz zum SSC wird hier ganz deutlich, dass es nicht 100% sicher geht. Das Risiko wird bewusst gemacht, damit keine falsche Annahme von Sicherheit entsteht.
Was nicht aus dem Namen hervorgeht: Indem man sich die Risiken bewusst macht, kann man sie deutlich einfacher minimieren. Beispielsweise gibt es beim Waxplay die Gefahr von Verbrennungen. Indem man dieses Risiko ganz bewusst wahrnimmt, kann man es minimieren, indem man das richtige Wachs auswählt und die Höhe zum Heruntertropfen des Wachses richtig auswählt.
PRICK - Personal Responsibility, Informed Consensual Kink
Dieses ausgesprochen... delikate... Akronym besteht aus 3 Teilen. Personal responsibility weist darauf hin, dass es in der persönlichen Verantwortung von jedem Teilnehmer liegt, zu bestimmen was in Ordnung ist und was nicht.
Die anderen Modelle schließen das nicht aus, sie treffen darüber einfach nur keine Aussage. Informed steht dafür, dass es wichtig ist sich zu informieren über die Praktiken, die man vorhat. Man sollte die Risiken und Gefahren kennen und wissen wie man mit verschiedenen Szenarien umgeht.
Das Element der Einvernehmlichkeit wird auch bei diesem Modell mit Consensual hervorgehoben. Kink bedeutet einfach nur Vorliebe und bezieht sich auf die beiden Wörter davor.
Auch hier wird das "Safe" nicht erwähnt. Es liegt in der persönlichen Verantwortung jedes Teilnehmers und aus der Einvernehmlichkeit und dem informiert sein geht hervor, dass jeder Teilnehmer sich mit den Risiken und Gefahren befasst hat und diese akzeptiert.
CCCC (Caring, Communications, Consent, Caution) drückt m.E. auch etwas anderes aus und das Risikobewusstsein kommt zu kurz.
VICSS (Voluntary, Informed, Consent, Safe, Sane) stellt die Freiwilligkeit mehr in den Vordergrund.
FRIES (Freely given, Reversible, Informed, Enthusiastic, Specific) regelt m.E genauso wie VICSS mehr das verhältnis der beteiligten untereinander als dass es ein Sicherheitskonzept für Sessions darstellt.
Die drei letzteren Bezeichnungen sind mir persönlich im deutschen Sprachraum bislang allenfalls in theoretischen Diskussionen begegnet und sind vermutlich weniger gebräuchlich.
LG, BoP (m)
