Sex im Zeitalter des Wandels

Sex bleibt Sex! Meine Mitgliedschaft im joy hat mir viele sexpositive Kontakte beschert ohne dass ich dadurch viel mehr Sex gehabt habe. Aber der Umgang mit Sexualität ist mit Euch wesentlich entspannter. Wir sind auf einer anderen Ebene als die Gesellschaft unterwegs und das freut mich sehr.
Gesellschaftlich sehe ich deutlich weniger Offenheit gegenüber Sexualität. Wie restriktiv und abwertend mit Sexualität im Alltag umgegangen wird erschreckt mich immer wieder. Sexualität als wesentlicher Bestandteil des menschlichen Seins wird seit Jahren immer mehr zurückgedrängt. Nackt in der Öffentlichkeit gefährdet unsere Kinder. Wer hat seine Eltern schon mal nackt gesehen? Die Reaktionen bei Kindern sind erschreckend. Und das Sexualität kein Leistungssport ist, sondern viel mit Achtung und Liebe und Lust zu tun hat, ist eine wenig verbreitete Ansicht. So meine Erfahrungen. Meine Eltern waren da schon weiter ( heute beide über 90)
Namste🙏

@*****lei also meinst du, die Sexualität ist im Heute noch nicht angekommen?

Ja, in dieser Gesellschaft nicht. Erst verboten, dann kommerzialisiert, jetzt allgegenwärtig, aber nicht verstanden. Es geht nicht um ficken, sondern um vereinigen. Um es mal plakativ zu beschreiben.

ein Mann der richtig liebt der geht nicht fremd ....wenn jemand richtig liebt setzt er das unter keinen Umständen aufs Spiel....für einen Fick

Ich wüsste jetzt nicht, dass Kleidung „Frau sein wollen“ ausmacht. Das ist für mich antiquiert

@*****lei ..

Das muss man etwas differenzierter sehen. Es gibt auch offene Beziehung und ich selber z.B. lebe Polyamor. "Fremdgehen" im Sinne von "geheim und hinter dem Rücken des Partner" ist sicher indiskutabel. Aber das man niemand anderen "Fickt" hat nichts mit Liebe sondern mit besitzen und kontrollieren wollen zu tun. Natürlich gönne ich jemandem den ich liebe auch Sex mit anderen zu haben wenn sie/er es möchte.

Warum soll "frau sein wollen" nicht mit Kleidung zu tun haben? Ich finde schon. Der Körperbau zwischen Mann u Frau ist nun mal verschieden. Frau soll doch ruhig auch "Ihres" durch bestimmte Kleidung, schnitt etc betonen. Es antiquiert finden ist zwar gem Meinungsfreiheit ok aber....es ist nicht massgebend.
Wäre es antiquiert wäre kein Bedarf an jenen Kleidern. Dann wären die Kleider , die Schuhe, die Kosmetika, der Schmuck, die Frisuren nicht so wie sie sind. Offensichtlich fühlen sich Frauen wohl wenn sie diese Dinge genauso haben können wie sie sind, sonst.....würden sie es nicht kaufen. Und das ist ok. Es muss auch die grosse überwiegende Mehrheit der Frauen sein die es kaufen....sonst gäbs die Läden schon lange nicht mehr. Aussserdem....ähm...das betrachten der Fotos der Frauen hier im JC bestätigt meine Aussage sowas von genauso.
Alle diese Frauen jetzt antiquiert einstufen? Da würd ich die Finger von lassen.

Ich sag nur: Boyfriendjeans.

Was meinst damit. Kann ich jetzt nicht mithalten.....

Boyfriendjeans sind auf gerade Figur geschnitten, nicht tailliert. Man kann sie mit dem Boyfriend rauschen. Der Renner unter den Jeans-Modellen.

Als Gegenbeweis zu der Theorie, dass die meisten Frauen 'weiblich-kurvige' Kleidung kaufen.

Da hast du auch nichts verpasst

Tauschen, nicht rauschen ^^

Ok..ich hab gegoogelt und ne schnellbleich Weiterbildung gemacht. Betrachte ich jene Fotos mit jenen Jeansträgerinnen fallen mir diverseSTE andere Keiderattribute rund um jene Jeans auf....die widerlegen den Gegenbeweis zu jener "nicht weiblich" kleidung wieder

...und...wenn man jene Jeans auf den Fotos wirklich mit jemandem tauschen will dann muss das entweder auch ein Model oder wirklich wirklich ein "boy" sein.......

Na ja, so Unisex-Kalmotten mögen zwar ganz praktisch sein, besonders als Freizeitlook.
Bei Events und zum Ausgehen finde ich an Hetero-Frauen und Hetero-Männern aber "weibliche" und "männliche" Bekleidung einfach viel attraktiver.
Da bin ich halt doch recht deutlich auf Polarität gebürstet.

Absatzschuhe waren ursprünglich für Männer und Hosen waren nicht weiblich. Ja, ich halte es für antiquiert weiterhin an Kleidervorschriften festzuhalten, um sich als ein bestimmtes Geschlecht fühlen zu dürfen. Jeder sollte das anziehen, worin sich jeder wohl fühlt und der Satz, „mehr zeigen“ im gleichem Atemzug mit „nicht Frau sein wollen“ als Nachtrag noch „kein Wunder, dass Männer fremdgehen“ finde ich befremdlich und nicht zeitgemäß.

Bei vielen wird dieser Tausch wohl eher an der Größe scheitern als denn am Schnitt

@*******eyn
Eben...anziehen wo man sich wohlfühlt...das tun Frauen doch gerade. Und da es die überwiegende mehrheit ist IST es zeitgemäss.

@*******_61 genau , das schon. Zu sagen, Frauen haben mehr gezeigt mit wollen keine Frauen mehr sein, ist es für mich nicht. Das war die Aussage von mir.

Zeitgemäss ist, momentan wenigstens, dass man Frauen die halt weibliche Formen herausheben, unterstreichen, unterstellt dass sie "viel zeigen".....zeitgemäss ist auch wie es billie Elish vorlebt, stark akzentuiert nix weiblich rundes mehr zu tragen. Ebenso das "abgelöscht" in eine kamera zu gucken, nie ein Lächeln zu zeigen, regelrecht Unfreundlichkeit zu zelebrieren. Ist zeitgemäss. Da stecken aber politische Agitationen dahinter....da ist immer ein "gegen alles" damit verbunden. Guckt man Völker rund um den erdball an dann sieht man bei allen immer irgend ein Lächeln und ......Freundlichkeit.

Manchmal ist zeitgemäss einfach nicht mehr zeitgemäss.

Ich sage dazu Individualität. Jeder wie m/w/d mag. Ich möchte nicht darüber urteilen. Entweder mir gefällt etwas, oder nicht, ich möchte aber nicht sagen, was anderen gefallen soll, sie anziehen, Lächeln, oder was auch immer.

dir ist schon klar, dass frauen von klein auf eingeimpft wird, dass vor allem ihr äußeres optimiert werden muss? dass männern gefallen ein, wenn nicht das ziel sein sollte?
diese industrie gibt es auch oder vor allem deswegen.

@*******_61 ich sage nicht, dass Frauen antiquiert sind, die das machen, tragen. Ich sage, dass die Aussage, dass man angeblich keine Frau sein möchte, wenn man das nicht macht, antiquiert ist.