Sex im Zeitalter des Wandels

Nein nein
Dieses Teil in dem man ein Ei legt und mit einem netallgitter ähnlichem teil das Ei in sehr dünne Scheiben schneidet die dann eh zerbrechen beim herausnehmen.

Ah da fällt mir ein wenn ich jeden 2. Schneidebrett entferne, könnte das Teil wirklich von Nutzen sein.


Ok für weiche Eier sowieso unbrauchbar.

Ich liebe den Eischneider. Perfekt um Salate und Fingerfood zu dekorieren, genauso den Apfelteiler. 🥰🥰🥰

wenn nicht für Eier .. so lassen sich sicher Hoden damit quetschen ...

Was mir im Zusammenhang mit Evolution und "Sex im Wandel" auffällt ist: Ja, wie @******rah richitgerweise sagten "Die Evolution braucht länger, als wir individuell denken können. Also gelingt uns dieses „Abwarten“ immer nur retrospektiv-spekulativ.". Aber!!! Evolution geht doch relativ schnell. Wenn was nicht gut funktioniert wird es innerhalb von ein paar Generationen eiskalt aussortiert.

Wenn man jetzt bedenkt, dass der Begin unsere heutigen Moralvorstellung von der Gleichheit von Mann und Frau, von der sexuellen Selbstbestimmung der Frau, von der Toleranz gegenüber dritten oder sonstwie Geschlechtern ... grade mal 2-3 Generatoren her ist ....wir aber heute schon in Grundschulen über die Hälfte der Kinder mit Migrationshintergrund und meist muslimischen Weltbild (was eine ganz andere sexualmoral hat) vorfinden dann heißt dass doch, dass die Evolution uns jetzt schon grinsend den Stinkefinger zeigt und uns klar sein sollte, dass wir mit unseren ... ach so überlegenen Moral innerhalb der nächsten 2-3 Generationen Geschichte sein werden.

Es war nett und ich halte unsere Vorstellung von Gleichberechtigung auch für moralisch wertvoller ... aber es wird ein kurzes Intermezzo sein bis die Evolution dies wieder "gradegebügelt" hat. Unsere einzige "Hoffnung" (ja, jetzt wird es sehr sarkastisch) ist dass die Menschheit sich durch unkontrolliertes Wachstum vorher schon selber ausgelöscht hat ... so, und jetzt dürft ich mich mit der pazifistischen Moralkeule prügeln

du musst gar nicht warten ... global betrachtet sind "wir" ohnehin eine winzige Minderheit, die sich auch noch selber auslöschen wird ... ob das schade ist, möge jeder selber beantworteten

Wie lange halten 2-3 Generatoren?

Nebenbei:
Wenn man beim Wechsel der Straßenseite immer nur in eine Richtung sieht, braucht man sich nicht zu wundern, wenn man durch etwas überfahren wird, was aus der anderen Richtung kommt.

Ich bin am überlegen, woher die Ungleichberechtigung kommt, etwa von der Evolution?

Ich beziehe mich da auf Studien von Verhaltensforscher:innen. Die treffen nie auf jeden Einzelnen zu, aber grundsätzlich auf die meisten.

Dass du "selber" entscheidest, gaukelt dein Gehirn dir vor.

Das ist eine gute Frage. Offensichtlich hat sie evolutionär einen Vorteil

Ob etwas auf die Meisten oder auf alle zutrifft, ist schon mal ein wesentlicher Unterschied.

Was das Thema "Entscheiden" vorgeht:
Da gibt es verschiedene Sichtweisen dazu - ohne dass diese deshalb unwissenschaftlich sind.

Oder es lag gar nicht an ihr und es wurde etwas anderes außer Acht gelassen.

... und das wäre?

Wenn man mit seinen Ressourcen nicht vernünftig umgeht oder durch unpassendes Verhalten anderswo sich selber "am Ast sägt", kommt es auf "Ungleichberechtigung - oder nicht" im sexuellen Sinne nicht mehr an, weil dann die anderen Ursachen schon für ein entsprechendes Ergebnis sorgen.

Verstehe ich nicht. Weil anderswo die Menschen mit "Ressourcen nicht vernünftig umgehen oder sich unpassend Verhalten" werden die, die für die sexuelle Selbstbestimmung der Frau sind weniger? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht

Neurowissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass ca. 95% unserer Denkleistungen und Entscheidungen unbewusst ablaufen.

Ich finde diese Thematik äußerst interessant, weil es deutlich zeigt, wie viel wir unterbewusst haben, obwohl wir es nicht wahrhaben möchten, in einigen Fällen.

Also wir verstehen das so:

Da biste schon nicht sonderlich attraktiv, machst aber mal kräftig bei diesem „ich liebe mich so wie ich bin“ Dings mit, statt was zu verändern/verbessern, bekräftigst ungemein, dass Du ja Deine Ansprüche hast und nicht jede(n) „rüberlassen“ willst und alles selbstbestimmt entscheidest, bis die Zeit für Nachwuchs dann automatisch abgelaufen ist.


Die weniger „Selbstbestimmten“ haben zwischenzeitlich geworfen wie die Karnickel und geben das auch an den Nachwuchs unumwunden weiter …



Tom & Zarah

Bitte richtig Bezug nehmen:
Statt " werden die, die für die sexuelle Selbstbestimmung der Frau sind weniger" steht bei mir "kommt es auf "Ungleichberechtigung - oder nicht" im sexuellen Sinne nicht mehr an".

Wenn wir uns durch Umweltverschmutzung, Kriege, wirtschaftliche Folgen und Zusammenhänge und noch weitere Aktionen die eigenen Grundlagen entziehen, dann ist leider die Frage "sexuelle Selbstbestimmung - oder nicht" eine Luxusfrage geworden. Wir scheitern dann schon - vorher - an anderen.

In der Frühzeit sollen Frauen sich nicht unbedingt den stärksten ausgesucht haben, sondern denjenigen, der am besten mit für die Kinder sorgen konnten. Bislang habe ich noch keine Forschung gelesen, die in dieser Zeit von der Unterdrückung der Frau sprechen, daher verwundert mich der Verweis auf die Evolution oftmals.

Aber ich frage lieber bei @*********acht noch einmal nach.

Das ist jetzt aber nichts Neues. Die Steuerung/Beeinflusst des Unterbewusstsein hat z. Bsp. Kriege ausgelöst/gefördert, die Foltermethoden dabei, gab es schon lange. Oder, als positives Beispiel, es hilft Gewalt-Überlebenden, in der Traumaüberwindung ect.

OK, das ist aber was grundsätzlich anderes als was ich geschrieben hatte. Daher hatte ich den Zusammenhang mit meinem Post nicht verstanden den du ja (wohl fälschlicherweise) zitiert hattest.

@****75 ich habe es noch einmal erwähnt, weil hier aufkam, wie bewusst wir die Dinge doch steuern, bzw. widersprochen wurde, dass vieles unterbewusst geschieht. Quasi als Ergänzung zu dem schon gesagten. ☺️

Das vieles unbewusst oder unterbewusst abläuft, ist gar nicht die Frage.
(Wenn wir jede unserer Muskeln bewusst steuern wollten, würden wir gar nicht vorankommen. Das Gleiche gilt für immer wieder deckungsgleich durchgeführte Aktionen und Entscheidungen.)

Die Frage war, ob wir uns das mit dem bewussten "Entscheiden" einfach nur einbilden. Also der Wert bei 100 Prozent liegt.
Was dann letztendlich bedeuten würde:
Komplett "ferngesteuert" durch die jeweiligen Gegebenheiten innen und außen - ohne wirkliche Wahl.

Wenn uns das unterbewusst sein beim Gehen steuert und nicht dir Entscheidung also die Wahl welche Muskeln ich wie schnell in Bewegung bringe

Wie bitte soll uns das Unterbewusstsein dann einen Vorteil verschaffen gegenüber dem bewussten Einsatz von hilfsmitteln

Von 100% war meines Erachtens nicht die Rede gewesen.