Optisches Idealbild vom Partner

Optisch ideal sind für mich zB 1.65m Grösse (auf jeden Fall UNTER 1.80m - am liebsten ne ganze Ecke drunter :D), schlank, gerne androgyn bis feminin, sehr blasse Haut, grosse helle Augen, eher dunkle Haare.
Und zwar unabhängig vom Geschlecht der Person.

Ob ONS oder Beziehung spielt für mein Ideal ebenso keine Rolle. Wobei ich bei ONS tendenziell weiter davon abweiche als bei langfristigen Sachen.

Genau und deswegen heißt sie auch Pechschwarzchen...

Hach...das hilft doch bei dir auch nicht mehr.

Das erinnert mich wieder an das Buch "Stein und Flöte".

Meine erste Ausstellung hieß "Gesicht zeigen".

Optik überzeugt mich nicht. Ausstrahlung dagegen sehr.

Jupp, auf jeden Fall
Wobei ich Dwayne The Rock Johnson auch nicht von der Bettkante schubsen würde (um mal bei Wrestlern zu bleiben).

Oh ja Narben sind was wundervolles. Ich habe einige Narben die eine Menge Leben erzählen. Genau so mag ich auch Tattoos sehr gerne die immer ein kleines Stück des Lebens mitgeschrieben haben. So entdecke ich gerne diese wirklich geheimen Tagebücher eines Menschen die sehr kostbar aus meiner Sicht sind.

Irgendwie ging es mir (m) schon als Jugendlichen so, das ich ein bestimmtes Bild von einer Idealpartnerin vor Augen hatte.

Da hatte ich auch schon die Klappe dazu, um Mädels grundsätzlich anzuquatschen, aber zu mehr habe ich mich zu dem Zeitpunkt einfach nicht getraut.

Später habe ich dann in unserer Clique immer wieder einmal Mädels, die diesem Idealbild entsprachen angequatscht, aber sie nie wirklich für mich interessieren können.

Die sind dann stets auch bei einem aus unserer Clique gelandet, ich war höchstens ein guter Bekannter.

Ich konnte mir wahrscheinlich damals einfach nicht wirklich vorstellen, das ich für diese Mädels attraktiv bin.

Das Thema der persönlichen Attraktivität zieht sich eigentlich bis heute durch.

Gewandelt hat sich ein anderer Punkt:

Ich schaue mir schon seit vielen Jahren wirklich gerne bestimmte Frauen an, die ich schön und begehrenswert finde, mit denen ich jedoch nicht wirklich etwas anfangen wollen würde.

Vielleicht, weil ich innerlich denke, das Sie in einer anderen Liga spielen, vielleicht weil ich mich selbst kenne und weiß, das ich mit diesem "Frauentyp" nicht wirklich klar kommen würde.

Ich bin dann irgendwann Mitte der 30er nach einer längeren festen Beziehung aufgewacht und habe da festgestellt, das mir wohl meine eigene innere Vorstellung im Weg war.

Da habe ich mir dann jemand gesucht, der meinen Vorstellungen von einem gemeinsamen Lebensweg in etwa entsprechend könnte.

Da war auch das Idealbild nicht gefragt.

Heute will ich einfach nur "Ankommen" und mich wohl fühlen. Trotzdem ist das Äußere immer noch wichtig und so schaue ich mir die entsprechenden Frauen immer noch gerne an, mehr will ich aber gar nicht mehr.

Das gemeinsame sich wohl fühlen, wird mir immer wichtiger.

Es verändert sich also mit dem Alter auch etwas!

Ich stehe auf Menschen, die optisch zu mir passen.

Bin seit 35 Jahren in der Post Punk Ecke verwurzelt. Für mich ist Sinn für Stil und Ästhetik wichtig.

Ich mag Menschen, die sich gut anziehen können.

Mit meinem ersten Partner war ich mal in Erlangen in der Fußgängerzone unterwegs und da kamen uns Amis entgegen, die angefangen haben "The Cure" zu singen.

Habe hin und wieder Partner gehabt, wo wir als "Einheit" in der Öffentlichkeit wahrgenommen wurden.

Und wieder sagt ein Bild mehr als Worte - mein Idealbild.

Mit oder ohne Inhalt?

@****ody

Stell mir doch bitte nicht so schwere Fragen, während ich Chris´Bild ansabbere.

Wer braucht bei dem Bild noch Inhalt. Geht doch um das Idealbild, nicht um Darstellung der Realität.

"Die Haut weiß wie Schnee, die Lippen rot wie Blut und das Haar schwarz wie Ebenholz.."
Ok klingt bisschen nach Vampir..
Aber die sind ja bekanntlich auch meist sehr schön, sexy, dazu als sehr wach, fühlend und intelligente Wesen bekannt..
Und mit geradezu fesselnden Blick und Ausstrahlung gesegnet..
, naja wenn der etwas übertrieben blasse Teint nicht wäre..
Irgendwas ist ja immer..

…..auf die Körpergröße bezogen hat mich noch keine Überragt. Passiert auch eher selten einer Frau gen 1,90m zu finden. Wenn ich jetzt den Umkehrschluss mache, war alles dabei, von 1,62m – 1,81m ….Blond/Braun/Schwarz/Klein/Groß/Schlank/Füllig/Zart…….für mich war/ist immer der Mensch wichtig. Die Bewegung, der Humor, der „Geist“…kann man sich in endlose Gespräche vertiefen, zusammen schweigen. Sich so stehen lassen wie man ist….je mehr Kompatibilität des Inneren, desto unwichtiger das Äußere…….ich meine damit natürlich nicht Ungepflegtheit oder sich „gehen lassen“ etc. Wenn wir auf jemand Aufmerksam werden, hat unser „visueller Kompass“ im Gehirn schon zugeschlagen(mit allem was dazugehört). Entweder ignorieren wir das (weil vielleicht Fremdgesteuert) oder wir nehmen uns der Sache an……letztendlich musst du auf dein „Bauchgefühl“ hören und im besten Fall ehrlich zu dir sein….was DIR gut tut ist richtig, nichts anderes zählt.

...bei der Antwort nach Narben, die etwas vom Leben der betroffenen Person erzählen frage ich mich immer, was es denn sein darf. Müssen es die vernarbten Baucheinschusslöcher eines Fremdenlegionärs sein oder vielleicht die verheilten Narben einer Messerstecherei aus der Jugend? Vielleicht reicht ja auch der Trümmerbruch nach einem schweren Motoradunfall. Ich vermute mal, dass die Narben einer Herz-, Nieren-, Leber-, oder Lungen-OP eher nicht das Interesse wecken. Wie ist es mit den verheilten Wunden der verlorenen Fingerkuppen eines Metzgers, oder eines Akkordschlachters? Von den vielen seelischen Narben, die teilweise nach außen treten, fange ich erst gar nicht an. Ich bin mir sicher, dass die Menschen mit Narben nur darauf gewartet haben von Ihrem Leben und dem Entstehen der Narben zu erzählen.

Willst du sie haben, dann brauchst du Narben

Singt Alligatoah

Ich finde solche Fragen schwierig.
Bei einem All-you-can-eat-Buffet gibt es auch mehr als eine Speise die lecker aussieht (und bestimmt auch schmeckt).
Schlank, normal, kurvig. Blond, rot, schwarz. Klein, groß. Hell, dunkel. Tattoos, Piercings oder gar nichts.
Eigentlich gibt es nur zwei Kategorien: Finde ich attraktiv oder eben nicht. Ein rein optisches Idealbild gibt es nicht. Charakterlich kann man sicherlich drüber streiten

Und sie ist aus dem Sarg entstiegen...just saying.

Ich will jetzt auch keine Kindheitserinnerungen kaputt machen, aber in einer Version (gibt ja mehrere) will der Prinz den schönen Leichnam mit auf seine Burg nehmen. Ach, wie nennt sich das noch gleich? Liebe? Nee...quatscht. Nekrophilie! Jetzt hab Ich's.

@*******ina
Muss Dich leider noch mal berichtigen..
Das war die Beschreibung des schönen Kindes, bevor es in vorübergehende Ohnmacht gefallen ist..

Der Wunsch des Prinzen allerdings, das mutmaßlich tote Schneewittchen zu behalten, könnte durchaus bedenklich sein..

Das bin ich... auf Wish bestellt.

ein optisches Idealbild gibt es eigentlich nicht,

weil...

z.B. ein großer Po genauso erotisch wie ein kleiner Po sein kann, weil die Form den Po ausmacht,

dann die Augen, der Blick ist individuell und liegt im Auge des Betrachters,

der Busen einer Frau macht auch die Form aus wie auch die Brustwarzen ( Größe ist dabei unerheblich ),
wobei ich mehr auf kleine bis normale Busen stehe ( aber alles eine Geschmacksache ) ...

die Größe einer Frau ist auch unwichtig, weil die Proportionen des Körpers die Gesamtheit ausmachen...

Beine ob schlank oder kräftig können zum Gesamtbild einer Frau sehr erotisch sein....

ich meine dass die Lust und Leidenschaft aufs Schönste sich in einem Menschen widerspiegelt,

genau das überträgt sich auf uns .

Wir begehren das was uns anmacht

Der Thread hat mich veranlasst zu versuchen mir meines optischen Idealbildes bewusst zu werden.

Ist mir nicht gelungen.
Weder rückblickend noch ausblickend vermag ich ein „Beuteschema“ auszumachen.

Vermutlich funktioniere ich über Ausschlusskriterien.
Die Ausschlusskriterien greifen immer, aber wenn kein solches Kriterium zum Tragen kommt, stehe ich der optischen Individualität einer potentiellen Partnerin völlig offen gegenüber.