Zitat von ***up:
„Deine Aussagen sind nur Messungen, die nur das beweisen, was gemessen wurde. Es sind Beobachtungen und keine "Beweise".
Du hast auch das Ziel der Studien missverstanden, die du zitierst: Es ging darum, festzustellen, was die durchschnittliche Penisgrösse ist, nicht extrem große oder extrem kleine Penisse zu messen. Und die Ratio des Wachstums bei der Erektion ist auch nur eine Messung und keine Norm.
Du hast auch das Ziel der Studien missverstanden, die du zitierst: Es ging darum, festzustellen, was die durchschnittliche Penisgrösse ist, nicht extrem große oder extrem kleine Penisse zu messen. Und die Ratio des Wachstums bei der Erektion ist auch nur eine Messung und keine Norm.
Da irrst du,wenn ein so großer Schwanz von 23 x 7 cm gemessen worden wäre,wäre das auch
dokumentiert worden. Durch alle gemessenen Schwänze wird ein Mittelwert ermittelt und danach
richtet sich die Standardabweichung vom Mittelwert. Ein 23 cm langer Schwanz hat eine
Standardabweichung von 4. In Prozent bedeutet,das 0,00002 %. Bezogen auf die männliche
Bevölkerung in Berlin gibt es der Wahrscheinlichkeit nach 3 bis 4 Männer die einen Schwanz von 23 cm
haben.
Immer lenkst du ab,beweise deine Behauptungen. Meinetwegen aus dem Internet.