Empfindet ihr Switcher als attraktiv?

Weiß nicht wie oft ich das noch erwähnen soll, ich toleriere und akzeptiere diese Seite doch. Etwas nicht zu verstehen oder nicht nachvollziehen zu können heißt nicht automatisch, dass man es nicht toleriert. Ich gehe nur auf @*********Koala Frage ein weil ich sie gebeten habe mir das zu erklären weil ichs nicht verstehe.

Ich akzeptiere und toleriere es wenn jemand aufgrund gewisser Attribute andere ablehnt. Ich kanns nur nicht verstehen. Ich versuche aber wenigstens die andere Seite zu verstehen.

Für den Moment, den Tag über, ja. Dauerhaft? Nein.

Und hast Du es jetzt nach meiner Erklärung verstanden?
Du hast diese Empfindung ja auch. Nur die Bereiche sind anders und das Ausmass. Aber das Gefühl kennst Du offensichtlich oder kannst es Dir vorstellen.

Sie

Dann ist das so.
Ich verbitte mir einfach, deswegen engstirnig genannt zu werden oder mit Rassisten verglichen zu werden. Ok? Dann ist alles gut.

Sie

Als Switcher ist mir egal, ob dominant, devot oder ebenfalls Switcher bei einer Frau.

(Ich nehm an, die Frage bezieht sich nicht nur auf männliche Switcher)

Hauptsache, die sehen BDSM oder das Drumherum nicht so dogmatisch und verbissen. Das kann ich wieder nicht ab.

Muss halt insgesamt passen. Dabei ist mir egal, was sie mit anderen auslebt, was ich selber nicht mag.

Mir hat mal eine gute Bekannte (Sub) erzählt, daß sie sich von mir dominiert fühlte, wenn ich mit ihrem Dom (Switcher und mir gegenüber Sub) traf.
Was aber okay war, weil sie dieses Gefühl von dominieren positiv empfand.

Kann ja sein, daß es Subs gibt, die ähnlich fühlen und sich nicht "unter" der Dom ihres Dom fühlen wollen.

Ist wie immer nur eine Kopfsacche, genauso wie "ich fühle mich nicht sexuell von devoten Männer angezogen". Dabei sind Switcher beides und können bei dem einen Gegenüber dominant auftreten und wirken und bei einem ganz anderen Gegenüber devot.

Ich vermute auch andere Gründe als nicht vorhandene sexuelle Anziehung. Devote Männer sind nicht bei allen Frauen gerne gesehen, weil Männer im Großteil der Frauenwelt als starkes Geschlecht gesehen werden, als ein Beschützer und Oberhaupt in der Familie...also gedanklich im klassischen Rollenbild hängen geblieben.

Dabei hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.

Ja das Gefühl kenne ich weil mir diese Vorliebe nicht zusagt.

@****yn hat das für mich sehr gut erklärt.

Ich kann das einfach ausblenden und einen Menschen trotzdem noch toll und erregend finden weil eben noch viel mehr zu ihm gehört als nur diese eine Neigung die mich abturnt. Das könnt ihr halt eben nicht und das müsst ihr auch nicht.

Jetzt bin ich aber mal interessiert. Ich muss Dich missverstehen.
Du willst wirklich sagen, dass es Kopfsache ist, wenn ich staubtrocken werde, wenn ich einen Mann auf Knien sehe, der sich den Arsch verhauen und sich demütigen lässt? Dass ich da mit etwas gutem Willen einen feuchten Schlüppi bekommen könnte?
Das kannst Du doch unmöglich ernst meinen?

Sie

Vielleicht spielt es eine Rolle, was überhaupt zum Anspringen des "sexuellen Systems" führt.

In erotischen Partnerschaften ziehen mich nicht Merkmale an, die ich selbst habe, nicht das, was ich in mir spüre, sonders das ANDERE, das, was mir NICHT vertraut ist.
Ich muss weder gespiegelt werden noch muss mich jemand in allem meinen Facetten verstehen. Das geht sowieso nicht und ich bracuhe das auch nicht.
Ich suche in der Erotik keine Seelenverwandte.

Mich reizt allein die Synthese.
Vielleicht ist das die Sehnsucht nach Ergänzung, Vervollständigung, ähnlich dem Yin-Yang-Prinzip?
Ist man mit sich im Reinen, spürt man intuitiv, ob der andere dazu passen könnte, egal, ob man weiß, wie er selbst seine Orientierung einschätzt.

Voilà!

Sie

Da hier mal wieder eklige Themen mit switchen verglichen werden, ziehe ich mich hier aus dem Thread zurück.

Aber ich denke beim nächsten TPE 24/7 Thread, werde ich ebenfalls "Kavier essen - Vergleiche" einfließen lassen. Nur um zu gucken wie die Stimmung kippt.

Lg. M (Er)

Naja man darf hierbei einen Aspekt nicht vergessen

Ich bin beispielsweise Frauen gegenüber sehr dominant, allerdings bin ich Männern gegenüber sehr devot

Bei einer Dreierkonstellation hat also der Mann das letzte Wort

Somit ist es legitim dass man Switcher im Profil stehen hat

Das ist tatsächlich eine schwierige Frage. Als Vanilla mit devot-masochistischen Zügen weiß ich nur, dass ich keinen rein dominanten Mann mit Bezug nur zum BDSM als Partner haben möchte. Einem Switcher kann ich keine Domse sein, da ich sexuell keine dominanten Züge habe (aktiv sein heisst ja nicht dominant sein). Und als monogame Frau möchte ich auch einen monogamen Mann und da würde ich den Bedürfnissen eines Switchers einfach nicht gerecht werden

Könnt ihr einfach mal die Wortverdreherei sein lassen und müsst ihr euch immer so triggern lassen?
Sowas macht ein Thema kaputt.

Zumal das nicht das erste Mal, dass Switchen und Attraktivität das Thema ist.

Und auch immer wieder dasselbe: die einen mögens, die anderen nicht, dann können mache (meist die Hardliner) das nicht einfach mal so akzeptieren.

Zum Meinung des anderen akzeptieren gehört nicht nur einer, sondern alle Seiten!

Immer wieder dasselbe bei solchen Themen...

@*****sin
Wenn Du den Thread gelesen hättest, dann wäre Dir aufgefallen, dass das Unverständnis und Nicht-stehen-lassen-können so ziemlich auf Seite der derjenigen ist, die auch Switcher zu sich passend finden.

Sie

Doch, ich verstehe ich voll und ganz.
Angenommen dein Herr wäre Switcher, du siehst ihn aber nie auf den Knien, wenn er bei seiner Femdom ist. Dann ist es doch eine Kopfsache, weil du dir diese Bilder im Kopf ausmalsst. Wenn dem nicht so wäre, also du dir keinen Kopf machst und diese Bilder nicht ausmalsst, dann würdest du deinen Herrn immer noch sexuell anziehend finden. Oder liege ich falsch?

@*********Koala es gibt einen Unterschied zwischen etwas sehen und etwas wissen. Ich würde auch nicht geil werden jemandem bei Kaviar zuzusehen und ich würde in dem Moment wenn ich daran denke, dass mein Partner das gerade tut auch nicht geil werden.

ABER mit Kopfsache ist gemeint, dass ich aktiv die Entscheidung habe ob ich mich permanent von den Gedanken daran überrennen und abturnen lasse oder ob icb die Gedanken auch mal ausknipse weil ich mir eine Beziehung zu jemandem wegen einer Sache nicht kaputt machen lassen will nur weil ich ständig daran denke und mir das vorstelle. Das ist eine aktive Entscheidung die man sich antrainieren kann. Das ist vergleichbar mit ständig negativ denken. Das kann man auch aktiv entscheiden ob man nur diese Seite sehen will oder ob man sich lieber an positives hält.

Ja, Du liegst falsch.
Ich kann mir das nicht aussuchen. Wie bereits @****yn geschrieben hat, nehme auch ich Menschen als Ganzes wahr, nicht nur einen Teil von ihnen. Ich habe also nicht die Wahl.

Sie

Siehe oben, die Antwort an Sinister.
Nein, ich kann mir das nicht aussuchen. Dazu sehe ich Menschen zu sehr in ihrer Ganzheit.

Sie

So erleb ich dich jedenfalls eher nicht, @*********ches Beuteltier der Familie der Vombatidae...

Nochmals. Wenn Du das alles nochmals aufmerksam liest, wirst Du feststellen, dass ich niemandem seine Gefühlswelt madig mache, sondern versuche, die meinige zu erklären.
Wessen Gefühl wird hier denn immer wieder angezweifelt?

Sie

Ich hab ein gutes Gedächtnis, und in keinem Thema bisher hast du es mal geschafft, sachlich zu bleiben oder mal selbst ne Meinung stehen zu lassen, selbst wenn sie dir nicht passt.

Das führt zu nichts wenn du sagst, du tolerierst andere Meinungen und dann doch missionieren willst.

Was du positiv findest muss doch bitte nicht für jeden positiv sein.

Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber so stehen lassen. Bin allerdings bei diesem Beitrag...


Dem ist nichts hinzuzufügen. Sexuelle Anziehungskraft ist das was zwischen meinem Partner und mir stattfindet und von anderen Dingen nicht beeinflussbar ist, weil ich es einfach nicht zulasse oder ausblende.