Empfindet ihr Switcher als attraktiv?

Ja tu ich, weil ich das selbst auch bin

Ich hab allerdings noch nie was, mit einem anderem Switcher geghabt.
Hat sich nicht ergeben und ich hab auch nicht gezielt gesucht.
Die eigentliche Frage ist ja dann auch:

Ist man als Switcher selbst zufrieden, mit Sex der nur die eine Seite der Medaille bedient?

Ich ganz ehrlich nie so vollständig, aber vielleicht liegt es auch an der Art wie man das lebt.

Die Abwechslung macht es. Alles andere ist sowas von vorhersehbar ☺️.

Ich würde mich wahrscheinlich nur mit Switcher treffen Ich mag, wenn ich beide Seiten mit jemandem ausleben kann..

So, nachdem ich nun über diesen Thread gestolpert bin, auch meine persönliche Ansicht zu dem Thema.

Das ist zwiegespalten. Ich habe schon mit einem Switcher gespielt. Allerdings hatte ich ihn als Rigger kennen gelernt, bevor er seine masotesten-Seite kennen gelernt hat. Mir gegenüber gab es immer eine gewisse Dominanz im Seil. Als Rigger hat er die Führung und die Kontrolle über mich.

Aber: Meine D/s-Seite könnte ich nicht wirklich mit ihm leben. Das wäre dann mehr ein Rollenspiel (gab es auch zwischendrin als absichtliche Provokation), weil ich ihn nicht als wirklich dominant wahrnehme. Zumindest nicht mit der Dominanz, die ich bräuchte um D/s wirklich zu leben.

Und nochmal ABER: Für eine Beziehung würde ein Switcher für mich nicht in Frage kommen. Schon alleine deshalb, weil ich Mono bin und weder selbst switchen kann noch akzeptieren könnte, wenn sich jemand den Teil extern holt. Somit würde in einer Beziehung mit mir dauerhaft ein Teil von ihm nicht befriedigt werden. Damit käme ich nicht zurecht, jemanden so einzuschränken, wenn er doch als Switcher den Teil genauso brauchen würde. Und noch dazu kommt, daß ich mir in der Beziehung als Sub ungenügend vorkommen würde, wenn ich ihm nicht ALLE Bedürfnisse befriedigen könnte. Auch ist es so, daß ein Switcher für mich nicht dominant genug wirken würde um eine 24/7 D/s-Beziehung zu führen, was für mich mittlerweile die Grundlage für eine Beziehung wäre.

Ich finde devote Anteile bei Männern tatsächlich unattraktiv und als Ausschlußkriterium für eine Beziehung mit mir, da ich selbst jemanden brauche, der dominanter ist als ich. Jemandem, dem ich mich auch im Alltag unterordnen kann und der dort die Führung übernehmen kann. Vielleicht ist das ein Vorurteil, ich schätze jedoch, daß ich einen Switcher bald automatisch im Alltag dominieren würde. Dabei ist es eigentlich so, daß ich die komplette Kontrolle abgeben möchte. Gleichberechtigte Beziehungen sind nichts mehr für mich, seitdem ich es anders kennengelernt habe.

Ich bin selbst Switcher, wobei meine devote Seite deutlich ausgeprägter ist. Diese lebe ich ausschließlich mit meinem Partner aus. Die dominate Seite lebe ich, nach Absprache mit meinem Partner, außerhalb der Beziehung aus.

Mein Partner hatte noch nie Zweifel an meiner Devotheit ihm gegenüber. Er selbst switcht nicht und hat nicht gezielt nach einer Partnerin gesucht die switcht. Das hat sich alles eher zufällig entwickelt.

Auch ich hätte kein Problem damit, wenn er nun switchen wollte. Ich weiß nur nicht ob ICH das mit ihm könnte. Dafür ist das Machtgefälle zwischen uns wohl schon zu sehr gefestigt.

Also ich persönlich finde ja vor allem Menschen attraktiv, die es schaffen hinter eine Fassade zu gucken.

Wer sich mit Psychologie beschäftigt weiss, dass Menschen in fast allen Aspekten ihrer Persönlichkeit 2 Seiten besitzen. Die Anteile einer Person zu negieren (bei dir selbst oder anderen), macht sie nicht kleiner. Du photoshopst nur deine Wahrnehmung.

Stresst euch und eure Partner doch bitte nicht so mit diesen großen Worten und Erwartungen wie er /die stets und immer zu sein hat damit es euch erregt.

Manchmal ist mir das hier echt zu sehr ein Kaufmannsladen mit zuvielen Sorten zuckriger Cornflakes und vielen verwöhnten
Kunden.

💩 Storm gerne jetzt.... Hab gerade einen leicht masochistisch en Anflug. Kann passieren

👍 Setze noch einen drauf (auch wenn ich mich weiter unbeliebt mache)… langweilig

Mich würde ernsthaft die Frage nach dem Warum interessieren...WARUM findet man einen Switcher unattraktiv? Darum geht es hier in diesem Thema und bisher kamen nur fadenscheinige Antworten wie "ich kann meinen Herr nicht ernst nehmen, wenn er woanders devot agiert" oder "ich finde devote Männer nicht anziehend "...bisher konnte niemand erzählen warum...außer daß es so ist....Empfinden halt und bla bla bla, aber keine standhafte und plausible Begründung warum?

Es gab nur Vermutungen der "Gegenseite"....die keiner bestätigt oder plausibel wiederlegt hat...nur "es ist halt so".

Was willst du denn noch für Begründungen lesen?

@*********79_71
Gefühle lassen sich nicht rational erklären. Wirklich nachvollziehen kann Gefühle wohl nur jemand, der auch so empfindet. Und Attraktivität ist nunmal auch etwas, was auf uns wirkt. Ein Empfinden. Und für jeden ist sexuelle Anziehung ein anderes Empfinden. Es gibt Faktoren, die man rational nennen kann. Dinge die Antörnen und die Dinge, die abtörnen. Ist so. Und das läßt sich nicht rational weg erklären.

Ist genauso wie Menschen polyamor empfinden können und Menschen, die monoamor fühlen. Läßt sich nicht rational erklären sondern sind Empfindungen, Gefühle, die für die jeweils anders fühlenden nicht nachvollziehbar sind.

Ist das überhaupt wichtig?

Ich finde die Begründungen bisher nicht fadenscheinig. Es sind nicht alles meine Begründungen, aber nu ja, jeder hat halt seine eigenen Gründe, die für ihn Sinn machen.

Persönlich interessiert es mich eher wenig, aus welchen Gründen jemand mich für irgendeine Eigenschaft ablehnen würde, besonders wenn's irgendwer aus dem Internet ist.

Ich finde nicht, dass man für sowas Gründe braucht, die andere akzeptabel finden. Mir egal, ob jemand meinen Grund akzeptabel und plausibel findet.

Natürlich lassen sich Gefühle nicht rational erklären....es geht aber hier um "Warum man Switcher nicht attraktiv findet?

Als Antwort zu geben "Ich finde ihn anziehend " ist darauf nicht die Antwort....auch nicht "ich kann ihn nicht ernst nehmen "...keiner kann mir weiß machen, daß es dafür keine Begründung gibt...weil er Switcher ist, bestimmt nicht .

Dann mach doch mal Vorschläge warum jemand sich nicht mit einem Switcher einlassen wollen würde.

Ich finde es Begründung genug, wenn ich sage und empfinde, daß devote Anteile in Männern für mich abtörnend sind.

Ich kann das Ganze auch weiter ausführen, rational, daß ich diese Männer automatisch dominieren würde, weil ich extrem dominante Anteile habe, aber ich selbst nur Männer anziehend finde, die noch dominanter sind als ich. Ein Switcher kann das aufgrund seiner devoten Anteile nunmal nicht sein. Aber warum das so ist? Das ist sicher das Gefühl dahinter.

Und doch: Gefühle und Empfindungen sind die Antwort.

Dazu müsste ich meine Pussy zu Wort kommen lassen, aber die spricht eine sehr eindeutige nonverbale Sprache und ist ziemlich eigensinnig.

Wenn du aufmerksam den Thread gelesen hättest, dann gab es die eine oder andere Vermutung meinerseits...aber das sind ja nicht eure Antworten.

Mein Hirn arbeitet sich gerade an der Frage ab, wie einige von euch es schaffen jemanden für den Teil abzulehnen über den ihr einen (womöglich für euch bedeutsamen) Teil eures eigenen Wesens definiert .

Aber das ähnelt wie bereits erwähnt der Frage warum Bisexuelle von manchen Menschen als per se unattraktiv wahrgenommen werden.

Vielleicht trieft es hier aber auch nur so von Vorurteilen weil man versucht Gründe für etwas zu nennen, was nunmal einfach ein spontanes Gefühl ist.

Ich persönlich finde Switcher superspannend auch wenn es nicht die einzige Konstellation ist, die für mich in Frage kommt. Für die einen ist das Unbekannte reizvoll, für die anderen gruselig. Ich liebe ja mutige Menschen

Trifft das was Du bei Deinem Rigger erlebt hast nicht aber auch auf viele rein dominante Menschen zu?

Ich habe genug Leute erlebt die soooo naturdominant sind und sich lieber einen Finger abreißen würden als irgendwas devotes an sich zu sehen, die ich persönlich nicht ernst nehmen konnte. Dagegen hatte ich auch schon einen Sub der mit meinem letzten Dom im Alltag den Boden aufgewischt hätte ...




Auch da muß ich wieder sagen: das hat nichts mit Switcher zu tun. Auch rein dominate/ devote Menschen ticken nicht alle 24/7 und einer der es braucht passt mit jemandem der nicht so tickt eben nicht zusammen.

Switcher sind aber in vielen Fällen keine 24/7 tickenden Menschen , daher ist da trotz allem ein Stück Wahrheit dran, aber nicht aus Mangel an Dominanz sondern wegen differierender Neigungen und Bedürfnisse.


... und da ist es wieder das Vorurteil ... Switcher sind ja nicht richtig dominant, oder nur ein bisschen dominant. Absoluter Unsinn. Ob Switch oder nicht hat mit der Stärke nichts zu tun.



Warum kannst Du das nicht einfach so hinstellen und vertreten, so wäre es völlig legitim.

Switchern aber weil sie eben meist nicht in Dein BBeuteschema passen zu unterstellen, sie seien eben nicht dominant genug ist einfach schon wieder daneben.

Muß man andere denn immer kleinreden und deomontieren nur um seine eigenen Kinks irgendwie logisch zu rechtfertigen?
Kinks sind nicht logisch und werden es auch dadurch nicht.


Die wenigsten Menschen ticken immer in eine Richtung.

Ich kenne in der Tat in meinem riesigen Bekanntenkreis nur zwei Wesen die immer und jedem gegenüber devot sind und nur einen der immer und jedem gegenüber dominant auftritt.
Die meisten Menschen brauchen für Dominanz und Devotion den passenden Empfänger.

Devote Menschen kriechen in der Regel nicht vor jedem. Sie knien nicht vor dem Postboten nieder und senken auch nicht jedem gegenüber den Blick.
Menschen die wild "herumdommen" sind meist alles andere als naturdominant, das sind meist ziemliche Würstchen die krampfhaft versuchen dominant rüber zu kommen und beim ersten Gegenwind davongeblasen werden.


Bei den meisten Menschen legt sich der Schalter vom "Neutralmodus" zum devoten Fühlen (oder dominanten Fühlen) erst mit dem passenden Gegenpart um. >Beim Switcher ist das in der Regel ganz genauso. Ich bin genauso im Neutralmodus wie die meisten "Reinfühlenden" auch und ein passendes Gegenüber legt eben den Schalter um. In der Regel bleibt er bei dieser Person dann auch da wo er ist, das Machtgefälle zwischen den beiden besteht also genau wie bei einem reinfühlenden im Hintergrund immer. Ob es nun nur im Verborgenen vorhanden ist und durch bestimmte Trigger hervor kommt oder 24/7 aktiv ist, steht auf einem anderen Blatt, das ist wieder Neigungsabhängig.




In einem Punkt bin ich völlig bei Dir.
Wer mono tickt wird mit einem Poly oder Swinger nicht glücklich. Einzige Variante beide Seiten in einer Mono-Beziehung zu leben, wären zwei Midsessionswitcher unter einander, aber wie schon gesagt, die sind äußerst selten.

Wer Mono tickt wird auch mit einem Menschen der bisexuell ist und das ausleben will, nicht glücklich werden und auch nicht mit dem Swinger den es nach fremder haut dürstet.
Kurz gesagt: Ein Monogam tickender, monoamorer Mensch wird mit einem Swinger oder Poly auch ganz ohne BDSM nicht glücklich. Das kann man auch nicht lernen, denn das ist wie dom/dev, homo/ hetero usw. einfach Neigung finde ich.

Aber es gibt tatsächlich auch mono tickende Switcher. Wird bei ihnen eine Seite durch einen Partner in Monobeziehung getriggert verschwinden die Bedürfnisse der anderen, als würden da sozusagen die Fühler dafür eingeklappt, so springen sie eben auf die reize anderer Menschen und auch auf deren Dominanz/ Devotion nicht mehr an. Ist auch eher selten aber gibt es. Sollte die Beziehung zerbrechen ist die Bahn wieder frei, ob die nächste wieder die selbe Richtung des Machtgefälles hat ist offen.

Oft genug liest man hier von rein dominanten oder rein devoten Menschen, die das Bedürfnis nach dem Ausleben dieser Neigung schwinden sehen oder plötzlich gar keines mehr danach haben, meist bedingt durch Lebensumstände. Das ist bei Switchern nicht anders.

Genau wie nicht jeder BDSMler der nicht Switcht permanent seine Neigungen auslebt können diese auch beim Switcher in den Hintergrund treten wenn sich Prioritäten verschieben.



Zugegeben, sehr viele Switcher sind nicht monogam und nur wenige haben die Neigung zu einem 24/7 aktiven Machtgefälle, beim 24/7 Mono wird die Trefferquote daher gering ausfallen.

Viele devote Männer haben einen Fußfetisch ... aber nicht jeder Devote ist zwangsläufig auch Fußfetischist.
Viele Switcher sind Poly oder Swinger, aber eben auch nicht alle.
Zwangskoppelungen von Neigungen gibt es nicht, aber natürlich häufig gemeinsam auftretende Vorlieben.

Gleich und gleich ist einfach nicht kompatibel miteinander. Sondern es benötigt beim BDSM für reine Subs oder reine DOMs für gewöhnlich Komplementäre.
Ganz einfach.
Nur Switcher können beide Seiten fühlen.

Ist schon gut und passend, wie sich hier die falschen füreinander ablehnen. Ich möchte mich mit diesen Menschen und ihren oft absurden und „ist so weil ich das so sage „ Meinungen auch nicht treffen und auch nicht mit Männern, die immer nur diese eine Nummer durchziehen und damit für mich wenig kreativ und erfüllend sind.

Streit ist absolut sinnlos zwischen Birnen und Äpfeln…

Ob mich jemand attraktiv findet in meiner Eigenschaft als Switcherin oder Switcher generell ist mir erstmal egal, so lange ich mich nicht für diese spezielle Person interessiere. Ich persönlich finde lediglich die Vermutungen, Behauptungen und Unterstellungen kurios, wie Switcher angeblich sein sollen, weil man sie sich nunmal so vorstellt und sich etwas anderes nicht vorstellen kann.

Was können die Switcher denn für das mangelnde Vorstellungsvermögen von anderen Leuten?

Genau so sehe ich es auch. man versucht etwas logisch und rational zu erklären was eben weder logisch noch rational ist um sich zu rechtfertigen. Daß das in die Hose gehen muß ist vorprogrammiert. Man muß sich für Gefühle nicht rechtfertigen.



... und da ist er wieder der versuch etwas rational zu erklähren was einfach nicht rational erklärbar ist.

Nein, ein Switcher ist kein winziges Quäntchen undominanter als ein rein dominanter, wenn er den passenden Empfänger hat. Im Gegenteil, gerade die reinen dominanten Menschen können mit dominanten Anteilen eines Gegenübers oft garnicht umgehen ohne daran zu straucheln.
Ein Switcher der einem anderen Menschen gegenüber dominant anspringt hat keine "devoten Anteile" das ist hanebüchener Unsinn.

Dein Gefühl sagt "mag ich nicht" und gut.
Gesteh Dir das zu und hör auf es damit zu begründen, daß das was Du nicht magst in irgendeiner Form schlechter, minderwertiger, schwächer oder was auch immer ist.

Jemanden sexuelle nicht attraktiv zu finden, bedeutet nicht, den Menschen abzulehnen, wie hier schon öfter zu lesen war.
Ich z.B. finde auch 25jährige Doms sexuell nicht attraktiv, das fand ich auch so, als ich selbst in diesem Alter war. Darum lehne ich sie aber nicht ab, schmeiße sie nicht aus dem Freundeskreis, so wie ich es auch mit Switchern oder Vanillas nicht mache. Ich habe einfach nur keinen Sex/SM mit ihnen.

Ich passe ja auch nicht in das Beuteschema von allen, mache aber kein Fass auf, nur weil nicht alle auf mich stehen.

Du hast als devote Person so dominante Anteile, dass du jeden Switcher dominieren müsstest, aber würdest es einem Switcher nicht zutrauen für dich dominant genug zu sein? Das ist ein ziemlich interessanter Ansatz.

Oder hab ich das irgendwie falsch verstanden? Du schreibst "reine Subs/Doms brauchen ihre Komplementäre". Das verstehe ich.
An den Anspruch Menschen als "rein dies oder das" zu sehen oder sehen zu wollen glaube ich nicht.