Umschreibungen in Nachrichten

Nein, das ist keine Unterstellung, sondern Fakt! Nicht nur lesen, was du verstehen willst.

Angenommen Mann und Frau wollen einfach mal heißen außerehelichen Sex haben .... Dann aber bitte an einem neutralen Ort.
Wenn sie zu ihm gänge und er mit ihr sonst was anstellen würde (Misshandlungen, Filmen, Vergewaltigunen, zerstückeln, erpressen ...) hätte sie sehr schlechte Karten.

Sehr ihr das auch so?
In einer Affäre, wo man sich schon vertraut, sähe das natürlich anders aus.

Sehe ich genauso. Ich suche ja nix einmaliges oder spontanes, daher findet bei mir ein erstes Treffen IMMER an einem neutralen Ort in der Öffentlichkeit statt... danach kann man dann weiter sehen...
Schützt auch nicht zu 100% aber real verstellt man sich nicht ganz so einfach wie online....

Das erste Treffen findet selbstverständlich auch bei mir immer in der Öffentlichkeit statt.

Mir käme nie... wirklich nie in den Sinn einen mir unbekannten irgendwo nicht öffentlich mit sexueller Absicht zu treffen... ich weis doch gar nicht wen ich da vor mir habe...

Selbst wenn ich mal was über Kleinanzeigen verkaufe und jemand kommt es abholen, dann leg ich das auch auf Zeiten wo ich weis das einer meiner Nachbarn da ist...

Ich finde es erschreckend das viele immer noch nicht verstanden haben das man als Frau heute vorsichtiger sein muss denn je... und nicht mehr nur als Frau, wie oft liest man von Männern die statt die Angebetete zu treffen ausgeraubt wurden...

Abgesehen davon, dass ich nicht "einfach mal heißen Sex" suche, treffe ich mich zum 1. Date immer an einem öffentlichen Ort und lasse mich covern, wenn eines der nächsten Dates in privaten Räumen stattfindet - falls es überhaupt so weit kommt.

Jetzt aber

Ich habe den Eindruck, dass viele Nachrichten, wie Beurteilungen oder Hotelbeschreibungen, chiffriert sind.

Vor allem was manche Leute in Aussagen reininterpretieren.

Nur weil sie das einmal in dem Kontext erlebt haben, dass chiffriert wird, heißt das doch lange nicht, dass jeder das so tut.

Es gibt Leute, die sagen was sie meinen und meinen was sie sagen.

Halt ziemlich vertrackt das Ganze.

Klartext ist die schönste Sprache!

Die ganze "Dektektiv Arbeit führt uns doch zu einem Serientäter eine Meisterleistung denn im Hotel viel zu auffällig.

" sind Rudeltiere, sie treten immer mindestens in Paaren auf.... einzelne " fühlen sich einsam und wenn sich " einsam fühlen verbuxeln sie den Sinn des sie enthaltenden Satzes....

Sorry ist mir nur heut schon ein paar mal aufgefallen

BTT

Das hir habe ich mehrfach erlebt, ganz banal.

"Date? "
"Gerne , ich liege aber gerade im Krankenhaus." 🤷
"Wie lange denn?"
"So 6 Wochen noch, anschließend Reha"

Warum schreibst du auch Frauen im Krankenhaus an !!??

"Date? "
"Gerne , ich liege aber gerade im Krankenhaus." 🤷
"Wie lange denn?"
"So 6 Wochen noch, anschließend Reha"

Hm, der erste Satz kam von der anderen Person und Du lagst im Krankenhaus?

Mich schreiben Frauen über 1,80 m an, Heels kommen noch drauf.

Denn sie wissen nicht was sie tun.....

Ich war schon seit bestimmt 10 Jahren nicht mehr im Krankenhaus.

Vielleicht bringt mich das Daten noch dahin?

Lachen ist gesund.

Mich dürfen die gern anschreiben.

Was soll mir dieser Satz auf die Frage nach dem Date sagen?

"Smile, sehr gern. Ich bin gerade etwas stark eingebunden. Beruflich und Familie."

Mit der Intuition dazu liegt man zu 50 % falsch und zu 50 % richtig.

Ich sehe darin kein Problem. Die andere Person kann sich ja wieder melden, wenn sie tatsächlich Interesse hat.
Falls nicht, wäre das auch egal.

Ich wollte mich spontan zum Kino verabreden.

"Im Prinzip gerne, geht aber erst nach Karneval."

Tja... "im Prinzip"

Dann geht es halt nicht spontan. Wenn mir heute jemand schreiben würde, um sich mit mir zu treffen, müsste ich ihn auf März vertrösten. Ich gebe dann aber ein konkretes Datum vor, wenn sich die Person wieder melden kann. Wenn sie es nicht tut, dann kann ich auch damit leben.

Ich habe Leute fast 1 Jahr vertröstet.
Vieles schläft ein oder wird zum Briefkontakt.
Bei wenigen ist es später zum Date gekommen, aber die waren gut.

Nein, Du hast keinen Nerv getroffen. Ich habe überhaupt nicht das Ziel mich mit irgendwem zu treffen, wenngleich ich es nicht völlig ausschließen würde.

Und das ist tatsächlich auch keine Unterstellung gewesen. Richtig, eine Vermutung, ein Verdacht und zutreffend gekennzeichnet.

Es geht auch nicht um die Beweisbarkeit. Ich empfinde bestimmte festgelegte Interpretationen als unnötig. Und so wie Du das formuliert hattest, war es eine Unterstellung.

Und ja, dieses Forum ist voll von Unterstellungen. Und nein, ich bin selbst nicht fehlerfrei, auch diesbezüglich nicht.

Gut dass das geklärt wurde....so gerade noch am Date vorbeigeschrabbelt.