Was ist Sapiosexualität?

Ihr ganzen Normalos werdet uns sapios eh nie verstehen; und die etymophilen erst Recht nicht.
Akzeptiert uns doch einfach.


Schlußendlich haben wir jetzt 25 Seiten Meinungs PingPong gespielt; jeder hat seine Meinung kundgetan und mehr oder weniger argumentativ untermauern können, ob der Logik....
Jetzt wissen wir wer hier wie dazu und darüber denkt - ändern wird sich dadurch auch nix. Alter.....

Im Grunde, first world problems.

Doch für mich ändert es einiges und zwar meine Wahrnehmung von einigen und meine Meinung über sie. Obwohl, eine Meinung und Ansicht zu ändern, nicht gerade Hipp ist.

Nicht Alle

Weil es für dich nicht so ist.

Dass es dessen ungeachtet für andere durchaus maßgeblich sein kann (und ist), schließt du aus.

Da liegt das eigentliche "Problem".

Mein Resümee schon vor langer Zeit zum Thema Sapiosexualität ist der, das das kein sexuelles Ding ist, sondern unter Minderwertigkeitskomplexe fällt.
Das ist meine Erfahrung dazu

@*******7065

Möchtest Du uns das näher erläutern?

@**********ucher du wolltest dich messen? Mensch, wenn ich das früher gewusst hätte, dann hätte ich eine Strichliste geführt.

Und? Wo ist das Problem?

@******ind
"First World Problems"- ein schmissiger Begriff, der Folgendes aussagt:




Nichts.

Ja, ich lebe -rein zufällig; ich weiß nicht, ob das bei dir anders ist- in der sogenannten "first World".

Frage. Ernsthaft.

Wenn Mischelle und Jeremy sich unterhalten. Er erzählt, wie er der Geschi Lehrerin Kleber auf den Stuhl drapiert hat, sie, wie sie im Kosmetikstudio immer die längsten Wimpern aussucht und warum. Sie kommen von Hölzchen auf Stöckchen, schwelgen in Erinnerungen zur ersten DSDS Folge, lassen ihre Gedanken fliegen zur Vorstellung, wie sie gemeinsam in den Flieger nach Malle steigen und philosophieren stundenlang darüber ob Erdbeerkäse oder Babybel der bessere Käse ist und warum.

Nach Stunden entsteht so ein einstimmiger vibe, sie werden immer glücklicher und geiler aufeinander.

Ist das sapiosexuell?

@*****nti
Hm.
Glaubst du, dass es weniger Ressentiments, Konfliktpotential (und Minderwertigkeitskomplexe) gäbe, wenn man das Ding "sapiophil" nennen würde?
(Ernst gemeinte Frage)

@*******enne vom Grundsatz des Verständnis her, nein.

Das müssen dann aber beide für sich entscheiden, sie können es gerne so nennen.

Das Problem liegt hier allein darin, dass es keine allgemeingültige Definition von diesem Wasauchimmer gibt.

Du siehst doch, wie hier von sexuell erregend bis hin zu Neigung, Präferenz und Ausschlusskriterium ein gaaaanz weites Feld aufgemacht wird.

Und wenn ich dann den Sapisten als Begriff für denjenigen einführe, der für sapiosexuell eingestellte Personen das Objekt der Begierde darstellen könnte, verstehst noch nicht einmal du diese kurze Definition. Ja, wo soll das dann hinführen außer in schwurbelhaftes Gelaber?

Es IST also nicht so. Beweise mir gerne das Gegenteil, wenn du kannst. Aber Meinungen lass dabei bitte außen vor, denn beweisen kann man nur Tatsachen.

(Weil es, wenn, dann SapientistIn heißen müsste.)

Vielleicht ja. Ich fürchte aber, dass es nicht besser werden würde, weil Menschen sich speziell und besonders fühlen wollen, weshalb sie permanent nach Schubladen suchen in welche sie sich dann setzen können. Man sucht also Begriffe, die man über sich selbst stülpen kann und die man dann in einen unpassenden Kontext setzt. So habe ich schon BDSMler erlebt die ausdrückten sie fühlte sich genauso unterdrückt und diskriminiert wie etwa Homosexuelle. Und so erlebte ich auch schon Diskussionen mit sapiosexuellen Menschen, die meinten dies sei auf einer sexuellen Orientierungsebene mit Homosexualiät, weshalb man öffentlich genauso anerkannt werden wolle wie Homosexualität. Das ist hingegen halt Quatsch, gerade wenn man sich anschaut was damit einhergeht. Homosexuelle Menschen müssen seit Jahrhunderten für gleiche Rechte und gegen gesellschaftliche und rechtliche Unterdrückung kämpfen. Wer unterdrückt dich, weil du dich zu einem intellektuellen Romanautor hingezogen fühlst? Musst du deshalb fürchten von deiner Familie geächtet zu werden? Wohl kaum. Also ist es etwas vermessen Sapiosexualität auf eine Stufe zu stellen.

Warum nicht?

Freaky, Du bringst auf den Punkt, worin sich hier die Meinungen , m.E. auch durchaus nicht ohne Evidenz, scheiden.

Es gibt einen Teil der Sapiosexuellen, die schlicht diese Vorliebe ganz wertneutral als Beschreibung dessen nutzen, worauf sie stehen oder besser nicht verzichten wollen. Weitaus mehr teilen dieses Bedürfnis uneingeschränkt, formulieren dieses Bedürfnis aber in Ihren Profiltexten, ganz ohne den Begriff "Sapiosexuell" zu nutzen oder sich als solche zu verstehen, bzw. definieren.

Und es gibt einen anderen Teil, der dieses Wort mehr auf sich, als den Partner bezieht und sich damit selbst überhöht, wie aus den Profiltexten, liest man die einmal unvoreingenommen, reichlich deutlich hervorgeht.

Bitte Beachten: ich schreibe ausdrücklich dass nicht ALLE "bekennenden" Sapiosexuellen zu dieser Fraktion gehören und nenne keine % Anteile, aber es handelt sich auch nicht nur eine marginale Minderheit.

Das Phämonen ist aber nicht auf "Sapiosexualität" beschränkt: Schon vor über einem Jahrzehnt konnte man auf der Kölner Stunksitzung in Anbetracht der damals hochschwappenden Veganismus-Welle lernen: "Woran erkennt man einen Veganer? Er wird es Dir sagen!"

Der menschliche Drang, sich von anderen positiv, bzw. überlegen zu differnzieren und die Zugehörigkeit zu einer elitären Gruppe zu erlangen, mit derer dann auch wirbt, bzw. für sie missioniert, ist eben eine der grundlegendsten Prinzipien menschlicher Motivation und in der Psychologie ein uraltes, bekanntes Phänomen.

Warum sollen wir etwas beweisen, für uns stellt das kein Problem da. Du kannst es halt auch nicht widerlegen, also gibt es kein ist oder ist nicht. Für mich gibt es das, ich fühle es, aber das wird einem Abgesprochen und versucht durch irgendwelche Einwürfe andere zum Beweisen zu drängen, wozu keine Notwendigkeit besteht.

Nach der Kommunikationstheorie ist aber jede Kommunikation sinnlos, weil erfolglos, wenn Sender und Empfänger nicht über einen gemeinsamen Code verfügen. Wenn A "X" als einen "Apfel" und B "X" als ein "Atomkraftwerk" definiert, können die labern soviel sie wollen, sie werden sich nie verstehen.

Was dann auch erklärt, warum "individuelle" Definitionen natürlich möglich und selbstverständlich legitim sind, nur eben nutzlos.

OT - wisst ihr was wirklich unheimlich ist?
Seit ich hier im Thread mitschreibe, bekomme ich fast täglich "Na, wie geht's" und "Hi" Nachrichten ins Postfach.
Muss ein Bug in der Matrix sein

Warum sollte es? Ich wäre von ihm nicht angezogen, da fehlt einiges von deiner Beschreibung. Ich würde vermutlich auch während des Dates einschlafen und er wäre ziemlich schnell in der sogenannten Friend Zone.

Vielleicht würde es generell die Akzeptanz erhöhen, wenn Pornoportale eine eigene Kategorie einführen, wo sich heiße Babes sichtbar einen abrubbeln und dabei entsprechend scharfgeistige Forumsergüsse lesen? Beitrag, Avatar, Muschi (und falls der Verfasser inzwischen auch spontan zur Gedankenliebe konvertiert ist, einen Schirmer-Test-Streifen in der Spalte) in Großaufnahme.

Wenn es die Sparte schon gibt… bin ich wie immer zu spät

@*********blues, das ist aber in Threads zu Silikontitten, Big Dicks, Katzen oder der Kochgruppe ganz genau so

Mensch @*******eyn ,

klar kann ich sonstwas von mir behaupten und sagen, "es ist", aber dadurch wird es nicht real (messbar). Nur weil tausend Menschen meinen, die Erde sei eine Scheibe, ist sie dennoch keine.

Homosexualität ist. Sie existiert und kann in Mensch- und Tierreich beobachtet und nachgewiesen werden.

Sapiosexualität ist dagegen nichts weiter als ein weit umrissener Sammelbegriff für alle möglichen Vorlieben, die irgendwie mit dem Geist eines Menschen zusammenhängen soll. Das ist aber nichts, was man gezielt beobachten, feststellen und statistisch erfassen kann. Also "ist" es nicht.