Was ist Sapiosexualität?

@*******enne
Darf ich das Wort "interimssexuell" behalten?
Ich suche nämlich schon lange was kürzeres als "phasenweise asexuell und in Beziehungen nicht so lange sexuell, wie man es sich wünschen würde".

Du verstehst mein Problem?

Mi palabra es tu palabra @*******ant 😌

Liebster @****dus,

deine "Argumente" sind jetzt aber mehr als dürftig geworden. Du meinst, ein Fehlschluss sei ein Fehlschluss, weil er ein Fehlschluss ist? Na dann ...

Gehen eigentlich die Hormone wieder mit euch durch?
Wusstet ihr, dass auch die Herren ca 28tägig mit einem Hormonumschwung zu kämpfen haben?
Will wer Schokolade?

Es gibt mehr Männer als Frauen diese Sapiosexuell sind.!

@**********ucher : dass du eine Lücke nicht verstehst, bedeutet nicht, dass sie nicht besteht.
Aber zieh du dich mal gern auf Herablassung zurück.

@*********blues

Gib mir Schokolade, aber gaaanz viel!

@****dus

Ich sehe nur die Lücke in deiner Argumentation. Du machst zwar ne riesen Wolke um diesen ominösen Begriff, zitierst und verweist auf andere, nur selbst mal nachzudenken und eine logische Schlussfolgerung aufzubauen, gelingt dir nicht.

stimmt; selbst nachdenken liegt mir so gar nicht. Und stringente Logik schon gleich gar nicht.

-> Was ist Sapiosexualität?

Nur weil andere etwas möchte, muss man dem lange nicht nachgehen. Ich finde @****dus denkt hervorragend nach und kann sehr gut kontern. Da ist für mich nichts, was nicht stimmig ist, oder Lücken aufweist.

Das zieht sich hier durch den ganzen Thread, an anderen etwas fordern, damit die eigene These bestätigt wird und selbst wenn eine Antwort dazu kommt, wird diese nicht akzeptiert, sondern es wird sofort etwas anderes in den Raum geworfen.

Es gab hier mal einen sehr schönen Thread „Meinung ändern“, da hat ein User gefragt, ob andere durchaus auch mal ihre Meinung ändern, war spannend zu lesen. Gerade im Hinblick jetzt auf Theorie und Praxis.

Es muss keiner seine Meinung ändern, doch selbst Antworten auf die eigenen Fragen als inakzeptabel zu deklarieren, erreicht hier für mich ein neues Level.

Da.
Zickenberuhigung.

Ach, darauf willst du nochmal hinaus. Dann sag's doch gleich.

Ich denke, du verstehst mich miss. Ich habe nie behauptet, Sapiosexualität wäre nicht zu definieren. Ich habe dir die Definition doch eben vorgemacht. Und darunter fällt dann letztlich so viel an diffusen Gefühlen, Neigungen, Präferenzen etc., dass nichts oder sagen wir nur ein verschwindend geringer Teil übrig bleibt für diejenigen, die von sich behaupten wollten, überhaupt nicht sapiosexuell zu sein, @*****kua und mich mal ausgenommen als Hardliner im Nichtsapiosexuellsein.

Boah, lecker!

"Zartbitter nix Cacao!

Los jetze.. Wer macht den Sack zu?

,,"Dein Geist berauscht dich jenseits dessen "Mystisch ist die Sprache die deine Knie weich werden lassen.! Du tauchst immer weiter ein "erregt von des scheint's der Stimme lässt deine Seele baumeln.

Oh- Guck doch Mal! Ein Eisvogel!

Die einen nennen es "mystisch", die anderen...
Nun ja.

@****dus: Rein aus Sicht der Kommunikationstheorie muss sich eine Gruppe, die kommunizieren will, auf gemeinsame Bedeutungen vereinbaren, insofern gilt das Mehrheitsprinzip für die Sprache notwendigerweise. Das sieht man ja auch daran, dass bei Wörterbüchern über die Zeit neue Bedeutungen für einen Ausdruck hinzukommen, wenn diese von einem relevanten Anteil der Sprecher (Subkulturen) auch so verwendet werden.

Sprache ist aber nur ein hypothetisches Konstrukt, will heissen, Sprache beschreibt nur, aber definiert keine Realitäten und je differenzierter man etwas beschreiben will, um so mehr "Sprache" ist nötig.

Ein Mouton Rothschild 1986 ist ebenso korrekt ein "Rotwein", wie die Plörre im 5l Tetrapack zu 6,99, aber sicher realiter etwas anderes, auch wenn darüber keine Mehrheitsmeinungen eingeholt werden müssen, bzw. gar nicht können.

Es hat aber schon seinen Grund, warum in wiss. Texten oder Verträgen oft 25 % des Textes nix als Definitionen sind: Man muss klar machen, worüber man sich im Folgenden auseinandersetzen will, auch wenn jeder erst mal glaubt zu wissen, was gemeint ist.

@**********r_NRW hier im Thread zum Beispiel, sind sich alle, die es kennen und fühlen einig, was und wie es gemeint ist. Es wurde auch entsprechend kommuniziert, wie soll sich eine Gruppe denn einigen, wenn die Bedeutung dessen einfach ignoriert und zerpflückt wird, weil es die Bedeutung gar nicht gibt. Die Bedeutung, ist das eine, die Bedeutung zu akzeptieren, das andere. Es wurden hier nicht mehrere Versionen in den Raum geworden, sondern gesagt, das betrifft so gut wie alle und somit ist das Wort obsolet.

@**********r_NRW : ist doch super; damit kann als etabliert gelten, dass das Verständnis der Verwender untereinander ausreicht.

Oh man.
Hier regen sich so schön soviele Leute über den Begriff auf.
Ich krieg langsam richtig Lust, es ebenfalls in meinen Profiltext zu schreiben.
Nur damit es unabwendbar da steht und niemand was dagegen machen kann
Hach persönliche Freiheit, ist so eine wunderbare Sache.

Dieses Thema hat die maximale Länge erreicht und wurde daher automatisch geschlossen.




Wir möchten uns an dieser Stelle für die rege Beteiligung bedanken.