Was bedeutet für euch persönlich Feminismus?

Ähhh… die Hälfte der Menschheit ist eine Minderheit?
Und auch die andere Hälfte wird massiv eingeengt durch Klischees.
Verstehe ich nicht

Dieses Narrativ vom Mann als prinzipiell verdächtigem Täter ist so ein Klischee aus den 80ern, das irgendwie nicht tot zu kriegen ist.

Hier in der Diskussion taucht es spannenderweise nur verbalisiert auf, von denen, die dagegen sind. Schon merkwürdig, weil es niemand eingebracht hat.

Dennoch, Klischee kann ich auch, bei Fällen von sexueller Belästigung spielen oft noch Klischees eine Riesenrolle, was hatte sie an, war sie betrunken, wie deutlich hat sie nein gesagt, usw. Das ist die männliche Täterperspektive, mehr nicht.

Und bitte, jetzt keine Einzelfälle von Frauen, die irgendwann irgendwem an den Hintern gefasst haben. So lange da keiner fragt, was hatte er an......brauchen wir mehr Feminismus im Sexualstrafrecht.

Nein, es geht auch einfach um das Argument, dass es doch generell möglich ist und es auch durchgeführt wird. Ich brauche keine breite Masse, um Feministin zu sein und wenn es in verschiedene Beteiche nur Einzelne Betrifft. Dass ist meine Aussage dahinter.

Hier zu habe ich vor einigen Monaten einen eigenen Thread gestartet (sexuelle Belästigung gegenüber Männern) und es war sehr interessant, wie sehr doch sexuelle Belästigung noch runter gespielt wird, vor allem gegenüber dem Mann. Gerade von ihnen selber. Nur als Randinfo.

Ich wurde damals per CM als blöde Feministin angeschrieben.

@*****cgn

Es ist Dauerthema in den gesellschaftlichen Diskussionen und eins der traurigsten, deshalb kommt das schnell hoch.
Aber ja, damit hast du Recht. Ich denke es spielt eine große Rolle, dass hier “Machtberufe”, die per se Autorität inne haben auf Menschen treffen, die das für sich brauchen und auf solche, die das ausnutzen.

Nettes, unverfängliches und nicht schlimmes, aber bezeichnendes Beispiel.
Das Haus unserer Nachbarn hat vor ein paar Monaten gebrannt. Die Polizei kam und bat um Zutritt zu unserem Garten, weil man von da aus am Besten rübersehen konnte. Es kamen ein junges Polizistenteam, Mann und Frau. Ich hab sie beide geduzt. Sie blieb total freundlich und hat sich dadurch null gestört gefühlt, er hat sichtbar geschluckt und war ab dann verschnupft.
Ist halt eine Frage des Egos und ich denke auch, da sind Männer manchmal anfälliger.

Es geht natürlich gar nicht, dass Opfern erstmal nicht geglaubt wird. Gerade das ist es aber, was mich an Pseudoaufregern so aufregt. Sie tragen einen großen Teil dazu bei, dass andere sich erstmal denken “jaaa, komm, so schlimm kann es nicht gewesen sein”. Das ist eigentlich geschlechtsunabhängig als Phänomen (wer Wolf schreit…), wurde hier halt bei einem klassischen Kampf-Thema hochgekocht und ist sehr sehr ungünstig für alle Beteiligten.

@*******eyn Rate, wie oft ich schon als blöde Feministin angesprochen wurde. Ja und? Für mich echt kein Problem.

Früher war ich die Emanze, die mit den Haaren auf den Zähnen. Wie oft habe ich schon bei Ablehnung von Anfragen gelesen, ich sei eh fett, alt und hässlich. Na und?

Das sind Würstchen, die so etwas brauchen, echt, weibliche und männliche.

Die haben null Platz in meinem Leben, null.

@*****cgn mich kratzt das nicht. ☺️

Leute, ich finde euch ernsthaft cool..
Die Diskussion ist derart reichhaltig für mich und regt zum Nachdenken an, ich hab da auch so meine Müsterchen...

Danke für den tollen Umgang hier (ich hab auf euch gewettet 😉)

Das musste kurz raus. Weitermachen.

Feminismus ist Chauvinismus, nur mit geändertem Vorzeichen.
Feminismus kämpft deshalb nicht um die - zugegeben nicht immer und überall realisierte - Gleichberechtigung, sondern will die illegitime historische Bevorzugung des Mannes durch eine zukünftige Bevorzugung von Frauen vergelten.

Wer Gleichberechtigung will, kann kein Feminist sein.

Überspitz gesagt, Feminismus steht für mich nicht auf dem Geist des GG, schon "Gleichstellung" widerspricht m.E. der gewollten Ächtung jeglicher Diskriminierung, auch wenn bestimmte Kreise argumentieren, dass Rassismus zur Abschaffung von Rassismus legitimiert sei.

Überhaupt ist jegliche Identitäre Politik, wie auch das BVerfG in einigen Entscheidungen zeigte, immer an der Grenze der Legalität und verbessert weder die Sache der manchmal tatsächlich, oft nur vermeintlich Diskriminierten noch nutzt er einer Gesellschaft in Summe, sondern trägt nur zur Spaltung bei.

Wie sehr das Schlagwort "Feminismus" ganz aktuell sinnentleert wird, um politisches Kapital daraus zu schlagen, sieht man an der angeblichen "feministischen Aussenpolitk". Auch Baerbock wohlwollende und ihre Politik befürwortende Kommentatoren sehen sich ausserstande die Substanz hinter dieser Einordnung festzustellen.

Sorry für die deutlichen Worte, aber wer will, dass Menschen frei von Diskriminierung leben sollen, dann kann es ganz eindeutig nicht auf ihre Hautfarbe, Religion, Alter oder Geschlecht ankommen.

Okay. Irgendwie... Egal.

Lieber @**********r_NRW

[quoteIch frage mich allerdings, warum. Daher möchte ich von FRAUEN hier wissen:

Deutliche Worte und nahezu alle falsch, weil nur Meinung, deine. Gesellschaftliche Relevanz wahrscheinlich gegen Null.

Über feministische Außenpolitik herzufallen, ohne eigentlich verstanden zu haben, was das bedeutet, könnte man in einer aufgeklärten Gesellschaft für mutig halten, genau genommen ist es jedoch nur reichlich populistisch, mehr nicht.