Sicherheit in der Partnerschaft - ein Lustkiller?

Patentrezept für "Foreveralone and unrelatable"
Wenn man das so findet, dann findet man halt nur sowas...
und ne Menge Leute die einen nicht als Wunschpartner einstufen und sich weniger bemühen, weil sie genug Selbswert haben sich nicht für jemanden zu bemühen, der sich selbst auch keine Mühe gibt

Ich gehöre nicht zu den Menschen mit denen man sich vergnügen kann bis man etwas besseres findet - scheinbar muss man als Frau keine Lust mehr auf den Ehemann haben, diesen verlassen bevor ein Platz frei wird, obwohl dann ja nicht nur ein Platz sondern gleich 2 frei werden.

Dann muss man sich eben aussuchen was man haben will und wenn man auf eine echte Überraschung hofft, dann wird man die auch nur dort finden, wo man sie am wenigstens vermutet hatte. Ebenso verhält es sich bei einem echten Missverständnis, weil aus solch einem Missverständnis die besten Freundschaften hervorgehen und das sind die Partnerschaften / Ehe, die halten bis zum Ende.

Viele vergessen auch, dass der Kitt, den eine Ehe zusammenhält beschrieben und ausdiskutiert werden muss - wobei das einem jeden selbst überlassen ist, was er oder sie unter Kitt versteht. Bei mir ist es die FREUDE - meine Lebensfreude (und nicht das Geld oder die Empathie). Ich freue mich auch, wenn jemand anderes schlechte Laune hat - weil ich mich auch freue, wenn der andere gute Laune hat. Scheinbar bekommen Menschen nur das was sie wollen, wenn sie schlechte Laune haben, mürrisch sind und ich lasse dann eher alles stehen und liegen mit dem frommen Wunsch verbunden, dass die andere Person doch mit dem glücklich werden soll, was sie in den Ring geworfen hat, denn ohne persönlichen Einsatz und Einsatzwillen kann keine Beziehung am Leben erhalten werden.

Was würde das denn im Umkehrschluss bedeuten? Dass ich mir unsicher bin und versuche den Partner mit Sex zu halten?

Ambrose Bierce: Aus dem Wörterbuch des Teufels
Definition von Liebe: Die Liebe ist eine vorübergehende Geisteskrankheit, die entweder geheilt werden kann wenn man sich von den Umständen / Ursachen entfernt, an denen man sie sich zugezogen hat - oder durch Heirat.
(Spätestens nachdem man geheiratet hat, gilt eine andere Definition für die Liebe)

Ansonsten kann ich dir nur die gesammelten Werke des Marquis de Sade empfehlen - man braucht glaube ich nur eine Person außer sich selbst um das alles geistig erst einmal durchzuzexerzieren was darin enthalten ist - probieren geht über studieren und man wird erst schlau, wenn man jemanden bei sich hat der gerne das diskutiert / probiert, was er grade gelesen hat.

Darüber hinaus gibt es noch die 3 Bildbände der Ars Erotica: Band I bis III:
Ich halte viel davon, wenn man gemeinsam versucht, die Zeit zu erleben - sich zurückversetzen zu lassen, in denen diese Bücher geschrieben worden sind. Man braucht sehr viel Zeit und auch Geduld um zu verstehen, was sich seit der Französischen Revolution alles ereignet hatte, weil - so glaube ich - die Spur der allerersten Erotik mit den Lustschlössern kommt vom Sonnenkönig Louise XIV. Und am Ende steht die schönste aller Errungenschaften dieser zivilisierten Menschheit doch in Paris: der / dem Eiffelturm. Dazu gibt es den Film "Eiffel in love" zu sehen.

Wenn man mit der Theorie soweit fertig ist, kann man sich der Praxis zuwenden und schauen, ob sie so funktioniert wie man sich das wünscht / erwünscht. Wer viel liest / gelesen hat, kann auf einen großen Erfahrungsschatz zurückgreifen, was die zukünftigen Abenteuer anbelangt - natürlich mit Urlaub am Meer verbunden.

Ich finde nicht das Sicherheit ein Lustkiller ist.

Für mich sind das zwei verschiedene Dinge. Sicherheit, das alles ok und gefestigt ist zwischen meinem Partner und mir und die Lust, weil er mich heiß macht, ich die Finger nicht von ihm lassen kann.

Ich denke und erlebe gerade so etwas in die Richtung gehend (näher möchte ich darauf nicht eingehen), dass beides zusammen nebeneinander gleichzeitig existieren kann ohne das andere zu killen.

Für mich liegt der Lustkiller woanders (sich keine Mühe mehr geben und sich so gehen lassen, dass der Gegenpart die Lust verliert, immer der gleiche Ablauf, nie etwas Neues, so dass es zu eintönig wird, ...) Diese Sachen müssen nicht zwingend durch die Sicherheit hervorgerufen werden. Dafür ist jeder für sich selbst verantwortlich. Ich kann Sicherheit haben und muss mich trotzdem nicht gehen lassen, oder es gibt immer mal wieder Abwechslung, so dass es nicht langweilig wird.

Zudem kommt es ja auch drauf an was man für eine Beziehung miteinander hat (Freundschaft+, offene Beziehung, monogame Beziehung...)

1. Gibt es keine Sicherheit in der Partnerschaft, da muss man permanent dran arbeiten.

2. liegt es an jedem (Paar) selbst, ob es noch erotisch ist, ob es noch prickelt u d ob da noch Begehren und Lust ist.

Ich kann dem Eingangspost (auch nach 20 Jahren) so gar nicht zustimmen .

Er (AT22)

das sehe ich ganz genauso

Nein, ganz sicher kein Lustkiller … es wäre ja schön, wenn man sich mal sicher sein könnte, daß die Investition in den Partner nicht in Kürze wegen irgendeiner Nichtigkeit wieder zunichte gemacht wird!

Ein entspanntes „Let’s have fun!“ OHNE Zweifel, Grübeln über „was ist wenn doch nicht … „ und persönliche seelische Schutzmaßnahmen für den Fall der Fälle …