Unaufgeforderte Bilder von weiblichen Geschlechtsteilen.

Kriegst gleich n Bild von einer Pflaume... also das Obst.

Ich hätte grundsätzlich nichts dagegen, wenn mir Frauen solche Bilder schicken würden.

Ich gebe jedoch den Frauen Recht, die das als Einstiegspost von einem Mann für wenig intelligent halten.
Auf Seiten wie hier finde ich es noch tolerierbar, wenn Männer Schwanzbilder schicken, da ja hier - ähnlich wie in einer Sauna - Nacktheit dazu gehört.

Unaufgeforderte Schwanzbilder im Alltag dagegen, sind für mich das Gleiche wie ein "Gliedvorzeiger" im echten Leben. Gut, würde mich auch nicht groß drüber aufregen, verstehe aber daß es Leute gibt, die das tun.

Lieber @*******s66 das werden sehr viele Frauen und auch der Joyguide anders sehen.
Es ist eben NICHT okay. Auch nicht im Joy.
Zustimmung ist das Zauberwort!

Könnte als Mann auch Schwanzbilder erhalten.
Halte ich von den Typen nicht für sonderlich intelligent, damit einen Kontakt zu beginnen.
Das Problem ist nur, daß die, die das machen, vorher nicht fragen...

Nun. Wer nicht nach Zustimmung fragt, denjenigen kann man ja melden.

Hier bin ich gegenüber nackten Tatsachen viel toleranter, als im Alltag.


Im Alltag hatte ich aber auch noch nie unaufgefordert Nacktbilder erhalten.

Wenn vergleichen, dann bitte korrekt.

Wie in der Sauna gibt es hier die Möglichkeit entsprechende Ansichten (in dem Profilen) zu haben. Richtig.
Kann man hin gucken, muss man nicht.

Das versenden der Bilder wäre aber eher vergleichbar damit, dass Du in der Sauna sitzt und Dir jemand ungefragt sein Genital direkt vors Gesicht hält.


Würde auch da eher niemand tun und die meisten für absolut unangemessen halten.

Mir ist nicht aufgefallen, dass hier jemand beleidigt wurde — wie kommst du darauf?

Von Jura habe ich keine Ahnung, richtig. Das habe ich auch schon geschrieben. Damit werde ich mich auch in Zukunft nicht beschäftigen, das Leben ist kurz, gibt für mich persönlich interessantere Themen. Mir geht es auch nicht darum, was rechtlich der aktuelle Stand ist. Einer meiner Punkte war, rein subjektiv empfinde ich die aktuelle Grenze zwischen Erotik und Pornographie in bildlichen Darstellungen in Deutschland nicht mehr zeitgemäß. Das ist meine subjektive Meinung, die kann man teilen oder auch nicht. Da diese Grenze in unterschiedlichen Ländern unterschiedlich gezogen wird, scheint es da keinen internationalen Standard zu geben. Warum sollte ich aus deiner Sicht diese Meinung nicht kundtun? Dürfen das nur Juristen?

Hilfreicher wäre es, falls juristische Experten mir zum Beispiel erläutern könnten, wieso es inhaltlich sinnvoll ist, Bilder nackter Geschlechtsteile, erregt oder nicht, Kontext frei, z.B. nicht im Kontext einer bestimmten übergriffigen Absicht, als Pornographie, “Ab 18”, oder wie auch immer, gesondert auszuzeichnen. Auf JC müssen solche Bilder z.B. ja auch “ab 18” gekennzeichnet werden. Nur, warum eigentlich? Aus inhaltlicher Sicht, nicht weil es aus aktuellen deutschen juristischen Axiomen formal zu deduzieren ist.

Entschuldige, @***el. Aber mit Menschen die selbst sagen, dass sie keine Ahnung von einem Thema haben, trotzdem aber eine Meinung und diese daher jetzt aus Prinzip diskutieren wollen, diskutiere ich grundsätzlich nicht.

Denn diese Diskussion kann nur wie ein Schachspiel mit einer Taube werden.


Wenn Du Dich über rechtliche Grundlagen informierst und damit eine Basis schaffst um sachlich zu diskutieren, ist es eine andere Sache. Aber faktisch auf Grund einer Meinung zu diskutieren ist per Definition nicht möglich.

Ich weiß nicht sicher, ob es hier im Forum einen philosophischen Bereich gibt. Aber ich denke, dass dort die Diskussion besser aufgehoben wäre. 😉

Ich habe das in der Datingwelt schon des öfteren erlebt. Man schreibt etwas hin und her, tauscht Nummern und dann kommt die Frage, ob ich noch mehr Fotos von mir hätte. Ok, dann gibt es noch welche, ganz normal in alltäglichen Situationen. Es kam oft genug vor, dass dann entsprechende Fotos von allen Körperbereichen, auch teilweise mit Spielzeugen, bei mir landeten und die Aussage, "sowas meinte ich" folgte.

Das lasse ich jetzt einfach mal ohne Bewertung so stehen.

Meiner Erfahrung nach ist es aber so, dass es menschlich und nicht geschlechtsspezifisch ist, denn auch Frauen legen es darauf an, in Nachrichten zu erfahren, wie man sie befriedigen würde, wie das eigene beste Stück aussieht usw. Und auch Frauen sind oftmals sehr direkt in der Kommunikation, was eigentlich meist den Männern vorgehalten wird.

Ich suche nur noch nach einer Antwort, warum es aber hauptsächlich die Frauen sind, die so etwas kundtun. Wenn mir jemand so etwas schickt, dann liegt es ja bei mir, ob ich darauf eingehe oder nicht und ja, auch bei derartigen Nachrichten von Frauen wäre es eine sexuelle Belästigung. Dennoch lese ich so eine "Beschwerde" eigentlich gar nicht.

Ja, da hast du Recht, allerdings auch immer sehr schnell.

https://dejure.org/gesetze/SGB_VIII/1.html
Das Kind als das zu erziehende Wesen haben ein Recht darauf erzogen zu werden und die Eltern haben eine Pflicht dazu zu erziehen. Darüber wacht der Staat bis zur Volljährigkeit des Kindes. Das heißt, dass jegliche Abwendung von Gefahren zu erfolgen hat.

https://dejure.org/gesetze/StGB/171.html
Hier steht die Aussetzung einer psychischen oder körperlichen Gefährdung muss nach Möglichkeit verhindert werden.
Ein Minderjähriger kann noch nicht richtig und in vollem Umfang einschätzen wie sich etwas auf ihn und seine Entwicklung auswirkt. Deswegen gibt es Alterseinschätzung bei Filmen und Spielen.

https://dejure.org/gesetze/StGB/184.html
Und da das Internet als öffentlicher Raum gilt darf hier nicht einfach so ein Bild zugänglich gemacht werden und muss als "ab 18" gekennzeichnet werden.

Und übrigens bin ich Erzieher und kein Jurist.

@**q Leider hast du den Inhalt meines Beitrags nicht verstanden, daher antwortest du auf etwas, das ich gar nicht geschrieben habe. Eventuell bin ich auch einfach nur ein lausiger Schreiber. Es ging mir überhaupt nicht um die Auslegung bestehender Gesetze. Deswegen brauche ich dazu auch keine Ahnung von Jura haben.

Vielleicht kann ich den Inhalt meines Beitrags mit einer Analogie erklären.

Cannabis ist im Augenblick nicht legal. Es wird jedoch diskutiert, ob dies noch zeitgemäß ist und deswegen ändert man eventuell die Gesetze. In Kalifornien ist es diesbezüglich bereits so.

Meiner subjektiven Meinung nach würde ich persönlich gerne auch Bilder nackter Geschlechtsteile prinzipiell rechtlich wie z.B. Gesichtsbilder stellen. Dazu bedarf es ebenfalls einer Gesetzesänderung, dass die aktuellen Gesetze dies nicht hergeben, ist mir völlig klar. Wie bei Cannabis, gibt es Gründe die dafür und Gründe, die dagegen sprechen. Selbstverständlich kann diesbezüglich jeder seine eigene Meinung haben, oder etwa nicht? Meine darfst du natürlich schlecht finden, kein Problem. Ebenso denke ich nicht, dass man Jurist sein muss, um dies zu diskutieren. Dann würde nach meiner subjektiven Meinung nämlich der Schwanz mit dem Hund wedeln.

Du hast meine Aussage offensichtlich nicht verstanden.

Du sagst, dass Du von dem Thema keine Ahnung hast, aber willst trotzdem Deine Meinung kund tun.

Kannst Du tun. Stammtische sind dafür prädestiniert. In den letzten drei Jahren gab es deutlich zu viele Menschen, die ihre Meinung kund getan haben, obwohl sie offenkundig keine Ahnung vom Thema haben.


Und ja, selbstverständlich darfst Du eine Meinung haben. Aber es ist niemand verpflichtet sich diese Meinung anzuhören oder gar zu diskutieren. Insbesondere wenn Du zuvor klarstellst, dass es ausschließlich Meinung ohne jegliche Ahnung ist.


p.s. Die Legalisierung von Cannabis war nen tolles Werbeding während der Wahl, ja.
Umsetzung ist dann nur nicht so locker flockig möglich, weil es z.B. die UN-Konvention gegen narkotische Drogen gibt, die Deutschland 1973 ratifiziert hat. Aber was sind schon völkerrechtliche Verträge gegen ein Wahlversprechen? Und wen interessieren schon Tatsachen, wenn man bereits eine Meinung hat. 😉
Und dennoch ist nicht alles was hinkt ein Vergleich!

@***el
Wenn jemand selber nicht kifft oder keine potenziell kiffenden Kinder hat, dürfte die jeweilige Gesetzgebung in Bezug auf Cannabis eher weniger eine persönliche Bedrohung darstellen.

Wenn eine gesellschaftliche Gruppe u. U. von kleinauf mehr oder weniger ohnmächtig gegenüber bestimmten Gegebenheiten war/ ist, sieht es schon anders aus.

Kurz:
Sexualisiert zu werden (von Kindesbeinen an, m/w/d) stellt eine völlig andere Situation dar als die "Entscheidung" für Drogenkonsum.
Wobei natürlich das eine mit dem anderen verwoben sein kann, klar

@**q Bezüglich Cannabis habe ich keine Meinung kundgetan. Dies zeigt sehr schön, dass du meine Beiträge inhaltlich nicht verstehst. Denn ich bin nicht für dessen Legalisierung, was du trotzdem aus meinem Beitrag abgeleitet hast, obwohl ich dazu keinerlei Position bezogen habe.

@*******ant Sorry, leider bin ich nicht in der Lage, zu verstehen, wie dein Beitrag mit meinem zusammenhängt.

Es ging nicht um Deine Haltung zur Frage der Legalisierung von Cannabis, sondern aufzuzeigen, dass man nicht über Dinge sprechen sollte, von denen man keine Ahnung hat, da diese tatsächlich häufig deutlich komplizierter sind, als sich einfach nur eine (oberflächliche) Meinung zu bilden, ohne die Tatsachen zu verstehen, @***el.

Und dass Du trotz Erklärung die Problematik von Meinung ohne Ahnung nicht verstehst, zeigt eben klar diese Problematik auf.

@***el
Kurzfassung:
Hinkende Vergleiche.

Was die Philosophie angeht empfehle ich dringend die Lektüre von Harry Frankfurts wegweisendem „Bullshit“.

Es dürfte vieles hier erklären.