Verändert das Internet das Verhalten von User:innen im Web?

Für mich ist das der wesentliche Punkt.

Ich versuche schon, mein Ich, meine Werte und Ansichten unabhängig vom Medium konsistent zu kommunizieren. Online ist das für mich genauso real wie ein face-to-face "da draußen".

Allerdings gibt es zwei für mich relevante Unterschiede zwischen Online und face-to-face:

• Online erreiche ich viel mehr (mir unbekannte) Menschen, als ich im Supermarkt treffen könnte.
• Die Kommunikation ist aufs Schriftliche reduziert - Tonfall, Mimik, Gesten stehen nicht zur Verfügung

Online kommuniziere ich wortreicher, weil ich versuche, die Einschränkung des Schriftlichen irgendwie zu kompensieren. Das hat die fatale Folge, dass, je besser ich jemanden kenne, meine Mails umso kürzer werden -> daran muss ich ganz klar arbeiten, sendet es doch falsche Signale.

Ob es mir wirklich gelingt, das selbe Ich online zu kommunizieren, das dann irgendwann "in echt" gegenüber sitzt...
...können nur die beantworten, die ich hier schon mal real getroffen habe.

"manchmal" ist nett... meist schreiben einige echt dummes Zeug und nicht selten sind es dieselben Nasen die nicht verstehen können oder wollen, worauf sie sich beziehen.

"Dumm" finde ich da noch sehr zurückhaltend ausgedrückt...zumal das einen spätestens als Jugendlicher eigentlich schon nicht mehr wirklich treffen sollte.

Jede Gruppe, in die man als Neue/r eintritt, hat eine gewisse Grundstruktur und eine eigene Dynamik. In der Onlinewelt und in der Offlinewelt.

Es ist unumgänglich, einige Dinge dabei zu berücksichtigen, wenn eine Integration glücken soll:

Genaue Beobachtung, vorsichtiges Rantasten, Verbindlichkeit und Anpassung, bei gleichzeitigem Feilen an der eigenen und klaren Profilierung.

Nicht zu vergessen: Selbstreflexion!
Passe ich dazu, was kann ich den anderen geben, was kann ich von ihnen mitnehmen? Man sucht sich also im besten Fall eine Position aus, die in diese Gruppe passt und hoffentlich positiv und konstruktiv angesehen wird.

Das erfolgt in einem bestimmten Rhythmus von auf und ab und dauert seine Zeit.

ich frage, warum du das machst, andere dumm nennen? Ich erwarte es nicht, wenn ich aber darauf aufmerksam mache, dann bin ich selbst schuld?

Wenn ich moralisch jemanden damit an den Pranger stelle, dass ich eine Rückmeldung auf sein Verhalten gebe, kann doch darüber auch gesprochen werden?

Ich finde es zum Beispiel persönlich sehr fraglich, dass solche Aussagen, wie jetzt von dir, geliked werden, die im Grunde nur auf andere abzielen und ein respektlosen Verhalten gerechtfertigt wird.

Das sehe ich hier als ein sehr großes Problem an.

Das Ding ist, dich hat ja niemand dumm genannt, nur du schlussfolgerst das daraus und „schwubs“ sind wir bei Mobbing…

Wie bitte?
Wo habe ich jemanden dumm genannt?

Inzwischen gibt es hier eine äußerst umfangreiche Sammlung von Emoticons.

Ich selber halte mehr davon, sich der Sprache auch als Mittel des Ausdrucks von Emotionen zu bedienen, als die gelben Monster für mich sprechen zu lassen.

Trotzdem benutze ich sie gelegentlich.

Smileys wie symbolisieren Ablehnung; steht mM eher für „der Streit anderer tangiert mich nicht, aber ich beobachte fasziniert, wie andere dich unmöglich aufführen“
Wer die Nutzung negativ konnotierter Symbole ausschließen möchte, muss wohl deren Abschaffung beantragen.


Personen, die real „gequirlte Sch…“ von sich geben, dürfen auch damit rechnen, dass ich mit eingefrorener Miene oder mit hochgezogenen Augenbrauen daneben stehe … oder entsprechend kommentiere.

Selbstreflexion ist auch ein beliebtes Wort, was aber oftmals nur für den anderen gilt.

Wenn ich angeblich etwas missverstehe, oder angeblich interpretiere, dann habe ich bislang sehr selten erlebt, dass dieser Mensch referiert, dass es so aufgenommen werden könnte. Der andere sollte aber an seiner Selbstreflexion arbeiten, dann würde m/w/d es schon richtig verstehen.

Ich stimme zu, nicht selten wird dann auf den Zug aufgesprungen. Entweder nachgetreten, oder wie gesagt geliked. Das linken vermittelt dich dann aber auch ein für mich falsches Bild.

Würde hier real hingegangen werden, wenn ein Mensch einen anderen fertig macht und zustimmend genickt? Scheint im Internet nur einfacher zu sein.

Oder auch das. Es geht hier doch um Verhalten. Angeblich soll doch Kritik ausgehalten werden und jetzt kommt ein Kopfklatsch?

Ich finde hier im Joy ist der Umgang im Digitalen doch noch sehr Höflich.
Ab und an wird es mal scharf aber das ist nichts dagegen wie es auf Facebook und noch besser auf den Fussball Foren wie Transfermarkt.de die User mit einander umgehen.
Ich glaube die Anynomität verleiht dem einen oder anderen den Mut sich auszutoben.
Was man real nicht über die Lippen bringen kann, macht man halt über das Netz.
Ich Persönlich stehe drüber und vergesse in der nächsten Minute die Eskalation sobald ich von der Digitalen Welt in die Reale wechsle.

Nunja, ein "wenn du glaubst, ich nannte dich dumm, wird das wohl seine Berechtigung haben" ist aber - meiner Ansicht nach ganz bewusst so gestaltet, ganz persönliches Empfinden, I know - durchaus dazu geeignet, auch provozierend verstanden zu werden. Ich hatte diesen Beitrag z.B. auch mit einem deutlichen G'schmäckle aufgenommen, und dabei war ich nicht mal angesprochen.

Ist dir nie in den Sinn gekommen, genau über solche "Phänomene" mal selbstkritisch nachzudenken?
Nein?

Dann tut es mir sehr leid für dich.

Es war eine Frage, warum ich jemanden dumm nennen muss, weil das hier getätigt wird und du hast das verteidigt. Von daher, warum?

Ist es dir mal in den Sinn gekommen, dass selbst zu tun?

Nein? Das tut mir sehr leid für dich.

In einem anderen Tread geht es um Grenzen setzen.

Manche Menschen verletzen die Grenzen anderer im Akkord und bemerken dies nicht einmal

Wir sind hier gerade im besten Beispiel, wir tauschen uns aus und es wird persönlich.

Warum kann es für dich @*****_54 nicht sein, dass das fraglich bei anderen ist?

Das Internet hat in unserem gesellschaftlichen Leben großen Einfluss.
Wer nicht genug Follower hat oder wessen Freundesliste nicht ausgeprägt ist gerät in Verdacht ein Sonderling oder komischer Typ zu sein.
So wird aus Gretchen Müller die absolute Femme fatale.
Schüchterne, introvertierte Menschen mit Kontaktängsten führen sich, hinter dem Schutz der Taststur, auf wie Godzilla.
Im Internet kann jeder die Identität annehmen die er möchte.
Privater Erfolg, Anerkennung und Selbstbestätigung wird plötzlich an Likes und erhobenen Daumen gewertet.
Nonverbale Kommunikation findet dort kaum statt so wird das Geschriebene mitunter falsch gedeutet wird.
Cybbermobbing kann für die Betroffenen schlimme Auswirkungen haben.
Die Grenzen zum realen Leben verschwinden bis manche Menschen gar nicht mehr in der Lage sind real zu kommunizieren und auf andere zuzugehen.
Paare die sich im Lokal gegenüber sitzen und jeweils stumm mit ihrem Handy beschäftigt finde ich furchtbar.
Wenn mitten im Gespräch auf das Handy geguckt wird weil eine Nachricht eingegangen ist empfinde ich das als respektlos.
Die Menschen verbringen mehrere Stunden am Tag in der virtuellen Welt und beklagen sich dass ihr Alltag so stressig ist und sie so wenig Zeit für Familie, Kinder, Freunde, Hobbys usw. haben.
Das ist verrückt.

Ja, in dem Thread wird aber auch gesagt, es ist gut zu wissen, wo die Grenzen sind.

Hier wird die Fahne nur hochgehalten, man könnte und sollte nicht auf alle Belange Rücksicht nehmen. Was denn nun?

Wisst ihr, was jetzt wirklich hilfreich wäre?

Ein Perspektivwechsel! Die Sichtweise ändern, in die Haut des Anderen schlüpfen, Beiträge aus dessen Sicht noch einmal lesen, dazu etwas Wohlwollen und Verständnis aufbringen und eine Nacht darüber schlafen. Und sich morgen (virtuell) die Hand reichen mit den Worten: "Ich verstehe dich jetzt, auch wenn ich anderer Meinung bin."

Hach... Eine Pause wäre vielleicht nicht verkehrt, hm?

Überschreite einfach nicht die Grenzen anderer...

Warum?

Die sind? Meine soll ich dabei außer Acht lassen? Warum gilt das nicht für andere?

Ich habe das Gefühl, manche drehen sich im Kreis, und da tut etwas Abstand manchmal gut.