Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
EROTOPIA
1581 Mitglieder
zur Gruppe
Offene Beziehung
1288 Mitglieder
zum Thema
Hat sich Online-Dating über die Jahrzehnte verändert?85
Ich hab mal ein bisschen das Forum durchforstet, aber nichts…
zum Thema
Online-Dating: Welche Profile fallen bei euch durch?449
Man liest immer wieder von Usern, die enttäuscht sind, dass sie beim…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

KI im Dating - Chancen und Risiken

********chaf Mann
7.943 Beiträge
JOY-Angels 
Zitat von *****ara:
Der Einsatz von KI zur Text/Bildgestaltung verlangt Kreativität und Anstrengung.
Wer sich ohne KI nicht anstrengt, wird es auch mit KI nicht tun.
Das merkt halt wieder jede/r.

Muss auf Dauer aber nicht so sein

In "klein" haben wir das doch schon längst: In Form der Autokorrektur beim Handy.
Je besser sie lernt, desto besser werden die Ergebnisse.

Ich kann mir vorstellen, dass es später ganze Sätze in Anschreiben gibt, die eine KI vorschlägt. Man kann sie annehmen, wenn sie einem gefallen, oder eben nicht.

Faulpelze werden dann häufiger Ersteres tun.
*****kua Frau
4.565 Beiträge
JOY-Angels 
Ich bin alles andere als fortschrittspessimistisch.

Vielleicht können „Algorithmen des guten Geschmacks“, wenn einmal so definiert, dabei helfen, das eigene Ästhetikempfinden zu entwickeln und eventuell sogar dabei helfen, mehr Akzeptanz für Ungewohntes entwickeln zu können.

Letztenendes doch wird die Lust auf Kreativität, Verwirklichung und Sinnsuche die Lebensaufgabe des einzelnen bleiben - und damit auch das Bedürfnis nach lebendiger Begegnung.
@******rah

Nun, dann haben wir alle einen Tanzlehrer und nicht nur die, welche zum Abschlussball gegangen sind.

Ändern wird sich jedoch nichts. Ich habe in Vorinternet-Zeiten über Kleinanzeigen im Stadt-Magazin gedatet und das war genauso aufwendig, un-erfolgreich, wie jetzt im Internet. Zumal die Leute im Internet bzw. JOYclub immer noch so daten als würden Sie eine Kleinanzeige aufgeben (Bild/Profiltext), lediglich den Text schreiben sie am Handy/Tablet oder PC. Trotz Technik hat sich nicht viel verändert.
*****n_N Mann
9.752 Beiträge
Zitat von ********ette:
Regelmäßig wird im Forum darauf hingewiesen, dass ein ansprechendes Profil und/oder ein passendes Anschreiben das Minimum dessen ist, was es braucht, um überhaupt Neugierde zu wecken.
Man sollte nicht alles glauben was so im Internet seht *zwinker*
Die breite Masse entscheidet anhand der Optik, ob jemand Interesse auslöst oder nicht.
Wenn dich ein Typ oder eine Frau anschreibt, die auf deiner Skala eine 9 oder 10 von 10 optisch ist, dann ist es der breiten Masse völlig egal, wenn nix im Profil steht oder die erste Nachricht aus "Hi *wink*" besteht.
Ist man für sein Gegenüber eine 7 oder 8 von 10 gewinnen natürlich Informationen an Bedeutung, aber da geht es deutlich mehr ums Pluspunkte finden und weniger darum, wie gut diese verkauft werden.
Ein "Hi* als Anschreiben reicht hier nicht mehr, etwas das positive Aufmerksamkeit erzeugt aber schon. Minuspunkte schlagen hier aber bereits doppelt zu Buche, das weiß jeder und deshalb würde niemand wirklich erwähnen ein Stubenhocker zu sein, auch wenn er genau das ist und genau das sucht.
Um als 6 von 10 noch so auffällig interessant zu sein, braucht es schon einen Gott gleichen Profiltext und jemanden, auf den er quasi zugeschnitten ist, der tatsächlich optische Reize keine hohe Relevanz beimisst...das trifft nur auf die breite Masse nicht zu.

Zitat von ********ette:
Und fast genauso häufig lässt jemand sinngemäß durchblicken, dass er von Angesicht zu Angesicht viel eher überzeugen kann, als mit seiner Präsentation hier.
Das hat gar nichts mit eigener Überzeugungskraft zu tun.
Hier werden nur relevante Eigenschaften für die Partnerwahl sichtbar, die Aussehen und ein paar Informationen deutlich übertreffen.
Allerdings muss das nicht immer positiv sein. Da aber alle bemüht sind, einer für sie ansprechenden Person gefallen zu wollen, sind die ersten Dates nicht minder Fake wie ein KI generierter Text.
Mit der Zeit offenbart sich der echte Mensch und dann passt es oder oft auch nicht.

Zitat von ********ette:
Was wäre, wenn die nicht Erfolgreichen nun zur KI griffen?
Nix.
Eine KI wird dir so, unter den erstgenannten Bedingungen, nicht helfen können.
Auf Fremdwahrnehmungen hat sie keinen Einfluss, ebenso wenig sind ihr die wirklich relevanten persönlichen Pluspunkte anderer bekannt.
Bestenfalls könnte sie oberflächlich analysieren, welche 10 Punkte für die Durchschnittsfrau/Durchschnittsmann besonders relevant sind und dafür braucht man keine Ki, weil es die gängigen Schlagworte sind, die immer und immer wieder genannt werden.
Übrigens, schon seit Gen-Z sorgen Bildfilter und Berabeitungstools auf den Smartfones für ein völlig weltfremdes Bild der Realität. Und wenn ihnen diese Realität dann tatsächlich begegnet, gehen die Leute nach der Magersucht erst zu Dr. Botox, dann in die Klinik Boobs&more und schließlich landen sie bei Prof. Dr. Dr. D. Pressiv (oder Agent Suizide).

Ihr merkt schon: ich bin kein typischer Follower *mrgreen*
**C Mann
12.726 Beiträge
Zitat von *****ara:
Der Einsatz von KI zur Text/Bildgestaltung verlangt Kreativität und Anstrengung.

...für die Eingabe von einem Dutzend Vorgaben von Eigenschaften, welche man von der KI im Text
oder in den Bildern verarbeitet haben möchte, sehe ich kein Verlangen nach Anstrengung, noch von Kreativität....
... und wozu bräuchte ich KI, wenn ich eh alles selbst machen muss? Wäre das nicht ein Paradoxum?
*****kua Frau
4.565 Beiträge
JOY-Angels 
Mein Beruf besteht darin, Dinge möglichst genau zu definieren und benennen.
In dem von mir gezeigten Beispiel sehe ich eine sehr schlechte Umsetzung neutraler Information über mich, wobei ich extra um ästhetisierende Sprache, Kreativität und Individualität in der Formulierung gebeten habe.
**C Mann
12.726 Beiträge
Zitat von *****kua:
Vielleicht können „Algorithmen des guten Geschmacks“, wenn einmal so definiert, dabei helfen, das eigene Ästhetikempfinden zu entwickeln und eventuell sogar dabei helfen, mehr Akzeptanz für Ungewohntes entwickeln zu können.

...genau, das ist dann der nächste Schritt: Die KI formt den Menschen, damit er zu deren Algorithmen passt...
Meine Neffen also 30 Jahre jünger als ich schreiben ganz anders an

In der Generation reicht ein Hi im ersten Anschreiben.

Kommentar
Warum soll ich jemanden vollblubbrrn mit Informationen von dem ich gar nicht weiß ob das erwünscht ist.

Kommt ein Hi zurück ist das dann eine erwünschte Kommunikation kommt nix dann ist das halt so zu akzeptieren.
.Wenn Fortschritt dann bitte auch mit Rücksicht auf die jüngere Generation und wie es scheint braucht es ja für ein Hi wohl keine große Intelligenz und das beklagen über den großen Aufwand den man betrieben hat und überhaupt keine Antwort erhält fällt auch weg.

Vielleicht sollten wir einfach mal mehr mit der Zeit gehen anstatt unsere adäquaten Verhaltensmuster versuchen zu optimieren mit immer schlauer Geschwätz was dann eh in fie *tonne* gehauen wird.

Am Ende des Tages entscheidet wie @*****n_N schon schrieb darüber ob man Antwort erhält das aussehen nicht das gut aussehen sondern das passende
aussehen.
Zum Glück geht es hier nur um KI im Zusammenhang mit Dating (Chancen und Risiken). Ich warte immer noch auf die Chancen - jemand 'ne Idee? Hätte TE nicht einfach nur nach den Risiken fragen können?
*********Noob Mann
1.736 Beiträge
Da trifft dann das virtuell "optimierte" Profil auf einen echten Menschen.

Optimiert auf was? Der Schrott von dem einem ist der Schatz von jemand anderem. Im Idealfall hilft mir die KI mich so darzustellen das ich für meine Zielgruppe passe. Wenn ich nur auf einen betreuten Orgasmus aus bin, können mich alle die nur der großen Liebe wegen hier sind, mich schon mal rausfiltern. Das perfekte Profil für alle gibt es genauso wenig wie die perfekte Masche.
********chaf Mann
7.943 Beiträge
JOY-Angels 
Zitat von *****kua:
Mein Beruf besteht darin, Dinge möglichst genau zu definieren und benennen.
In dem von mir gezeigten Beispiel sehe ich eine sehr schlechte Umsetzung neutraler Information über mich, wobei ich extra um ästhetisierende Sprache, Kreativität und Individualität in der Formulierung gebeten habe.

Das ist richtig.
Allerdings steckt das alles noch in den Kinderschuhen.
Die Programmierer lernen ja auch hinzu und verbessern die Vorgaben, welche Pfade eine KI am besten einschlägt.

Schachcomputern sprach man auch ab, dass sie Intuition nicht schlagen würden.
Inzwischen tun sie es. Weil ihnen der Schubs bei einer Gewichtung der Kriterien (zum Beispiel der Bewertung von Raumvorteil) genug mitgegeben hat, um scheinbar "intuitiv" zu handeln.

Ich kann mir vorstellen, dass KIs, die in Sekundenschnelle Texte von Profilen auswerten können, irgendwann sehr gut zugeschnittene Anschreiben verfassen können und die Autokorrektur bei CM-Kontakt auch immer besser werden wird.

Wahr ist aber auch, dass sich nicht alle Fehler ausmerzen lassen.
Das ist auch bei Schachcomputern so. In einigen (wenigen) Positionen sieht der Mensch sofort, was Sache ist, während sie erst einmal das Gegenteil anzeigen.

Anschreiben, die von einer KI erstellt wurden, werden solche kleine Fehler auch noch haben.
Die Komplexität der deutschen Sprache vollumfänglich zu erfassen, das denke ich ebenfalls, wird noch eine geraume Zeit dauern.
*******r91 Mann
2.326 Beiträge
Also mir gefällt der Gedanke, dass KI dabei unterstützt Anschreiben zu verfassen. Natürlich braucht es immer noch einen denkenden Menschen der den Text nochmal durchliest. Denn eine KI berechnet immer noch nur Algorithmen die am ehesten zutreffen und zusammenpassen. Damit ist, aber noch keine sprachliche Richtigkeit und sprachliches Feingefühl gewährleistet. So sehe ich sogar, dass man noch besser c+p Nachrichten erkennen kann wenn sie mit einer KI geschrieben wurden und nicht nochmal verbessert wurden.

Der Nachteil einer KI wird dann natürlich zum Problem für Legastheniker, weil sie oftmals mit Rechtschreibung Probleme haben und vielleicht dann gar nicht erkennen das hier ein sprachlicher Schnitzer sich eingeschlichen hat. Das würde ich nur anmerken.
Alle erwirbenen Abschlüsse
Alle Wohnortes incl. Vermieterbeurteilung
Anzahl der Partnerinnen u dauer der Beziehung
Das Wahlvethalten
Polizeiliches Führungszeugnis
Schufa Auskunft
Anzahl der Jobs
Hobbys incl. Abgebrochener
Porno Verhalten im WWW
Die letzten 50 Einkäufe bei Amazon

Das alles der KI zur Verfügung Stellen und ein Profil anfordern.

Was dann für einige eine Chance wäre würde für andere zum Risiko

Also lügen wir uns dann lieber selber die Tasche voll oder eben nicht.
*******_HH Frau
413 Beiträge
Zitat von ********ette:
KI im Dating - Chancen und Risiken
Hallo liebe Joyclubber,
eine interessante Frage hat mich in letzter Zeit beschäftigt: Wie würde es sich auf unsere Dating-Erfahrungen im Joyclub auswirken, wenn wir stärker auf Künstliche Intelligenz (KI) setzen würden? Vor allem wenn es um die Gestaltung unserer Profile, das Verfassen von Anschreiben und sogar um die Erstellung unserer Bilder geht.

KI könnte dabei helfen, unsere Profile optimal zu gestalten. Aber nicht nur das: Was, wenn KI uns bei der Erstellung der ersten Nachrichten unterstützen könnte? Individuell zugeschnittene Nachrichten, die uns beim Knüpfen neuer Kontakte unterstützen. Hat vielleicht schon jemand von euch Erfahrungen mit ChatGPT oder ähnlichen KI-Helfern gemacht, sei es bei der Gestaltung des eigenen Profils oder beim Verfassen von Anschreiben?


In einer Kommunikation mit einem Mann kamen wir auf das Thema (scheinbar hatten wir beide gerade die ersten Infos und Gehversuche mit OpenAI/Chat GPT aus beruflichen Gründen.

Er hat mit dann vom Chat GPT eine Nachricht schreiben lassen und ohne uns alle zu frustrieren: die allermeisten Humanoiden hier können da nicht mithalten. Es war extrem gut und hatte ganz deutlich persönlichen Bezug zu mir und bestimmten Dingen, die aus dem Vorgespräch bekannt waren. Nichts daran wirkte seltsam...außer: es war zu gut.

Entweder der User bleibt dann dabei die Kommunikation so fehlerfrei zu pimpen oder es fällt auf. Es war auf jeden Fall total spannend und ich hab mich schlapp gelacht wie wunderschön höflich und wohlerzogen es formuliert war!
I Like!
Im Forum hat er das auch gemacht. Keiner hat das bemerkt.

Solange ich aber echte Menschen kennenlernen möchte, taugt das für mich nur für lästigen Bürokram.

In dem Zusammenhang guckt mal in der Mediothek von ARD oder ZDF nach "Ich bin dein Mensch" . Der Film bietet viel Stoff zum Grübeln.
Jedem seine 3 D Partner-KI und all das hier wird überflüssig?

Hoffentlich nicht
*******_HH Frau
413 Beiträge
Zitat von *******r91:
Also mir gefällt der Gedanke, dass KI dabei unterstützt Anschreiben zu verfassen. Natürlich braucht es immer noch einen denkenden Menschen der den Text nochmal durchliest. Denn eine KI berechnet immer noch nur Algorithmen die am ehesten zutreffen und zusammenpassen. Damit ist, aber noch keine sprachliche Richtigkeit und sprachliches Feingefühl gewährleistet. So sehe ich sogar, dass man noch besser c+p Nachrichten erkennen kann wenn sie mit einer KI geschrieben wurden und nicht nochmal verbessert wurden.

Der Nachteil einer KI wird dann natürlich zum Problem für Legastheniker, weil sie oftmals mit Rechtschreibung Probleme haben und vielleicht dann gar nicht erkennen das hier ein sprachlicher Schnitzer sich eingeschlichen hat. Das würde ich nur anmerken.

Ein Freibier für jeden von euch, der weniger sprachliche Fehler in einen Text einbaut als Chat GPT.

Sachliche Fehler und Erfindungen, veraltete Daten : joa.
Sprache? Die sind besser als 99%aller Texte, die nicht durch ein Lektorat gegangen sind

Zumindest alles was ich bislang vorgelegt bekommen habe.

Allein dadurch würde es hier wohl oft auffallen im Postfach
******rah Paar
3.246 Beiträge
Sprache? Die sind besser als 99%aller Texte, die nicht durch ein Lektorat gegangen sind.


So isses. *top*

Und genau deshalb werden diese „perfekten“ Chat GTP Texte irgendwann gleich, gleicher, am gleichesten und damit langweilig, laaaangweiliger bis ganz arg laaaaaaaangweiligääääär. *muede*

Weil ein Tschäd Schi Ti Pi zur sprachlichen Kreativumfrickelungsgestaltung doch gar nicht bumst. Denn die Mäschien kickt der Hirsch doch überhaupts nich durchs Nadelrohr.

Da kannste dem noch so viel Jugendsprache und Dialekt ins Hirn blasen - es funzt eben nicht, Digga. Is immer alter Sprech.

Weil’s keine News pufft sondern bloß in Altenkirchen bleibt und im Archiv rumgoogelt.

Einen Kontext neu und kreativ matchen kann das Fickschreibschwein auch nicht.

Und emotional auf „Hey-Ho Du fette, alte Sau“ reagieren kann die KI auch nicht. *nase*

Da machen wir supi dupi mal die Challenge, wer mit GTP Schtäti so einen wumpigen Stuss produkten kann.


Wir loben dafür gerne einen Freifick mit Zarah aus.

*hae*

*popp*

Und spätestens jetzt ist die Maschine auch wieder raus. *haumichwech*

Die fickt nämlich nix.

Wir schon.


*ggg* & *stolzbin*

Tom & Zarah
******001 Frau
1.906 Beiträge
Phuuuuu,
was suchen wir beim Partner- würde behaupten (ausgenommen der durch aus legitimer ONS oder Swinger- Liebhaber) die Authentizität.
Sprich- etwas was uns auf die Person in der Menge aufmerksam macht, einen Drat zu Ecken und Kanten.
Ich sehe das als hinderlich, wenn mein Text nicht von MIR verfasst wird. Dann wird wahrscheinlich auch jemand angezogen, der zu mir auch nicht passt.

Okkkk- die Vorlieben und Abneigungen zur Optimierter Schnittmenge zu rechnen- ist keine große Kunst. Es ist wohl kein Geheimnis, dass gesagte/geschriebene nicht immer wahren Vorlieben entspricht… so ist halt ein Mensch gestrickt.
Dann sollte in MRT durchgeführte Befragung KI mit Informationen füttern.

Für alle, die in Koma fallen, wenn sie etwas schreiben sollen- vlt auch gute Sache… aber für den Rest- noch nicht notwendig.
Zitat von ******rah:
Wir loben dafür gerne einen Freifick mit Zarah aus.

Spätestens jetzt werden einige ihren Browser bemühen und nach diesem Tschättdingens suchen ... *mrgreen*
****52 Mann
4.088 Beiträge
Ich könnte Ghostwriter werden, aber derjenige würde beim Erstreffen ziemlich hart aufschlagen.

Ich finde DeppGPT geil, die erste künstliche Arroganz.
Eine KI, die lieber pöbelt, als Fragen zu beantworten, da gibt's wieder was zu Lachen. *grins*

"Schwester, Tupfer und Flachzange bitte."
Zitat von ****du:
Ich finde DeppGPT geil, die erste künstliche Arroganz.

@****du Im bayrischen Raum gibt es die ja bereits, 'SeppGPT' ... fortgeschrittenes System mit Dialektanalyzer ...
****52 Mann
4.088 Beiträge
"Nett" schlescht, kamma bruche.
Schreibt eigentlich die KI auch so wie die RI: 'man' möchte, 'man' könnte. 'man' kennt sich ganz genau aus ... tatsächlich?

Dann befürchte ich tiefe Trauer im Tal der Menschen mit eigener Identität ... 'man' möge darüber nachdenken (nur ich nicht, weil hab ich schon)
*******uld Mann
2.171 Beiträge
Es lassen sich auch Texte ohne "man" schreiben, die im Inhalt dann doch "man" meinen.
Ob das immer besser ist und wo die Persönlichkeit bleibt, wäre aber eine andere Frage.
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.