KI im Dating - Chancen und Risiken

...dafür gibt es den Reset-Button...

@**C

Gute
Wie machen ich das im realen Leben.

Da rede ich weil ich reden will und nicht weil ich reden soll.
Und wenn ich reden will dann meist um Emotionen auf mein gesagtes lesen zu
wollen und wenns gut läuft auch zu können.
Das alles kann mir weder das Telefon bieten noch eine KI die mich anschreiben bieten.
Ich bin schon sehr rationell also eher Kopf als Herzmensch aber trotzdem mag ich es sehr nonverbal berührt zu werden.

Das Thema "KI" ist seit 2012 auf meinem Schirm. Derweil habe ich gelernt, dass vermeindlich "küstliche Intelligenz" lediglich die Meinungen und Ansichten ihrer Erschaffer (kein gendern notwendig) wiederholt, ist jedem Menschen bekannt, der sich mit dem Thema auch nur ein wenig auseinandersetzt. Von daher ist es kein Streitfall sondern ein Fakt, dass es sich eben NICHT um eine "Intelligenz" handelt.

Egal welche Anwendung Du hernimmst, sie alle enden letzen Endes in der Gasse der Voreingenommenheit. Rassismus, Ableismus, White-Washing, Green-Washing, ... Aktuelle "KI" endet immer dort, wo die Interessen des oberen 1% gewahrt werden.

Dass "Künstliche Intelligenz" als allgemein anerkannter Begriff gerne etabliert werden würde, ist einer der Konsequenzen daraus. Und mit Deiner Aussage "Aber als allgemeiner Begriff und Diskussionsgrundlage, damit jeder am Thread teilnehmen kann, ist "KI" in diesem Fall hinreichend." spielst Du dem System einfach in die Hand.

Worte erschaffen Realität. Aussagen erschaffen Tatsachen. Wiederholung macht aus einer Lüge einen wahrgenommen Fakt.

Ahhh, deswegen habe ich damit nicht so wirklich viel Glück. Ich bin zu fröhlich

"Meine" KI müsste dann wohl etwas mehr sein wie Marvin, der Roboter aus Hitchhiker's Galaxy...uuups, schon wieder zu fröhlich (ich kanns einfach nicht).

Die eierlegende Wollmilchsau fürs erfolgreiche Dating wird eine KI in absehbarer Zeit wohl nicht (außer man trifft sich aufgepimpt in einer virtuellen Realität, wo man aufgepimpten virtuellen Sex hat und sich am nächsten Morgen als unscheinbare/r John/Jane Doe im Spiegel sieht. Für weitere mögliche Implikationen hat die Science Fiction Ecke so manches gedanklich durchexerziert).

Ich bleibe beim unperfekten, aber fröhlichen Offline Kennenlernen - so richtig old fashioned und voll retro (wobei ich schon der Ansicht bin, dass KI sinnvoll genutzt werden kann. Allerdings nicht immer, nicht überall und nicht von jeder/m).

Gruselige Vorstellung - mein Cyrano de Bergerac wäre dann nicht mal ein schiachgesichtiger Alter, den ich als junges hübsches (aber dummes) Ding hätte kennenlernen können, wenn ich über den Vertrauensverlust und meine Vorurteile hinweggekommen wäre.
Nein, es wäre dann sogar eine komplett seelenlose Auftrags-Technik, die mir den Kerl aufgequatscht hätte, den ich nicht will.
Grauenhafte Vorstellung, höchstens auf Bühne oder Filmleinwand interessant.

Ich fänd es wesentlich zielführender, wenn dabei öfter natürliche Intelligenz des Profilinhabers zu erkennen wäre.

Das Gleiche gilt überigens auch für das Verfassen von Foren-Themen und -Beiträgen.

Migräne ist kein Zeichen von Intelligenz, sondern eine Fehlfunktion!

Und Sex-Puppen mit KI gibt es bereits, die sind sogar in der Lage, sinnvolle und in sich plausible Antworten zu geben. Ist aber am Markt nicht gefragt, weil nicht mehr authentisch.
Den meisten Haltern von Gummipuppen ist es lieber, wenn sie sich genau so unlogisch verhalten wie richtige Frauen.

Mit KI & Chat GPT ist es wie mit Themen, Profilen, Bildern, Forenbeiträgen und Äußerungen von anderen Joylern …

Wir entscheiden das am Ende immer noch selber, ob wir’s lesen oder nicht.

Nur wenn wir’s lesen, dann meckern wir auch nicht, dass es uns dann nicht passt.


Das wird letztlich auch Chat GTP ereilen:

„Es geht nicht darum, wer was schreibt, sondern wer was davon noch liest.“


Easy?

Eben grade.




Tom & Zarah

Das war wohl weniger ein Problem der AI als mehr ein Problem vom schlechten prompten! Wenn ich die ai nicht verstehe und schlecht prompte, dann kommt Müll raus. Prinzipiell ist eine AI nur eine neue Form von Programmiersprache und auch da gilt eben die alte Weisheit shit in, shit out. Und nur weil du ein schlechtes Beispiel mit der AI gebastelt hast, heisst es nicht, daß man hier nicht etwas sehr überzeugendes erstellen kann. Und auch das jailbreaken jeder AI selbst die aktuellste chatgpt 4 ist sehr einfach, wenn man auch nur ein wenig ahnung von der Materie hat.

Eine AI hat btw nicht viel mit Algorithmen zu tun, dies sagen nur Leute die keine Ahnung in der Materie haben. Auch der hier erwähnte turing hat damit wenig zu tun. Die heutigen AI sind einfach Techniken zum selbst lernen, hier gibt es einige unterschiedliche Methoden im z.b. ML oder auch ANN. Werden solche Methoden eingesetzt spricht man von AIs. So einfach ist dies.

Viele Grüße
Alex

Du beschäftigst dich so lange mit dem Thema und hast immer noch keine Ahnung wovon du da redest ... sehr traurig.
Von welcher Art von AI sprichst du denn hier, und wer ist für dich denn der erschaffer? Sind das die Personen die zum Beispiel die künstlichen neuronalen Netze bauen? Die die Neuronen entwickeln, oder die, die dann die Trainingsdaten in das System geben? Oder vielleicht die, die sie trainieren?
Damn meisten komplett andere Leute, eine AI zu bauen ist nicht mehr sowas wie einen Programmcode schreiben!

Das es sich noch lange nicht um wahre Intelligenz handelt ist ein anderer Fakt, aber was du da so schreibst, zeugt nicht davon, dass du wirklich mal an einer AI entwickelt hättest!

Gruß
Alex

Ich bin davon überzeugt, dass ein Programm wie ChatGPT "bessere" Profile basteln kann als die überwiegende Mehrheit der Profile es sind, die ich hier vorfinde. Es stellen sich mir jedoch mehrere Fragen:

Wird jemand, der heute keinen Aufwand für eine Profilgestaltung betreiben will sich plötzlich mit ChatGPT hinsetzen (Aufwand) um das zu tun? Aus meiner Sicht eher nicht. Die meisten Menschen scheitern aus meiner Sicht nicht an mangelndem "Talent" sondern an Faulheit.

Ein Profil ist das eine. Für Menschen, die ihren Fokus auf Cybersex haben, könnten sich hier spannende Möglichkeiten ergeben. Das aber auch nur so lange, so lange dann nicht die Mehrheit diese Methoden anwendet. Dann ist der Standard, was Profile angeht nämlich wieder homogen. Und es heben sich wieder jene Profile davon ab, die anders gestaltet sind als die Mehrheit. Der "Wettbewerbsvorteil" ist also dann auch rasch wieder dahin.

Für Menschen, für die das Profil nur Mittel dafür ist, möglichst passende (nicht möglichst viele) Menschen zu finden, um ihnen real zu begegnen, ist eine Profilerstellung mit ChatGPT mehr schädlich als nützlich. Generische Algorithmen erzeugen generische Informationen. Da fällt aus meiner Sicht genau das, worum es geht für das Finden von tatsächlicher, individueller Passung hinten über.

Ich sehe für die Datingwelt hier tatsächlich auch ein großes Frustpotential, wenn Menschen dann mehr und mehr mit der Situation konfrontiert sind, beim physischen Zusammentreffen nicht jene Person vorzufinden, die sie auf Basis der digitalen Darstellung treffen wollten. Ich denke, das werden die meisten nicht oft mitmachen, bevor sie ihr Verhalten entsprechend an diese neue Situation anpassen. Wieauchimmer sie das tun, wir werden sehen.

Gruselig ist das. Dieses Beispiel zeigt aus meiner Sicht sehr gut, dass KI-Beteiligung keinen Vorteil bringt - ganz im Gegenteil - völlige Entstellung in Bild und Text.

Wir haben in einer Gruppe erste Anschreiben für den JoyClub von Chat GPT ausprobiert - natürlich nur mit denen, die ihr Profil dafür zur Verfügung stellten.

Die Ergebnisse waren schwülstig und gestelzt, also gab ich die Vorgabe mit rein: Schreib frech und fröhlich!

Die Ergebnisse fand ich dann wirklich überraschend und deutlich besser als sehr sehr viele Anschreiben, die ich bekomme.

Natürlich ist es ein Risiko! Eine Freundin hier von mir bekam neulich ein Anschreiben, das arg nach Chat GPT klang, jetzt da wir es ausprobiert hatten, macht es eben auch skeptisch.

Aber in einem Risiko liegt eben auch immer eine Chance (ausgenudelter Satz, aber stimmt halt) und ich gehe davon aus, dass die KI in den nächsten Jahren Einzug hält in unser Leben. Auch in das online Dating. Die, die es für sich positiv zu nutzen wissen, werden davon profitieren und die, die nicht wollen, können es noch ein bisschen hinaus zögern.

Wirklich wichtig ist meiner Meinung nach eine Verpflichtung für den Hinweis, dass etwas mit KI erstellt wurde.
Ob in der Werbung, im Job oder im JoyClub, es sollte einen Hinweis geben.

Ich würde "sollte" durch ein "muss" ersetzen. Ich finde ich habe ein Recht darauf zu wissen ob was maschinell erstellt oder Hand made ist.
Ich befürchte allerdings, das auch hier mal wieder die Regulierung dem technischen Fortschritt meilenweit hinterher hinkt.
Nicht jeder technische Fortschritt ist ethisch akzeptabel.
Deshalb klonen wir auch bis heute keine Menschen obwohl es machbar wäre.

Es ist ein bisschen wie mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln, am Anfang hat es noch die Gemüter erregt, heute interessiert es kaum noch.

Wir reden heute über eine Hinweispflicht, aber in 10 Jahren interessiert es dann auch nicht mehr, weil es normal geworden sein wird, dass KI Texte mitgeneriert.

Es muss nicht nur schlecht sein! Es kann auch zu Kreativität und Verspieltheit führen!

In paar Jahren schreiben wir (pauschal der Mensch gemeint) kein einziges Wort mehr selbstständig. Die Kreativität wird in einem Großteil der Köpfe verschwunden sein. Der Prozess dahin ist schleichend, somit wird er auch nicht als Nachteil empfunden werden.

Sind wir nicht die die uns schon soweit selbst optimiert haben mit unseren zb Profiltexten und den dazugehörigen Profilbildern unseren oft aus Wunschdenken Vorlieben die jeglicher gemachten Erfahrung vorrauseilen.

Mehr Lügen könnte die KI auch nicht eher das Gegenteil wäre der Fall

Wäre dem nicht so dann würde doch schon das erste Date ein Treffer sein.

Nur entpuppt sich da der ach so eloquente Wilde Hengst 83 eher zu einem einfallslosen Ackergaul der so gar nicht zu der Weltoffenen mit Vorurteilen vollgestopften Träumerin HH passt.

Währen beide da schon bei der Profilgestaltung beide ehrlich gewesen hätte es das date erst gar nicht gegeben.
Und wenn ich die KI mit falschinformationen Fütter wird da auch nichts sinnvolles bei rumkommrn.

Typischer Fall von Karma würde ich behaupten.

Der Einsatz von KI zur Text/Bildgestaltung verlangt Kreativität und Anstrengung.
Wer sich ohne KI nicht anstrengt, wird es auch mit KI nicht tun.
Das merkt halt wieder jede/r.

Nutzt man KI und macht das deutlich, so zeigt man, dass hier nichts verborgen wird. Darauf kann in einem Anschreiben Bezug genommen werden - setzt halt das Lesen des Textes voraus. Und etwas Kreativität beim Formulieren. Also Anstrengung

Mag sein, aktuell darf man sich noch anstrengen, das wächst sich aber raus.
Die Nachkommen lassen ihr Hirn unbewusst/ ungewollt verkümmern, wir " Alten" können das spielerische Element noch eine Zeit lang genießen und wer möchte kann sich damit austoben.

In paar Jahren wird es einen Umkehrschluss geben, da wird derjenige darauf hinweisen dürfen, dass er ohne Mithilfe einen Text verfasst hat. Das wird das neue Außergewöhnliche/ das Exotische sein.

Ich denke, das wird ebenfalls die KI übernehmen. Damit erspare ich mir die Zeit im Internet und bekomme den Termin für eine Begegnung direkt in meiner To-do-Liste auf dem Handy angezeigt.

"Alexa - Welche Verabredungen habe ich am Sonnabend aus dem JOYclub und was sollte ich anziehen?"

"Du solltest deine blauen Schuhe anziehen, soll ich die passenden Socken gleich für dich bestellten?"

Gut, es kommt KI bei Texterstellung, Anschreiben und Bildern zum Einsatz. Und dann? Da trifft dann das virtuell "optimierte" Profil auf einen echten Menschen. Ist ja schon jetzt enttäuschend, wenn nicht gehalten wird, was versprochen wurde. Oder trägt man dann die VR Brille, um den Fake/Traum aufrecht zu halten?

Ja und?

Ist das wirklich so neu?

Das hat doch der Tanzlehrer vorm Abschlussball auch schon mit denen gemacht, die die Wochen zuvor im Tanzkurs noch keinen Partner oder Partnerin selber gefunden haben ….




Tom & Zarah