Zitat von *******l80:
„@*********s_sg
Wissenschaftler sind Menschen mit offenen geist, aber nicht so offen, das das Gehirn rausfällt.
Ich weiß nicht, ob du es nicht verstehen willst, oder nicht kannst. Aber @*********acht hat versucht die Probleme mit der Wahrnehmung zu erkennen.
Wenn du sagst, in deinem Umfeld tauchen vermehrt gewisse Sternzeichen auf. Was willst du damit in diesem Zusammenhang sagen oder andeuten.
vermehrt im vergleich zu was? Der Verteilung von Sternzeichen in deiner Umgebung? Vermehrt im Sinne von dem was zu erwarten wäre?
Was bringt diese anmerkung, was soll diese implizieren, dass du in diesem zusammenhang solche dinge von dir gibst?
Das dir sch.... egal ist, was erforscht ist und was nicht, das merkt man und ist zentrum meiner kritik. Du nimmst fakten an, wenn sie in dein weltbild passen und wenn nicht lehnt man sie ab.
Warum ist es schädlich, wenn man an eindeutig falsche dinge glaubt und dies auch unterstüzt? Viele studien haben gezeigt, dass Menschen die eindeutig falsche dinge glauben große Probleme mit einem konsitenten weltbild haben und weitaus anfälliger für sekten und extreme verschwörungstheorien sind.
dann liest man halt solche sätze:
ist mir schei... egal ob die Form der erde erforscht ist oder nicht. Ich sage nur, ich sehe keine kruve, ich spüre nicht das wir uns bewegen und wasser passt sich immer dem kontainer an, kann sich also nicht um einen ball krümmen und dran kleben... Das ist nur eine Subjektive wahrnehmung, die ich für richtig halte, problem damit?
Erkennst du die Argumentation wieder? ich schon, habe sie schon sehr sehr oft gehört.
Natürlich habe ich kein Problem mit subjektiven Wahrnehmungen, erst wenn du versuchst diesen einen Wahrheitsanspruch zu geben.
Ich würde nicht mit dir diskutieren ob Ananas auf eine pizza gehört (tut sie nicht btw), weil das subjektiv ist.
Spätestens wenn du sagst, dass deine Tendenzen nichts mehr mit dem Barnum Effekt zu tun haben, gibst du deinen Subjektiven Gefühlen einen Objektiven Wahrheitsanspruch und das ist dann eben falsch!
Und auch sehr arrogant, dieses eigene Gefühl höher anzusiedeln als alle erkenntisse die wir haben.
Aber genau dieses Narzisstische, meine gefühle können nicht falsch sein, befeuert gerade solche leugner von fakten, wie sie gerade von @******_wi und @*******ina angesprochen wurden.
viele grüße
Alex
Wissenschaftler sind Menschen mit offenen geist, aber nicht so offen, das das Gehirn rausfällt.
Ich weiß nicht, ob du es nicht verstehen willst, oder nicht kannst. Aber @*********acht hat versucht die Probleme mit der Wahrnehmung zu erkennen.
Wenn du sagst, in deinem Umfeld tauchen vermehrt gewisse Sternzeichen auf. Was willst du damit in diesem Zusammenhang sagen oder andeuten.
vermehrt im vergleich zu was? Der Verteilung von Sternzeichen in deiner Umgebung? Vermehrt im Sinne von dem was zu erwarten wäre?
Was bringt diese anmerkung, was soll diese implizieren, dass du in diesem zusammenhang solche dinge von dir gibst?
Das dir sch.... egal ist, was erforscht ist und was nicht, das merkt man und ist zentrum meiner kritik. Du nimmst fakten an, wenn sie in dein weltbild passen und wenn nicht lehnt man sie ab.
Warum ist es schädlich, wenn man an eindeutig falsche dinge glaubt und dies auch unterstüzt? Viele studien haben gezeigt, dass Menschen die eindeutig falsche dinge glauben große Probleme mit einem konsitenten weltbild haben und weitaus anfälliger für sekten und extreme verschwörungstheorien sind.
dann liest man halt solche sätze:
ist mir schei... egal ob die Form der erde erforscht ist oder nicht. Ich sage nur, ich sehe keine kruve, ich spüre nicht das wir uns bewegen und wasser passt sich immer dem kontainer an, kann sich also nicht um einen ball krümmen und dran kleben... Das ist nur eine Subjektive wahrnehmung, die ich für richtig halte, problem damit?
Erkennst du die Argumentation wieder? ich schon, habe sie schon sehr sehr oft gehört.
Natürlich habe ich kein Problem mit subjektiven Wahrnehmungen, erst wenn du versuchst diesen einen Wahrheitsanspruch zu geben.
Ich würde nicht mit dir diskutieren ob Ananas auf eine pizza gehört (tut sie nicht btw), weil das subjektiv ist.
Spätestens wenn du sagst, dass deine Tendenzen nichts mehr mit dem Barnum Effekt zu tun haben, gibst du deinen Subjektiven Gefühlen einen Objektiven Wahrheitsanspruch und das ist dann eben falsch!
Und auch sehr arrogant, dieses eigene Gefühl höher anzusiedeln als alle erkenntisse die wir haben.
Aber genau dieses Narzisstische, meine gefühle können nicht falsch sein, befeuert gerade solche leugner von fakten, wie sie gerade von @******_wi und @*******ina angesprochen wurden.
viele grüße
Alex
Mein Vater ist Wissenschaftler und meinte zu meiner Mutter, dass Sie Schuld ist, dass meine Schwester und ich keine Jungs geworden sind.
Und dass es für nomal begabte Kinder nichts ist, zwei sprachig aufzuwachsen.
Ich erinnere mich aber noch an den Spruch meiner Mutter "I will beat the fucking shit out of you."
