Bin ich zu verklemmt?

Hm, du hast gedacht, das er gedacht hat, das sie gedacht hat ....
Du bist enttäuscht durch sein Verhalten. Daran hat keiner "Schuld". Ich lese es so, dass ihr euch nicht ausreichend darüber ausgetauscht habt, was ok ist und was nicht. Das zeigt seine Reaktion ganz deutlich. Ich weiß nicht genau, warum es dich so trifft. Fühlt sich an wie Kontrollverlust. Ist nur eine Vermutung. Redet doch noch einmal drüber. LG

Über was soll man sich denn alles im Vorfeld austauschen? Das klingt für mich ein wenig nach der Mitbewohnervereinbarung von Sheldon, in The Big Bang Theorie. Dort hat er alle Eventualitäten festgehalten, so unwahrscheinlich sie auch scheinen mögen.

Also wenn meine Partnerin fremd geht, dann hat keiner Schuld. Ich bin nur durch das Verhalten enttäuscht, weil ich etwas anderes erwartet hätte und nicht klar genug artikuliert habe, dass ich hinterfotziges und verheimlichendes Betrugsverhalten nicht okay finde?

Okay. Wenn wir als Gesellschaft da angekommen sind dann bleibe ich lieber Single.
Für immer.

Wenn ich etwas möchte, so sollte ich es auch ansprechen und nicht hinterher sagen „wir haben einfach nicht ausreichend über etwas kommuniziert, von dem du noch nicht einmal weißt, dass ich es will“.

@****_78 ja, klingt nach Vereinbarung und irgendwie ist es doch auch so. Wenn mir etwas total wichtig ist kommuniziere ich es und erwarte nicht, dass er mir alles von den Augen abliest - find auch nicht fair. Schriftlich zu diskutieren finde ich unvollständig - sorry dafür.

@********a_be genau, daher hätte er ruhig einen Ton sagen sollen. Woher soll sie denn wissen, dass es diesbezüglich Redensart gibt?

Vergiss aber bitte nicht die hierzulande gängigen Moralvorstellungen. Zwei Beispiele:

Alexander hat eine sehr offene Moralvorstellung. Ein heimlicher Besuch im Pornokino oder auf Pornoseiten bekümmert ihn nicht, das ist für ihn ganz normal. Er käme nie auf den Gedanken, dass er seiner Partnerin damit weh tun könnte. Er wünschte, seine Susi würde mal mit anderen vögeln und er dürfe zuschauen.

Susi sieht das anders. Für Susi ist bereits das Anschmachten von Pornodarstellerinnen durch ihren Alexander ein Problem. Sie ist monogam und nur sie soll er lieben und begehren! Sex mit anderen ist für sie ein totaler Vertrauensbruch und täte ihr weh. Sie würde sich ungenügend fühlen.

Die Namen sind übrigens von mir frei erfunden!

Und wir müssen da nicht lange überlegen, auf welcher Seite die meisten Deutschen wohl stehen würden, wenn man sie fragt, welche Moralvorstellungen sie in einer monogamen(!) Partnerschaft haben, richtig? Und ich gehe davon aus, dass die TE davon ausgeht, dass sie in einer solchen mit ihrem Partner lebt. Zumindest war von einer offenen Beziehung keine Rede (und die ist immer noch die Ausnahme, nicht die Regel).

Erschwerend kommt hinzu, dass für sie plötzlich eine ganz andere, strengere Moralvorstellung gelten soll als für ihn. Er darf ins Pornokino, sie aber nicht. Er darf ins Bordell, sie aber nicht.

Hier zu argumentieren, nur sie hätte eben falsch kommuniziert und nicht klar genug gesagt, was sie nicht möchte, ist meiner Ansicht nach eine schwierige Argumentation. Die Regel ist eben keine offene Beziehung für ihn mit Ausgehstopp für sie.

Zitat von @**********berer
Hier zu argumentieren, nur sie hätte eben falsch kommuniziert und nicht klar genug gesagt, was sie nicht möchte, ist meiner Ansicht nach eine schwierige Argumentation. Die Regel ist eben keine offene Beziehung für ihn mit Ausgehstopp für sie.

Dass das so ist , las sich für mich nicht so. Natürlich sind unterschiedliche Moralvorstellungen zu berücksichtigen und es ist zu vermuten, dass diese hier gegeben sind. Gute Worte

Ich sehe da tatsächlich Alexander in der Pflicht, seine Susi darüber aufzuklären, dass er eben eine viel offenere Moralvorstellung besitzt als die meisten Anderen. Aber ich weiß, dass ich mit einer solchen Meinung durchaus Diskussionen lostreten könnte.

Für mich hat das hier nichts mit Moral zu tun. Ich kann nicht argumentieren, dass ich etwas ansprechen soll von dem Ich noch nicht einmal weiß, dass es in Frage kommt.

Du machst also einfach, wonach dir ist, und redest erst dann, wenn jemand verletzt wurde? Ich hoffe, ich habe dich da falsch verstanden?

@*****nti

Es klingt alles etwas verworren, denn jetzt geht es ja nicht mehr nur um PS, sondern das dies zusätzlich zu den Dingen geäußert wurde, mit denen er schon auf geflogen ist.
Und da klingt es auch von seiner Seite lahm, wenn er nach den Problemen nicht mal in der Lage ist vorher ab zu klären, ob das für sie in Ordnung geht.
Das hat m.E. auch nichts mit Kontrollverhalten zu tun wie eine Userin meinte.
Allerdings ist die Aussage, das "Problem" mal zu betrachten, wenn man die Personen tauscht und dann kommt von seiner Seite "bei einem Mann sei das ganz was anderes", gleichzeitig darf sie aber schon nicht zu schauen - eher fragwürdig!
Hier werden schon von einigen Teilnehmer des Thread keine Unterschiede mehr gemacht, welche Lebensform überhaupt gelebt wird.
Aber Du hast völlig Recht, das man in jeder Absprachen hat und dann sauer ist, wenn sich nicht dran gehalten wird. Da ist auch egal ob Mann oder Frau den Bogen des Vertrauens überziehen.
Und der Beitrag von @********rl23
paßt gar nicht zu der Frage, denn wie ich es verstanden habe, geht es "nur" um eine Feste Beziehung.
Nur weil Du so happy bist, sollen andere Frauen das auch aus probieren und dabei spielt es keine Rolle mehr, ob sie das nun mögen oder wollen oder nicht?
Tja, da scheint der Trend hin zu gehen, das man einfach mal anregt doch alles mit zu machen, dann wäre die Beziehung sicher auch rundherum die Beste, die man haben kann.

Auch der Rat zu Reden, kommt nicht an, wenn da keine Reaktion kommt bzw *ichbinmannichdarfdas"
Doch keinerlei Infos, wo seine Wünsche liegen. Da kann es nur immer wieder zu Ärger kommen, solange die TE das mit macht.
Sie ist meiner Meinung nach auch nicht verklemmt, sondern reagiert auf diese heimlichen Dinge, die da zu Tage kommen und fragt sich, ob sie so noch die Richtige für ihn ist...

WiB

Generell würde ich dir da recht geben, in der gegebenen Situation möchte ich doch eine kleine Lanze für den Herren brechen.
Ich könnte mir gut vorstellen, (ja ich weiß rein interpretiert) dass der Spruch auf die Chancenverteilung im Pornokino überhaupt Sexualpartner zu finden abzieht. Die dürfte für eine durchschnittlich gut aussehende Frau geschätzte 200x höher liegen als für jeden Heteromann. Das entschuldigt den Spruch nicht ganz, jedoch habe ich hier das Gefühl das uns durch die TE einiges sehr subjektiv dargestellt wird um Bestätigung für ihre verletzten Gefühle zu erhalten.
Mir scheint in der Beziehung ein generelles Ungleichgewicht zu herrschen, was die Beiden erstmal klären sollten bevor sie ihre vermeintlich offene Sexualität weiter leben.

Ja hast du. ☺️ ich würde VORHER darüber reden, wenn ICH etwas machen möchte und nicht hinterher hingehen und sagen WIR haben schlecht kommuniziert. ☺️

@****_78 Wow, da lag ich ja größtmöglich daneben!

@****_78

Aber genauso macht es doch der Freund von der TE.
Nichts klar stellen, dann ist alles offen und man kann alles machen, weil ja keine Absprachen gibt.
Wenn man mit was auf fliegt, na dann sucht man sich was anderes, was noch nicht zur Sprache gekommen ist, macht aber gleich klar, das man als Mann eine andere Position hat.

WiB

Nur weil nicht alles abgesprochen ist, kann ich nicht machen, was ich will. Ich hab schon mitbekommen, dass die Argumentation hier größtenteils in diese Richtung läuft.

Alleine schon die Tatsache des heimlichen zeugt für mich davon, dass er durchaus weiß, wie seine Freundin denkt.

@****_78

Was aber auch nicht das Kondom erklärt! Dummer Fehler gewesen oder sollte das am Ende als positives Argument dienen, so unter dem Motto ...ich nehme Kondome?
Für SB braucht man die ja wohl nicht...

WiB

@********lack ich bin doch ganz bei dir. ☺️

Selbst wenn ich einen gewissen Tick oder Kink, wie man es auch immer nennen mag, in der Beziehung zurückhalte oder unterdrücke wird dieser irgendwann durchbrechen.
Wenn mir dann noch meine Partnerin den Ball zuspielt, so wie die TE, dann sollte ich doch die Karten auf den Tisch legen.

Die sinngemäße Argumentation "Bei mir ist das was anderes weil ich ein Mann bin" ist derart platt dass es sich gar nicht lohnt darauf einzugehen.

Wie wird dieser sexpositive tolerante Mann wohl reagieren wenn er rauskriegen würde dass seine Partnerin auf Filme durchtrainierter attraktiver Männer sich ständig heimlich selbst befriedigt?
Da wäre ich mal gespannt wie es um seine Toleranz, seine sexuelle Offenheit, seine Moralvorstellungen und sein Selbstbewusstsein bestellt ist?

Wirklich wahr? Ich habe auf so einige Ticks und Kinks in meinen Partnerschaften verzichtet, oft sogar ohne Gewissensbisse, und diese waren nie der Grund für die Trennungen. Gehst du da wirklich keine Kompromisse ein?

Die oft gehörte Selbstverständlichkeit, dass jeder noch so kleine Trieb gefälligst ausgelebt werden dürfen soll, ist meiner Ansicht nach nicht ganz unschuldig an vielen zerbrochenen Herzen.

Die Frage ist immer ob es ein Kurzfristiges Verlangen oder ein klares starkes und andauerndes Bedürfnis ist. Seine Bedürfnisse dauerhaft zu unterdrücken kann nicht zu einer glücklichen Beziehung führen.

Ich weiß ja nicht was ihr für Absprachen hattet oder habt. Aber ich finde nicht das du da verklemmt oder der gleichen bist weil dich das trifft. Und wenn er es ohne dein Wissen und Einverständnis getan hat. Finde ich hat das mit hintergehen zu tun. Und er sollte sich Mal Gedanken über seine Moral machen nicht du.

Doch natürlich kannst Du Deine Ticks und Kinks zurückhalten, vielleicht sogar dauerhaft.
Aber wenn sie durchkommen muss man eben Farbe bekennen.
Wer dann redet, vor allem wenn er wie hier die Chance dazu kriegt, dem kann geholfen werden.
Das hat überhaupt gar nichts damit zu tun es auf hängen und würgen auszuleben.