Zitat von **********ret78:
„Definiert ihr über Kleidung den Charakter eines Menschen?
Sowohl innerhalb und außerhalb der Sexualität.
Angeregt durch eine andere Diskussion, in der es darum geht ob man Männer in Dessous mag, hat sich bei mir die Frage gebildet wie sehr wir den Charakter eines Menschen von seiner Bekleidung abhängig machen.
Wie nicht anders zu erwarten war, wurden oben genannte Männer als unmännlich, weibisch , devot gesehen.
Mich persönlich hat es ein wenig irritiert.
Ich kenne Männer die Dessous tragen, Röcke oder High heels und ein Teil davon ist klar devot Aber es gibt auch einige die schlicht die Optik an sich mögen, ob nun Dessous oder Röcke und alles andere als devot oder unmännlich sind.
Und wie ist es im Falle einer weiblichen Person?
Suggeriert das Tragen von Boxershorts und Anzug nun eine dominante, männlich wirkende Frau die im Bett die Peitsche schwingt?
Und bitte was machen Menschen die sich weder dem einen oder anderen Geschlecht zuordnen?
Wie empfindet ihr das?
Ich freue mich auf einen regen, höflichen Austausch ohne Abwertung :)
Wenn man die Eingangsfrage aufmerksam und vollumfänglich liest, geht die Diskussion hier zu 99,9% komplett am Thema vorbei.
Denn ja, liebe TE, wir haben auf einigen Veranstaltungen Männer in Dessous, Strümpfen oder Fetischkleidung gesehen und die wirkten nicht "männlich" auf uns.
Auch so rockähnliche Kleidungsstücke am Mann a la Gladiator finden wir einfach... okay, mal ganz diplomatisch: kein bisschen männlich. Da rührt sich nichts mehr.
Ja, somit geben wir zu, dass allzu abwegige Kleidung sehr wohl bei uns dazu führt, dass wir einen Rückschluss auf den Charakter des Trägers ziehen, und zwar einen Negativen.
Was wir allerdings nicht verstehen ist die seitenlange Diskussion über allgemeine Kleidung, um die es hier ja gar nicht geht. Lesen so wenig Leute den EP?