Vom Mythos der Alpha-Menschen

Wennes um Wissenschaft geht, ist die Beziehungsebene (wie finde ich was) aus. Dann ginge es allenfalls darum, das wenn es ein Alpha in entsprechenden Gruppen gibt (Axiom), ob es Muster/Gemeinsamkeiten zwischen den Gruppen, wo es der Fall ist, gibt. Und ob es Gemeinsamkeiten bei den verschiedenen Alphas gibt.
Es ginge dann nur darum, ob sich über Muster der Gleichheit oder eben unterschiedlichkeit gültige Aussagen (wenn.....dann.....) treffen lassen.

Wie du den Alpha findest oder ob du die Gruppe zum Kotzen findest, ist irrelefant.😊

Hallo!

Die hier geführte Diskussion zeigt sehr verschlungene Pfade, was ein Alpha (d/w/m) aus eigener Sicht und aus der Sicht anderer sei. Wie er sich präsentiert und wie er mit seiner „scheinbaren“ macht umgeht und diese nutzt.

Ich bin sicher, die die sich selber als Alpha-Wesen bezeichnen sind nicht einmal beta…

Und dann gibt es immer diese Ausnahmen unter uns allen, die bereit sind in schweren Momenten voranzugehen, die mehr Verantwortung übernehmen als andere, die uns durch ihr Handeln und / oder denken inspirieren ebenfalls in diese Richtung zu gehen/ zu denken, die Menschen, die bereit sind mehr zu tun als der Rest einer Gruppe. Die Menschen unter uns, die durch ihr Verhalten, Ihren Charakter und durch Umsichtigkeit herausstechen. Das sind nicht die Personen, deren Intention es ist Macht zu haben oder sich als mächtig beschreiben.

Diese Wesen besitzen aber eine anziehende Wirkung auf viele andere, denn wer bereit ist als erster die extra Meile zu gehen, um den ungewissen Erfolg (nicht gemessen in Geld, Sexualpartnern oder diesen „Werten“) in einer Sache zu erlangen, inspirieren zum Nachmachen.

Menschen, die an ihre Vision glauben (Ghandi, Mutter Theresa, Martin Luther King Jr., …) und bereit sind hierfür auch persönliche Opfer zubringen, die Extrameile als erste gehen und niemals von anderen verlangen, was sie nicht bereits selber getan haben oder noch tun, sind die Leittiere in meinem Verständnis. Das sind die Vorbilder, denen ein Rudel folgen mag und dies freiwillig.

Hier gibt es sicher noch eine Unmenge weiterer Beispiele aber dies würde ich als ein Alphawesen bezeichnen und verstehe ich auch darunter. Diese Alphas haben eine gewisse Form von Macht durch ihr simples Sein, aber es liegt ihnen nichts daran diese Macht zu nutzen, sie haben sie einfach nur.

Und wenn sie sie nutzen sollten, dann für die Sache, für ihre Vision nicht um andere zu beeindrucken oder ähnliches.

Bei Alpha fällt mir sofort diese unsägliche Red Pill Bewegung ein.
Nein Danke.

Koala

Oh, schon lange kein Wortspiel mit meinem Nick mehr gelesen.

Ja, wenn es um Wissenschaft geht.

Es geht hier im Thema doch um den Begriff Alpha. Und was man damit verbindet.
Dass das verschiedene Dinge sind, sollte doch längst klar sein.
Und so hat hier jede*r gleich berechtigt das Wort:
Die, die von der Arbeitswelt sprechen
Die, die von Gruppendynamiken sprechen
Die, die von den Andrew Tate- Epigonen sprechen
usw. usf.

Da ist wieder etwas komplett an mir vorbei gegangen.😳

Sei froh und belass es dabei. Es ist nur grässlich.

Koala

Gut, das ich ich Sigma bin ...

Da fallen mir noch viele andere Bewegungen und Gruppen ein.
Insebesondere welche die andere zwangsweise unterdrücken. Die Welt ist voll davon .
Ob Sekten oder politisch etc.

Natürlich ist die Welt voll von diesen grausamen Dingen. Allerdings handelt es sich hier bei den Anführern nicht um ein Alpha-Wesen sondern um menschliche Arschlöcher. Macht oder Einfluss oder wie ihr es nennen mögt gegen Andere zu missbrauchen ist eine der übelsten Charatereigenschaften und hat nichts für mich mit einem Leitcharakter zu tun.

naja, Sekten, Parteien, Vereinigungen usw haben mit Alpha nicht wirklich was zu tun.

Ich mag die Bezeichnung trotzdem nicht. Sie hat ihre Unschuld durch diese Gruppen verloren und ist deshalb jetzt negativ behaftet.

Koala

Wo steht das ein Alpha nur positive Eigenschaften hat? Es sind Leittiere , Alphas eben.

Ich hatte das Glück oder Pech, einen Alpha als Vater zu haben und habe mein Leben lang beobachtet, analysiert, rebelliert, Strategien entwickelt, um mich zu wehren und abzugrenzen. Später habe ich mich dabei ertappt, als ich in leitender Position war und in die Enge getrieben, dass ich in dieser Situation versucht war, seine unguten, fiesen Methoden zu übernehmen, weil ich mich anders nicht durchsetzten konnte. Es ist bedeutend mühsamer, allen Beteiligten komplexe Zusammenhänge zu erklären als einfach am Tisch zu hauen und schreien: Schluß mit der Diskussion. Das wird so gemacht und aus.
Alpha sein ist nach meiner Definition weder positiv noch negativ. Es ist der Leiter einer Gruppe, Entscheidungsträger und das ist nicht immer lustig. Irgendwer ist immer sauer, benachteiligt und das muß man aushalten können. Was ein Alpha immer braucht ist ein Übermaß an Energie. Ein guter Alpha räumt den Platz, wenn jemand anderes es besser kann.
Einem guten Alpha geht es um die Sache und nicht um die Position.

@*********_Wien
Ich kenne jemanden in Chefposition, der genau so agiert, wie du es beschreibst.
Witzigerweise führt diese Person die "besten Kritikgespräche der Welt", .
Es geht hart, klar und deutlich zur Sache, und trotzdem fühlt man sich hinterher fast wie ein besserer Mensch.
Die Person selber hat vor solchen Gesprächen sichtliche Bauchschmerzen.

Auch wissenschaftliche Definitionen bauen nicht immer auf Fakten auf.

@*********_Wien das meinte ich, von anderer Stelle ist leicht zu reden. Es wird oft nicht bedacht, was noch alles dahintersteckt

Nun, wenn wir die ürsprüngliche falsche Theorie aus der Tierwelt ansehen, definiert sie ein Leittier. Dies bezog sich zunächst nit auf den Menschen.

Nun sehe ich es so, dass Menschen, welche Macht missbrauchen zumindest -entschuldigt die klare Formulierung- Arschlöcher sind wenn nicht gar im wahrsten Sinne Verbrecher.

In der Tierwelt, auf welche sich der Begriff Alpha initial bezog, sind Verhaltensweisen wie wir sie bei vielen verbrecherischen Menschen kennen nicht bekannt.
Ein Leittier, z.B. die älteste Elefantenkuh, führt eine Familie an, da sie erfahren ist und die anderen Tiere der Familie ihr vertrauen. In diesem Kontext gibt es keinen Missbrauch dieser Position.

Natürlich versuchen bei anderen Rassen wie Löwen, Gorillas etc. Junge, starke Männchen die Position des Leittieres zu erlangen und dieses abzulösen wenn es älter und schwächer wird.
Hier sehe ich aber nicht einen Missbrauch der Stärke des jüngeren, stärkeren Tieres drin, sondern es sorgt somit auf nun einmal natürliche Weise dafür, dass die Familie, das Rudel weiterhin bestand gegen Angriffe von außen hat.


Machtmissbrauch nach innen und nach außen in jeder Form spricht für mich gegen das Bild eines Alphas. Ja es ist das Leittier und auch das Wesen was den TOn angibt, aber die starken Tiere, die Alphas in der Natur, sorgen für den Schutz in der eigenen Gemeinschaft und nicht zum alleinigen wohl des eigenen Individuum.

Warum bleibt es nicht bei dem Begriff Leittier, oder Anführer, braucht es den überhöhten Begriff des Alphas?

Wird aber auch nicht immer gemacht. Deshalb baue ich nicht so sehr auf Wissenschaft.

In der Sprache gibt es das Farming, welches bewusst eingesetzt wird. Oder Veränderungen der Bedeutungen.

Außerdem gibt es noch die Mehrdeutigkeit.

Mir fällt dazu das Wort geil ein. Das ursprünglich nur gerade bedeutet. Glaub ich.