@Emotions73
*******s73:
Immer sind es die anderen schuld ???
ich erlaube mir mal darauf mit meinem beitrag aus einem andern thread zu antworten.
*****ros:
ich möchte mich mal auf die "wahlfreiheit" beziehen.
die wahlfreiheit, die bei dir rauskommt ist die freiheit "nein" zum angebot zu sagen. das ist, um es etwas überspitzt zu sagen, so viel wie die wahlfreiheit sich dem kapitalismus zu entziehen, indem man obdachloser wird.
du schreibst ja auch, dass das internet die wahl zu einer seite hin wahrscheinlicher macht. bei jedem mögen die gründe woanders liegen und sind nicht vergleichbar, jedoch ändert sich das bild mit der auflösung der betrachtung. oder um es mit den worten des großen verbrechers und menschenverstehers josef stalin zu sagen "100 Tote sind eine Katastrophe. 1 Million Tote sind eine Statistik." indivdualität verschwindet in der masse, in der betrachtung der großen zahl. jeder hat für sich genommen, zumindest scheinbar, immer eine theoretische wahlmöglichkeit. wenn sich aber faktisch ein, mehr oder minder, gleich großer teil der bevölkerung immer für ein angebot entscheidet, dann glaube ich nicht mehr an individuell gelagerte "zufälle" repektive "entscheidungen".
dann wurden entscheidungen woanders gefällt.
so wie ich die dinge sehe, lebt die menschheit, seit dem ende ihrer nomadischen zeit, stets in gesellschaften die durch ungleichheit und herrschaft ausgezeichnet sind. ich will das gar nicht verurteilen. vielleicht ist etwas anderes gar nicht möglich, wer weiss.
nichtsdestotrotz kann ich die menschheit darum auch nicht für aufgeklärt halten. vernunft nur an stellen, an denen sie nichts bewirken kann, und ansonsten wird die welt so interpretiert, dass man sich nicht mit einem schlechten gewissen befassen muss.
wie gesagt, das soll kein vorwurf sein. vielleicht sind wir zu mehr einfach (noch) nicht in der lage.
die wahlfreiheit, die bei dir rauskommt ist die freiheit "nein" zum angebot zu sagen. das ist, um es etwas überspitzt zu sagen, so viel wie die wahlfreiheit sich dem kapitalismus zu entziehen, indem man obdachloser wird.
du schreibst ja auch, dass das internet die wahl zu einer seite hin wahrscheinlicher macht. bei jedem mögen die gründe woanders liegen und sind nicht vergleichbar, jedoch ändert sich das bild mit der auflösung der betrachtung. oder um es mit den worten des großen verbrechers und menschenverstehers josef stalin zu sagen "100 Tote sind eine Katastrophe. 1 Million Tote sind eine Statistik." indivdualität verschwindet in der masse, in der betrachtung der großen zahl. jeder hat für sich genommen, zumindest scheinbar, immer eine theoretische wahlmöglichkeit. wenn sich aber faktisch ein, mehr oder minder, gleich großer teil der bevölkerung immer für ein angebot entscheidet, dann glaube ich nicht mehr an individuell gelagerte "zufälle" repektive "entscheidungen".
dann wurden entscheidungen woanders gefällt.
so wie ich die dinge sehe, lebt die menschheit, seit dem ende ihrer nomadischen zeit, stets in gesellschaften die durch ungleichheit und herrschaft ausgezeichnet sind. ich will das gar nicht verurteilen. vielleicht ist etwas anderes gar nicht möglich, wer weiss.
nichtsdestotrotz kann ich die menschheit darum auch nicht für aufgeklärt halten. vernunft nur an stellen, an denen sie nichts bewirken kann, und ansonsten wird die welt so interpretiert, dass man sich nicht mit einem schlechten gewissen befassen muss.
wie gesagt, das soll kein vorwurf sein. vielleicht sind wir zu mehr einfach (noch) nicht in der lage.
an dieser stelle noch ein vergleich. nehmen wir den autobahnverkehr. jeder autofahrer hat den eindruck selbst und anabhängig sein auto zu lenken. betrachtet man das ganze "von oben" also statistisch, wird deutlich, dass alle, bis auf ausnahmen wie geisterfahrer oder sonstige regelbrecher, die dann ja auch sanktioniert werden, sich vorhersehbaren mustern gemäß bewegen.
natürlich ist das leben damit nicht vergleichbar - immerhin ist die komplexität des autofahrens ein vielfaches geringer, als die des lebens. trotzdem ist eine manipulation des menschen durch die herrschenden so alt wie herrschaft selbst. es gibt immer wieder mal eine revolution, aber herrschaft bleibt.
*******s73:
Nein, jeder einzelne von uns hat Schuld, wenn er sich dem nicht widersetzt.
und das soll wie genau aussehen?
