Erstaunlich das es Leute gibt die es schaffen zu beurteilen, ob wer "fotogen" ist oder nicht, durch die Betrachtung von 3-4 Minnibildchen, die hauptsächlich frakmentarisch eine halbnackte, anonyme Person, ohne Gesicht, zeigen.
Was macht denn Fotogenität aus?
Arsch, Titten und ein fettes Tatout an einer pikanten Körperstelle?
Oder ist es ehr die Persönlichkeit, das Selbstbewusstsein und der Darstellungstrieb der zu fotografierenden Person?
Hübsch oder/und nackte Haut reichen einfach nicht, um auf einem Foto zu wirken!
Abgesehen davon, das dir (Drachenkönigin) hier der Komplimentenkoffer um die Ohren geballert wurde und du sicherlich reichlich Aufmerksamkeit erzielt hast, wurde nichts erreicht.
Denn den Entschluss sich fotografieren zu lassen musst du selber tragen. Auch brauchst du dem Mut um einen Knipser anzusprechen und etwas Glück, den oder die FotografenIn zu treffen, die aus deiner Persönlichkeit ein Foto formt.
So, und bevor noch weitere "Techniktips für Hausfrauenschottings" und fragwürdige Beurteilungen dich kirre machen, komm mal aus dem Quark und überlege dir mal Antworten zu folgenden Fragen:
• Willst du Fotos - wenn ja, was für welche?
• Könntest du dir vorstellen dich so fotografieren zu lassen, wie du es dir wünschst und kannst du das Potential auch mitbringen?
• Was ist es dir Wert? (Profis wollen Geld, Amateure Reputation, Andere wollen nur Nackte sehen ...)
Sind diese Fragen geklärt, dann begebe dich auf die Suche nach einem geeignetem FotografenIN (Gelbe Seiten, Suchfunktion, Fotoforen uvm.). Triff dich mit Ihm/ihr, besprecht alles ausführlich, macht einen Termin und gucke was dabei raus kommt.
... aber ich denke frauen sind objektiver frauen gegenüber ...
Falsch gedacht! Männer erhoffen sich durch Komplimente entweder einen Beischlaf, ein reichhaltiges Mittagessen oder ein Schotting mit der Auserwählten.
Frauen hingegen stehen in direkter Konkurrenz zueinander.
Also, objektiv wird das Beurteilen schwierig, wenn, dann nur interobjektiv.