Was Frauen erwarten - Was Frauen geben

---> Glashaustheorie

@***an: Danke.

Und ich denke es wird Zeit für:

(da nicht alle @***an verstanden haben)


Sabdi (m)

Klar, Sarkasmus oder Ironie kommen dann immer gut an.

Aber ich denke schon, dass ich zumindest an dem dran bin, um was es hier die letzten Seiten ging:

Ums Klischee, gelle

und dazu habe ich nur meine Intensionen geschrieben. Ob das nun inhaltlich


bleibt dann deinem Klischeedenken vorbehalten.

natürlich hast Du Recht.... aber ich mag beides.

Die sinnvollen und ernstgemeinten Beiträge zu Anfang, und lockeren Sprüche hinterher. Gut, manchmal fallen sie zu platt aus und sind nicht mal witzig, aber ich mag die Vielfältigkeit .....

Du hast ja recht, es muss nicht alles immer straight ahead gehen, mag ich auch nicht unbedingt.

Aber es ging ja ums Klischee und da ist es halt so wie ich es beschrieben habe.

Schön, dass wir mal darüber gesprochen haben

ist es auch ein klischee...

das sich mal wieder mehr des abgrenzen, als des annehmens geäussert hat



es sit immer noch leichter, die fehler des anderen aufzuspüren und kenntlich zu machen, als dem anderen lösungswege, aus seinen fehlern aufzuzeigen...

warum dem so sit...??? weil man selbst beratungsresitent ist...


was könnten frauen von männern lernen
was könnten männer von frauen lernen

wenn sie sich ergänzen würden...

Ja, war dringend notwendig .... lächel

@***di: diese Definition ist nicht zutreffend. Emanzipation bedeutet nicht (NICHT) dass Frauen sich plötzlich wie Männer verhalten sollen.

Ich werde aber sich auf Seite 28 nicht mehr anfangen, hier groß darzulegen, was Emanzipation statt dessen bedeutet.

Es hat mit GleichBERECHTIGUNG zu tun, nicht mit GleichMACHEREI.

räusper
meint emanzipation nicht eine befreiung von etwas und eine gleichzeitige öffnung zu sich selbst?
etwa die emanzipation der sklaven/frauen/des geistes usw.
also befreiung aus einem zustand der unterdrückung?

So ungefähr, @*****ros.

Jedenfalls meint es nicht, dass Frauen und Männer sich völlig gleich verhalten sollen.

Die Emanzipation der Frau war und ist ihre Entwicklung hin zu einem eigenständigen Menschen, der nicht nur in Abhängigkeit vom Mann exisitiert. Mit allen Details, die so dazu gehören.

@*******aum
danke. ja genau. emanzipation ist eine befreiung von abhängigkeit hin zur eigenständigkeit.

Der Fachausdruck hierfür wäre Sychronisation . In Sportarten wie dem Synchronschwimmen ist man hier schon etwas weiter als im Alltag .

Leider kann ich dieser Aussage aus meiner beziehungslosen Zeit nur zustimmen.Ich habe mit mehreren Frauen Kontakt gehabt und die Erwartungshaltung einiger meiner Geschlechtsgenossinnen ist da schon extrem hoch.
Daher kann ich Bemerkungen das dieses Thema unwichtig wäre,nicht verstehen und frage mich warum sich Frau oft auf den nicht vorhandenen Schlips getreten fühlt?Man kann doch diskutieren und dafür oder dagegen halten oder einfach nur die lackierten Fingerchen von der Tastatur lassen...


Wenn ich bedenke was es hier für Themen teilweise gibt ist dieses endlich doch mal wieder(sofern man bereit ist sich auch mal an die eigene Nase zu packen)eins das hinterfragt und ist es da nicht egal ob es von Mann oder Frau eröffnet wurde?Deswegen die Motivation anzuzweifeln finde ich schon ziemlich daneben.
Wir wissen doch alle was passiert wäre,wenn das Thema männlicherseits eröffnet worden wäre...Er wäre als enttäuschter
Depp hingestellt worden,der eben nur zu blöd ist die Frauen "richtig" anzuschreiben.

Ich kann dazu sagen,das ich vor meiner Beziehung auch Männer angeschrieben habe,wenn mich ihre Beiträge oder ihr Profil interessiert haben und wenn es "nur" ein ehrlich gemeintes Kompliment war...
Es muss ja nicht immer nur ums Ficken gehen!Aber ich habe darüber ein paar unheimlich liebe Menschen kennengelernt.

Allerdings sollte man wirklich ohne grosse Erwartungen daran gehen...Die Supermänner sind halt rar gesät und "gehören" einem meist dann auch nicht alleine

Wenn ich gleich eine Riesenlatte an meine Mails anhänge,was er denn zu bieten haben muss...das verschreckt doch schon beim Lesen.
Ausserdem sollte ich mich auch immer fragen was ich denn selbst zu bieten habe um demjenigen gerecht zu werden...bloss weil ich ne Frau bin,bin ich noch lange nicht der Nabel der Welt.Wenn es allerdings mancher Mann gern so sehen will hab ich auch nix dagegen

Warum nicht einfach erstmal den am anderen PC kennenlernen und dann sehen was bei rumkommt?

Wünsche kann man sicher haben,aber man sollte dennoch auch offen für neue Ansichten bleiben.

.Arion

Arion (w) schrieb:
Es gab mal einen interessanten Artikel in der "Brigitte woman", der genau diesen Umstand aufgriff. Dort wurde beschreiben, dass eine moderne Frau typischerweise nur mit einem denkbaren Partner zufrieden wäre, wenn er Lufthansapilot, Michael Ballack und Albert Einstein in einer Person wäre. Mit ganz viel Zeit für SIE. Sie selbst hingegen sähe es gar nicht ein, dass ER auch nur die allergeringsten Ansprüche an SIE stelle.

Soweit ich mich erinnere, beschrieb der Artikel außerdem, dass der Grund dafür in der seit Jahrzehnten verbreiteten und aus falsch verstandener Emanzipationbemühung geborenen Prinzesschen-Erziehung der Mädchen zu finden sei.

Ich bitte dich,

"Brigitte-woman"

das ist für emanzipierte Frauen genauso eine Giftpostille wie für Männer "EMMA".

Frauen wollen einen Partner haben und keine Abziehbilder von Ballack, Lufthansapilot, na ja Einstein geht noch, aber der war auch ein unerträglicher Frauenzyniker soweit bekannt ist.

Auf Seite 28 wage ich es nochmals meinen Standpunkt darzustellen, da er sich nicht verändert hat, kopiere ich meinen Beitrag von Seite 1....


für alle Fälle verteile ich Kieselsteine das erleichtert das Steinigen

Zu Unrecht, wie ich finde, Evian. Ich habe viele Jahre auch "Emma" gelesen, auch keine Giftpostille für mich als Mann.



DIESE Frauen sind doch nicht gemeint, IRedRose. Es sind die, die ankreuzen: "Ich suche einen Mann" und im Profil dann eine ausführliche Liste von Ansprüchen und NoGos veröffentlichen.

Ich sage auch gern, wenig Erwartungen zu haben und frage mich desöfteren ob das tatsächlich so ist!

Wenn es so wäre, würde ich dann nicht regelmäßig Sex haben?
Würde ich mich nicht jedem offen hingeben können?
Was könnte ich selbst geben, wenn ich vollkommen erwartungslos bin???

Warum habe ich wohl "sog." vor die Emanzipation gesetzt?

Dass die Definition eine andere als die meist umgangssprachliche Interpretation ist, ist mir bewusst.

Wiki:

Aber besten Dank für die Belehrung

War davon die Rede? Im EP geht es doch darum, ob Männer/Frauen das gleiche geben und auch erwarten dürfen...von gleichen Handlungen war nicht die Rede...das würde auch die Evolution auf den Kopf stellen


Sabdi (m)

oh oh nein .... ich war wohl gemeint..... ich hab mich geoutet und bei den 4% gekreuzelt, weil ich die Umfrage für einen Witz hielt ..

ich irre mich ja immer so leicht

Oh, das wusste ich nicht, dass es da eine persönliche Note gab... sorry. Aber dennoch, deutlich wurde, dass die TE mit ihrer Umfrage diejenigen Frauen meint, die ankreuzen: "Ich suche einen Mann" und im Profil dann eine ausführliche Liste von extremen Ansprüchen und NoGos veröffentlichen, denen sie selbst offenbar nicht entsprechen könnten.

danke für Deine Übersetzung..... schon fühl ich mich besser


es war wohl eine sehr undeutliche Formulierung der Satz der TE
" Sie möchten angeschrieben werden"

einige wollen das ja garnicht !!!!!!!!!!!!!

Ich verstehe den sarkastischen Ton nicht so ganz... Was denkst du persönlich denn von Frauen, die einen Mann suchen, und dabei weit größere Ansprüche an IHN stellen als an sich selbst?



Aber es sind eben nur diejenigen gemeint, die angeschrieben werden wollen. Das ist die Vorgabe, die der Satz "Sie möchten angeschrieben werden" nun einmal gibt.

das ist Sache der jeweiligen Frau...... sie wird wissen was sie tut, was sie fühlt, warum es ist wie es ist...

hohe Ansprüche an "die Frauen" - ich fürchte nicht alle können denen gerecht werden ...