„„Dank an WvonT für die (nochmalige) genaue Erklärung. Kann man nicht oft genug schreiben und lesen.
Die Fähigkeiten von Rechnern so nüchtern zu betrachten trifft es aber auch nicht ganz. Technisch können Rechner weiterhin quasi nur Zahlen zusammenzählen und vergleichen. Trotzdem kann man damit mittlerweile nicht nur Taschenrechner betreiben, sondern auch ganze Flugzeuge fliegen oder auch nur Videos streamen.
Dass die Werbung dabei an gaaanz viel KI dranschreibt wo nicht mal Maschine Learning drin ist, ist auch klar.
Aber der "Vorwurf", dass KI ja weitgehend nur durchschnittliches ausspuckt ist ja schon fast ein Eingeständnis. Ein durchschnittliches JC Profil ist besser als das von 50% der Mitglieder hier (ja, m/w/d). Und bei der aktuellen Arbeitsmarktlage ist ein KI-Software-Entwickler, der durchschnittlich gut programmiert, ganz klar eine Option. Besser ein Durchschnittlicher als gar keiner.
Die Systeme werden aber schnell so gut sein wie ein durchschnittlicher Spezialist. Das Niveau z.B. DeepL liegt mMn deutlich über dem Durchschnittsenglisch. Wenn es einen Markt für gute JC Profiltexte gäbe, dann gäbe es auch schnell Generatoren mit beeindruckenderen Ergebnissen.
Sehr gute Punkte. Durchschnittliche und einfache Aufgaben werden hervorragend gelöst mit speziell trainierten Systemen. Wir werden vielleicht irgendwann ein Langzeitproblem haben: wenn wir alles trivialisieren, gibt es irgendwann weniger wirkliche Fachleute. Im Moment sehe ich das aber sehr entspannt. Sprache ist die Paradekategorie in der diese Systeme glänzen können, alles andere muss sich erst mal zeigen ob es wirklich an Durchschnitt herankommt oder einfach nur für Einsteiger geeignent ist.
Ich sehe z. B. auch sehr viel potential für Lernumgebungen - individuelle Lernhilfe für Schüler oder Lehrlinge z. B.
Mal schauen wie es in ein paar Jahren ausschaut.
Ich verfolge das Thema generell seit 10 Jahren und habe mich ab 2015 mit Tensorflow & Co direkt auseinander gesetzt und erste ML-Tools entwickelt, die Metriken und deren zeitliche Verläufe betrachtet und bewertet haben.
Guter Beitrag.
Ich verstehe jetzt schon Bahnhof.
Aber was ich weiß ist das es in der Vergangenheit schon Neuerungen technischer Art gab.
Zum Beispiel gab es 1877 schon das Telefon für zuhause.
Zehn Jahre Später, 1888, gab es dann das Grammophon.
Hätte man denen von einem einem Smartphone erzählt oder gar eins in die Hand gedrückt......
Ein Gerät was beides kann
+ der Tatsache das darauf auch Unzüchtige Bilder + Filme zu sehen sind.
Teufelswerk
Nun ja der eine würde wutschnaubend und zeternd raus rennen.
Der Andere würde Fragen wie man das Smartphone wieder anstellt
und wie er sich durch das Menü klickt.
Es gibt immer ein für und wider.
Die Technik wird sich nicht aufhalten lassen.
Und ich fürchte den Tag an dem ich für meinen Kühlschrank den Zugangscode eingeben muss,
Und dieser sich mit mir über seinen Inhalt & meine Diät diskutiert.
Mit dem Argument wenn du die Ladys beeindrucken willst brauchst den und den Body-Mass-Index.
In anderen Bereichen fände ich eine KI wesentlich besser.
Die Künstliche Intelligenz Kommt. Sie lernt Laufen und wie das mit Entwicklungen so ist.
Wachsam sein. Nicht die Technik ist böse sondern der fehgeleitet Anwender.
+ der Tatsache das darauf auch Unzüchtige Bilder + Filme zu sehen sind.
Nun ja der eine würde wutschnaubend und zeternd raus rennen.
