KI und Erotik. Was kommt da auf uns zu?

Nun Ja das Klick & Wisch Klientel brauch eine Bilderflut weil Bilder in Hülle und Fülle vorhanden sein müssen.
Sonst Klappt das nicht und Hey Die Anbieter die von leben... nun ja sie Leben eben davon.
Besser als wenn sie Dem Staat also dir und mir auf der Tasche liegen.
Und Ja manchmal Kommt es eben dann doch vor Das das eine oder andere Kleinod dabei ist.
Erotische Comix zum Beispiel Haben auch ihre Daseinsberichtigung: Pinocchio lüg du sau! Na wer grinst?
Beliebt ist was gefällt.
Und wem es nicht gefällt; kann sich ja gern was Anderes ansehen!

Haarsträubend was man hier teilweise liest.

Es geht doch nicht immer nur um Fakes in Profilen und billige Pornografie.
Mit den Möglichkeiten durch KI Bildgenerierungen lassen sich auch Ideen umsetzen, die mit Photoshop und Co. kaum umzusetzen sind.
Und warum die Darstellung erotischer Bilder Fotografen und Künstlern vorbehalten sein soll, dafür gibt es auch keine nachvollziehbare Begründung.

Mit neuen Technologien kommen zur Überhöhung einerseits natürlich auch Befürchtungen andererseits.
Natürlich kann ein so generiertes Bild absolut ein tolles Motiv für das eigene T-Shirt werden oder als Inspiration die eigene Kreativität ankurbeln.

Ich sehe mittlerweile aber auf Wochenmärkten und Messen kleinere "Künstler" die solche generierten Bilder als Fotodrucke oder Textildrucke verkaufen oder diese "Kunstwerke" von "Künstlern" gekauft haben. Inwieweit dabei Urheberrechte verletzt werden wird hoffentlich in der Zukunft stärker berücksichtigt, denn die KI generiert keine komplett eigenständigen, neuen Daten, sondern erschafft "neue Bilder" aus vorhandenen Mustern und Werken. (Und das verdammt gut mithilfe der GAN - https://de.wikipedia.org/wiki/Generative_Adversarial_Networks)

Ich bin da etwas zwiegespalten. Weil ich weiß, wie hart es ist eigene Werke zu schaffen und wie viel Zeit und Herzblut es kostet, aber auch gerne diese neuen Möglichkeiten ausprobiere.

In der Musik gab es ja auch ähnliche Diskussionen.
Ich diskutierte mit meinem Keyboarder über Sample basiert Musik.
früher gab es nur Musik von Bands die das Talent und das Glück hatten entdeckt zu werden.
Im Idealfall beides. Und dann gab es eben Leute die das Geld hatten.

Heute muss man kein Instrument spielen können. Programme + Sounds gibt es in Jeder Preiskategorie.
Das einzige was man immer noch brauch ist die richtige Idee.
Und die kann auch ein Mensch haben der rudimentär oder gar kein Instrument spielen kann.

Ich ziehe Sample basierte Minimal Elektronik, Industrial oder Noise aus irgend einem Wohnzimmer,
einer poppigen glattgebügelten Hochglanzproduktion renommierter Plattenlabels jederzeit vor.
Wobei auch die Hochglanzproduktion ihre Daseinsberechtigungen haben.

Es gibt ein Programm dessen Filter sich gegenseitig beeinflussen, dann Kann man auch
nicht mehr eingreifen. ES MACHT WAS WILL. Wir hatten da so ein Recorder der bis zum Absturz des Rechners aufnahm und speicherte. Geile Sounds.

So mal als Einwand da zwischen geschoben.

Ich glaube daran das es irgend wann mal so weit ist das einige Programm sich verselbstständigen werden.
Ich glaube daran das diese nachkommen haben werden.
Der Geist in der Maschine die Idee ist nicht neu.

Mir ist keine Idee bekannt die einfach so aus dem Vakuum kam. Egal ob es sich da um Technologie oder Bildkompositionen handelt. Es läuft immer darauf hinaus einen Eindruck mit einen anderen zu vermischen, bzw. an andere Bedürfnisse anzupassen. Die Behauptung etwas noch nie dagewesene, also absolut vorgängerfreie "neue Bilder" zu erschaffen, entspricht eher dem Ego als den Tatsachen.

Ich behaupte das die KI's genauso arbeiten wie das menschliche Gehirn. Aus vorhandenen Daten neue zusammen würfeln.

Also ich hoffe ja nicht, das mein Gehirn würfelt...wobei wenn ich weiter drüber nachdenke. Ich hole mal die Würfel.

Damals haben wir Bilder gemalt. Dann kam der Fotoapparat.

Früher haben wir im Kopf gerechnet. Dann kam der Taschenrechner.

Gestern haben wir mit Tinte auf Papier formuliert.
Dann kam ChatGtP.


So what?





Tom & Zarah

P.S. Das eigentliche Problem wird sein, dass die KI uns viel Arbeit abnimmt und wir mehr Zeit haben.

Und mit der wissen von Zukunftsängsten geplagte Menschen wohl nichts anzufangen.


Wir schon.

Ein Gehirn muss trainiert werden - und das geht nur mit "selber machen". Ansonsten: dumm.
Aber dumm fickt ja bekanntlich gut, also ist für 85% der Menschheit die Welt wahrscheinlich in Ordnung.

Die anderen, nicht ganz so Dummen, nutzen die Dummheit und Bräsigkeit dann für ihre eigenen Zwecke.

„Schön wär’s….“


… würde hier wohl so manches langjährige Single Profil konstatieren.




Tom & Zarah

Masturbation hilft?

@*********acht ich stimme dir zu das zu Fähigkeiten, Übung bei deren Anwendung gehört. Und jemand der das Bedürfnis hat sich mit Stift, Pinsel oder Tastatur auszudrücken wird das auch in Zukunft so machen. Ein guter Künstler ist aber noch kein erfolgreicher, wenn sie denn davon leben will. Kunst verkaufen und Kunst machen braucht verschiedene Sets von Fähigkeiten. Die Künstlerin hat eher letzteres. Ich finde es daher voll okay sich einer KI zu bedienen um den Mangel bei ersterem auszugleichen.

Sollte das ein Hinweis auf die Selbstdarstellung der Joymitglieder sein, das Problem der Künstler trifft auch hier zu. Intelligente Selbstdarstellung und Liebemachen sind zwei verschiedene paar Schuhe. Die schlechten Selbstdarsteller werden niemals als gute Liebhaber auffallen, weil sie durch ihre Eigenwerbung ja vorher raus fliegen. Wer nicht gut schreiben kann ist erstmal nur schlecht im Schreiben. Alles andere sind Vorurteile.

Das verändert in unserer Welt natürlich alles.
Eltern, Lehrer, Ausbilder und Trainer , ALLE überflüssig.
Du widersprichst dir doch selber. Das Gehirn muss trainiert werden, soweit richtig. Dazu benötigt es aber erstmal ein Basiswissen. Dieses vermitteln o.g. Personen. "Learning by doing" kann immer erst der nächste Schritt sein. Man trainiert quasi sein Basiswissen bzw die Information die einem an die Hand gegeben wurden.
Wieviel % bleiben wohl ohne Elter, Lehrer, Ausbilder und Trainer auf der Strecke, nur weil sie noch 2 Holzstöckchen aufeinander schlagen und hoffen das sie damit durchs Leben kommen?
Eins ist aber sicher, sie leben in ihrer schönen heilen Welt.

Das sind jetzt alles recht freie Interpretationen dessen, was ich geschrieben habe. In Eigenleistung, hoffe ich, erstellt (die Interpretationen

Du würdest doch den Unterschied sofort merken.
Aber mal eben deinen Kommentar durch GPT schicken.... mal schauen was die KI dazu sagt...

KI hätte dir so geantwortet:

"In Bezug auf KI-Nutzung könnte man argumentieren, dass der bewusste Umgang mit künstlicher Intelligenz und das Verständnis ihrer Funktionsweise einer mentalen "Selbstschulung" gleichkommt. Diejenigen, die sich aktiv mit KI beschäftigen und sie nutzen, könnten davon profitieren, während andere möglicherweise von deren Fortschritten und Anwendungen profitieren, selbst wenn sie nicht im Detail verstehen, wie KI funktioniert. Es ist jedoch wichtig, die ethischen Aspekte und potenziellen Missbrauch von KI im Blick zu behalten."

Wenn das Prompten und Ergebnis ablesen eine mentale Selbstschulung ist, dann dient auf Instagram und Tiktok abhängen als Training für soziale Interaktion. Und YouTube wird bald als Universität anerkannt.

Tausche "KI" mit "Kondom" oder "Lakritze" der Text würde genauso funktionieren.

...

Das liest sich wie ne Pressemeldung. Wir haben keine Ahnung von dem Thema, aber was zu sagen. Es wird nichts gesagt und niemand verärgert.

Die KIs arbeiten ja mit Wahrscheinlichkeiten. Sie wählen diejenige Fomulierung, die statistisch gesehen die höchste Wahrscheinlichkeit hat, logisch korrekt zu sein. Ähnlich der schwabulierten Aussagen von Horoskopen.

Das ist weder kreativ noch originell, und individuell oder spannend auch nicht. Daran - an der Glätte und absolut fehlenden persönlichen Note oder "Meinung" erkennt man diese Auswürfe der KIs ja auch ganz gut.

Für Pornobildchen reichts aber allemal, da werden ja keine hohen Ansprüche gestellt.

Das ist eben der Unterschied:

Die KI schreibt nicht aus Ihren Befindlichkeiten heraus. Sie hat nämlich keine.

Menschen schon.

Und die tragen das nach außen.

Manchmal jammernd, manchmal zynisch, manchmal liebevoll, manchmal nachtragend, manchmal gehässig, manchmal im Sendungsbewusstsein, manchmal überheblich, manchmal versöhnlich, manchmal sogar wirr.

Aber das macht für uns die Menschen gegenüber einer KI so sympathisch.



&

Tom & Zarah

Bis auf den Schlusssatz heißt das kurz gefasst:

Die einen sagen so, die anderen sagen anders.

Wie schon gesagt. Das menschliche Gehirn arbeitet nicht viel anders. Und genau genommen, weiss man gar nicht wie KIs arbeiten, jedenfalls nicht ausschließlich mit Wahrscheinlichkeiten. Neuronale Netze arbeiten auch mit trainierten Mustern. Und diese Prinzipien ähneln der Arbeitsweise von Neuronen im Gehirn sehr stark. Nichts davon hat mit Horoskopen zu tun.

Darüber hinaus sind 85% der Menschen weder kreativ noch originell. In der Vergangenheit geriet der Output dieser Leute zurecht in Vergessenheit. Heutzutage überschwemmt dieses Zeug die sozialen Netzwerke. Wer lauter ist, gewinnt. Klar dass die sich nun bedroht fühlen. Ich hoffe ehrlich gesagt, dass deren Output (heisse Luft) endlich wieder in der Versenkung verschwindet.

Aber wie ihr schon sagt. Der Rest, das wirklich kreative wird dafür umso mehr scheinen.

...sollte uns nicht der Computer, die Digitalisierung, viel Arbeit abnehmen? Aber wie viele Stunden
verplämpern wir vor diesen "Sche*ssdingrn*, weil sie mal wieder nicht so funktionieren wie sie
sollen? Wieso gibt es heute so viel mehr gestresste Menschen, so viel Burnout, Menschen, die keine
Zeit haben, wenn doch die Computer eigentlich dazu erfunden wurden, uns das Leben zu erleichtern?
Wir haben es nicht verstanden, mit diesen Technologien so umzugehen wie gedacht und haben uns
eher von ihnen versklaven lassen. So, fürchte ich, wird es uns auch mit der KI ergehen...