Natürlich ist es legitim, ob es auch wirklich angebracht ist ... eine andere Frage.
Ich könnte auch schreiben, dass es laut Zeitungsberichten jemanden gegeben haben soll, der sich einvernehmlich kochen und aufessen lies ...
Worin liegt aber bitte bei diesem Thema der Sinn solche Extrempraktiken zu beschreiben, darauf hinzuweisen?
Abschreckung? Warnung? Oder einfach nur ein "Ich kenne/erlebte die extremste SM-Praktik?"
Ich habe hier nur von dem Wunsch nach härterem SM gelesen, nicht nach extremen Praktiken, bis hin zur Verstümmelung.
Worin besteht also die Motivation hier über solche Praktiken zu berichten?
Nach meinem Verständnis möchte die TE körperlichen Schmerz erfahren, durch Einsatz von Peitsche, Gerte, Rohrstock, Wachs, Klammern, etc ... halt nicht nur der Streicheleinsatz
Dies lässt sich alles ohne große Gefahr und ohne große körperliche Schädigung zwischen zwei vernünftigen Menschen recht gut praktizieren. Schmerz zu erfahren bedeutet nun eben nicht unbedingt, dass hinterher der Hintern zerfetzt in Streifen hängt ...
Ich sehe auch nicht die Gefahr, dass sie sich durch das Erleben von härtere Züchtigung um irgendwelche Gelüste bringen könnte. Oder meint ihr, wenn sie feststellt, dass softere Schläge ihr besser tun, dass sie sich dann nicht entsprechend umstellen kann. Dann wird sie halt zukünftig doch lieber nur Soft - SM suchen ...
Mal ganz im ernst ... kein SM`ler mit Verstand würde nach ihrem hier beschriebenem Gesuch gleich aus vollen Rohren auf sie einschlagen.
Die langsame Steigerung im Spiel setze ich im Sinne von SSC voraus.
Ich denke, sie hat ihre Vorstellung ganz gut beschrieben und ich unterstelle einmal, dass sie auch die Konsequenz in Kauf nimmt, festzustellen, dass das Kopfkino doch erträglicher war.
Letzendlich bestimmt sie doch durch Abbruch (Codewort) ob das Spiel das ihre ist oder nicht. Die Intelligenz zur Kommunikation möchte ich ihr auch nicht Absprechen, so dass ich durchaus denke, dass sie dem Wunsch nach einer härteren oder softeren Gangart Ausdruck verleihen könnte.
Ich könnte auch schreiben, dass es laut Zeitungsberichten jemanden gegeben haben soll, der sich einvernehmlich kochen und aufessen lies ...
Worin liegt aber bitte bei diesem Thema der Sinn solche Extrempraktiken zu beschreiben, darauf hinzuweisen?
Abschreckung? Warnung? Oder einfach nur ein "Ich kenne/erlebte die extremste SM-Praktik?"
Ich habe hier nur von dem Wunsch nach härterem SM gelesen, nicht nach extremen Praktiken, bis hin zur Verstümmelung.
Worin besteht also die Motivation hier über solche Praktiken zu berichten?
Nach meinem Verständnis möchte die TE körperlichen Schmerz erfahren, durch Einsatz von Peitsche, Gerte, Rohrstock, Wachs, Klammern, etc ... halt nicht nur der Streicheleinsatz
Dies lässt sich alles ohne große Gefahr und ohne große körperliche Schädigung zwischen zwei vernünftigen Menschen recht gut praktizieren. Schmerz zu erfahren bedeutet nun eben nicht unbedingt, dass hinterher der Hintern zerfetzt in Streifen hängt ...
Ich sehe auch nicht die Gefahr, dass sie sich durch das Erleben von härtere Züchtigung um irgendwelche Gelüste bringen könnte. Oder meint ihr, wenn sie feststellt, dass softere Schläge ihr besser tun, dass sie sich dann nicht entsprechend umstellen kann. Dann wird sie halt zukünftig doch lieber nur Soft - SM suchen ...
Mal ganz im ernst ... kein SM`ler mit Verstand würde nach ihrem hier beschriebenem Gesuch gleich aus vollen Rohren auf sie einschlagen.
Die langsame Steigerung im Spiel setze ich im Sinne von SSC voraus.
Ich denke, sie hat ihre Vorstellung ganz gut beschrieben und ich unterstelle einmal, dass sie auch die Konsequenz in Kauf nimmt, festzustellen, dass das Kopfkino doch erträglicher war.
Letzendlich bestimmt sie doch durch Abbruch (Codewort) ob das Spiel das ihre ist oder nicht. Die Intelligenz zur Kommunikation möchte ich ihr auch nicht Absprechen, so dass ich durchaus denke, dass sie dem Wunsch nach einer härteren oder softeren Gangart Ausdruck verleihen könnte.