Sapiosexuell oder überlagert körperliche Attraktivität?

@*********Noob Ja, hast du, denn wenn es so wäre, gäbe es fast gar keine Neigung mehr. Also dann wären zB Fetischisten nur die, die sich nur noch für den Fetisch interessieren und sonst für nix. Die gibt es, aber es sind sehr sehr wenige.

Das Problem ist, dass es bei "homosexuell" zumindest vom Begriff her so ist. Ein Homosexueller sollte sich nur für das eigene Geschlecht interessieren, ansonsten sollte er sich homoflexibel oder bisexuell nennen. Und die Begriffsschöpfung "sapiosexuell" ist aber eher ähnlich mit "homosexuell" und nicht mit Fetischist.

Die Neigung "sapiosexuell" aber sollte eher vergleichbar mit einem Fetisch sein. Denn sapiosexuelle Menschen achten genau wie Fetischisten auch auch schöne Körper und gute Charaktere, aber ihnen ist etwas wichtig, ohne das sie keine Beziehung führen wollen, manche auch generell nicht erregt werden.

Ja, hast du - und die Beiträge hier nicht gelesen.

Auch Sapios haben mehr Vorlieben und Kriterien. Sie ist nur einer der Wichtigsten.


Blödes Beispiel dazu?
Unbedingt BD gesucht. Obwohl sonst alle anderen Kriterien erfüllt sind, außer diese,fällt er raus.


Wann kriege ich mein Fleißsternchen? 🤣

Exakt.
Es gibt Situation im Club, während der Beat dröhnt, da ist ja auch gar keine Unterhaltung möglich - und auch nicht gewollt.
Aber für eine wie auch immer geartete Beziehung brauche ich eine Mindestmaß an Intellekt, Bildung und Eloquenz (und nein, das geht echt nicht immer automatisch Hand in Hand). Ansonsten verliere ich komplett das erotische Interesse, egal wie toll er oder sie aussieht. Kann immer noch ein super Mensch sein, aber mehr als Freundschaft funktioniert dann nicht.

Wäre das dann Ausdruck einer situativen Sapiosexualität oder doch eher einer partiellen Sapiosexualität?
Sie sehen, das Wort (Sapio*sexualität*) beeindruckt mich aufgrund seiner semantischen Tragweite.

Ich kann das nicht im Club, leider, reicht nicht aus.

Du,keine Ahnung 😆
Ich bezeichne mich nicht als Sapio.

In solchen Situationen ist bei mir auch Sex nicht gewollt. In diese Stimmung komme ich erst, wenn ich in einem Gespräch merke, dass auch da was geht. Wirklich ausschließlich. Und wenn da "nix" kommt, tanze ich halt weiter.

Vermutlich ist das auch der Grund, warum ich nie in der Lage war, in einem Club einfach so mit einem Mann, den ich noch nicht näher kenne, Sex zu haben. Ich hab es zwar versucht, neugierig war ich schon, hat aber absolut nicht geklappt.
Ich kann einen "Body", getrennt vom "Oberstübchen" einfach nicht nur als schöne erotische Verpackung wahrnehmen.
Wenn einige den Drang verspüren, einen sexy wirkenden Körper zu entkleiden, verspüre ich eher den Drang, zu erfahren, was wohl in dem Köpfchen auf dem betreffenden Körper steckt.

Wenn das so wäre, wären so ziemlich alle Sapiosexuell. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass es den Fall gibt, dass jemand ein Sexdate hat ohne zuvor ein einiges Wort gewechselt zu haben. Erst durch die Verständigung auf die womöglich stattfinden sexuelle Handlung, wird die wie auch immer geartete gemeinsame intellektuelle Basis (Konsens) erreicht. Demnach kann die fehlende gemeinsame intellektuelle Basis keinesfalls als Indiz von Sapiosexualität gewertet werden.

Bei GloryHole oder CzechWall mag das nicht gelten, denn geht es offensichtlich wirklich nur um die Objektifizierung.

Kann dir genau vom Gegenteil berichten: das 1. Foto meines späteren Ehegatten hat mich nicht zu Luftsprüngen geführt: hat einen leicht angeschickerten Eindruck gemacht, Flinserl und Tattoos waren auch nicht grad erbaulich im 1. Moment…

Als wir uns dann schrieben, fühlte ich eine sehr warmherzige Seele mit einem traurigen Schicksal; aber trotz aller Rechtschreibfehler - die normalerweise bei mir zu Grausen führt - war mir klar, dieser Mann ist ganz Anders!!

Sein Aussehen änderte sich dann später, aber er war noch immer nicht DER Adonis… wichtig war, dass mein Herz ihm aufgrund seines beachtlichen Intellekts (IQ von 130 trotz miserablen Voraussetzungen im Elternhaus) sofort zugetan war!! Und vice versa

So,da haben wir doch den großen Unterschied


Und nun liebe Menschen,die diese Vorliebe sooooo schlimm finden. Was kann da einen bitte so stören?

@*********er60 Ich denke schon, dass es verschiedene Grade gibt, so ähnlich eben wie beim Fetischismus, weshalb ich den Vergleich auch so passend finde.

Ich zB möchte keine Beziehung führen, ohne dass es intellektuell passt und ohne dass ich meinen Fetisch in der Beziehung leben kann. Ich muss allerdings nicht bei jedem Sex Fetisch haben und auch muss nicht jedes Gespräch intellektuell sein. Und wenn ich auf Partys flirte oder knutsche muss die Frau keine Fetischkleidung tragen und auch nicht intellektuell sein.

Und ich glaube, dass viele Sapiosexuelle eine änliche Einstellung/Gefühlslage haben und ebenso viele andere Fetischisten. Es gibt aber auch Fetischisten, die wollen immer nur Latex und nix anderes erregt sie, und warum solls nicht auch solche Sapiosexuellen geben - sind halt nur deutlich seltener.

Den Unterschied zwischen Sapio und Fetisch, den ich allerding sehe, ist, dass ich Sapio nicht angeben muss, weil sich das beim Kennenlernen für eine Beziehung von allein zeigt, ob man intellektuell zusammenpasst. Dass ich aber Fetischist bin, muss ich angeben und kommunizieren.

Und bei Sapios muss das halt auch auf einer Party sein.

Manchmal hilft der JoyClub echt weiter:
Aus der Gruppe Sapiosexuell

Sapiosexualität ist die erotische Attraktion zum Intellekt in einer anderen Person (meist des anderen Geschlechts). Man kann das auch als Fetisch für Intelligenz bezeichnen - das heißt, man findet jemanden körperlich attraktiv, charmant, und nett, aber solange es keine Anzeichen für Intelligenz und Geist gibt, bleibt die sexuelle Anziehung auch aus.


Das ist schon ein ziemlich hartes Kriterium: keine Anzeichen für Intelligenz und Geist!

D.h. sobald es Anzeichen von Intelligenz und Geist gibt, aber die gemeinsame intellektuelle Basis fehlt und dadurch keine sexuelle Anziehung gegeben ist, liegt keine Sapiosexualität vor. Mann, bin ich beruhigt!

Klingt schon fast nach nach Lobotomie!

Damit kann man schon ganz gut einschätzen, was es bedeutet, wegen Sapiosexualität einen Korb zu bekommen...

@*******in78 Wenn da alle Sapiosexuellen so mitgehen, haben wir jetzt ein Unterscheidungskriterium. Ich befürchte, dass dem nicht so ist, weil es eben verschiedene Grade und verschiedene Definitionen gibt. Aber generell kann ich mit der Defintion "Sapiosexuell = nur von einer Person sexuell erregt, die intellektuell ist" gut mitgehen.

Und dann ist auch die Frage nach der körperlichen Attraktivität einfach egal. Denn dann kann es ja durchaus sein, dass jemand auch nur dann von einer Person sexuell erregt ist, die schön ist. Es muss also für die Erregung intellektuell + schön zusammenkommen und es ist völlig egal, was überwiegt.

Zwei Leser, ein Gedanke!

Äh.. war da nicht mal was mit notwendigen und hinreichenden Bedingungen in der Aussagelogik?
IMHO sind die notwendigen Bedingen (feststellbare geistige Aktivität) für die Gruppe
noch nicht hinreichend für das gemeinsame Glück mit Ihnen
... oder war das selbstironisch gemeint?

Damit wird dann auch klar, welcher Teil von der Lobotomie betroffen war...

Wenn für jemanden die Verständigung über eine geplante sexuelle Handlung schon einen intellektuellen Austausch darstellt...

Bitte führen Sie ihr Glied in einem Winkel von.......

🤣

Bei Menschen mit autistischen Zügen nimmt das ganz schnell intellektuelle Züge an ... was es da alles zu bedenken gibt ...

@*******mus Ich habe auf einigen Partys geknutscht völlig ohne verbalen Austausch. Ich hatte auch schon (leichte und ungefährliche) BDSM-Spiele auf Partys ohne verbalen Austausch. Einfach, weil man sich gegenseitig heiß fand und das nonverbal hinbekommen hat. Ich bin aber auch ganz klar nicht sapiosexuell.

Und ich wollte auch nur zu bedenken geben, dass es aber Leute gibt, die sich sapiosexuell nennen, die aber eigentlich nur eine ähnliche Einstellung haben wie ich, nämlich keine Beziehung ohne intellektuelle Passung führen zu können. Ganz konkret kannte ich mal eine Frau, die sich sapiosexuell genannt hat, und genau wie ich auf Partys mit gutaussehenden Männern geknutscht hat ohne große Kommunikation vorher. Und da frage ich mich halt, wie verwässert dieser Begriff da gebraucht wird.

Und wenn ich aber von @*******in78 lese, sie macht sowas nicht. Sie braucht immer ein intellektuelles Gespräch, um überhaupt in den Flirt/Erotik/Knutsch-Modus zu kommen, dann würde ich sagen: OK, hier liegt offenbar Sapiosexualität vor, und deshalb nenne ich mich nicht so.