Sapiosexuell oder überlagert körperliche Attraktivität?

Nun, wenn man stets und ständig auf taube Ohren stößt...

Du schreibst de ganze Zeit über Sapiosexuelle, ohne ihre Statements zu berücksichtigen und mit ihnen zu sprechen.

Soll ich dir mal ausführlich den Latexfetisch erklären? Ich meine, ich teile den nicht, aber ich weiß trotzdem alles. Besser als du, wetten?

Merkst du was?

Ja aber nur Menschen die diese Grenze überschritten haben, waren auch fähig vorherige Irrtümer der Wissenschaft zu erkennen und zu widerlegen.
Indem sie als sicher angenommene Erkenntnisse hinterfragt hast.
Denke aber nicht das wir das hier inellektuell und kleinkariert miteinander diskutieren müssen.
Führt zu nichts, da unsere Denkweisen auf komplexe Weise verschieden sind, wenn auch in der Haltung oft nicht so weit voneinander entfernt.

Mir ist eine durchschnittlich aussehende Frau mit einem cleveren Köpfchen deutlich lieber, als ein Supermodell, oder sogar reiches Supermodell mit wenig bis nichts im Kopf.

Um es in Klischees zu beschreiben:
Lieber die durchschnittliche Laborantin im Kittel, die mich mit Nerdstuff zutexten kann, weil Nerdtalk finde ich einfach kopfbereichernd.
(Wenn ich beim Kuscheln spüre, meine Partnerin hat einen genialen Verstand und schätzt meine Gegenwart, dann fühle ich mich auf angenehme Weise geehrt.😊)

Als eine "superschöne" die nur über Gossip-Kram und Insta/Tiktok Weißheiten Bescheid weiß.
Noch schlimmer, bis, die krönende Katastrophe, Eso-und Verschwörungsfanatikerinnen, die null bis nahezu negative Fähigkeiten zur logischen Schlussfolgerun haben.
Da muss ich dann immer an das Zitat des Moderators aus Billy Madison denken.

Für mich ist der Begriff "sapiosexuell" ausschließlich dafür nützlich zu verstehen, dass es offenbar noch andere /mehr Menschen gibt, die sexuell so funktionieren wie ich. Oder zumindest so ähnlich. Es ist nicht witzig festzustellen, dass die eigene Sexualität nicht so tun will, wie sich das doch bitteschön "gehört". Es ist isolierend ständig gesagt zu bekommen, dass man "falsch" ist, dass man sich das "wohl nur einbildet" oder dass die Art, wie die eigene Sexualität funktioniert doch "nicht normal" ist. Ich hätte mir ja zumindest hier erwartet, dass diese Empfindungen auch andere Menschen mit eher "Randgruppenbedürfnissen" nachvollziehen oder zumindest wertschätzend und tolerant zur Kenntnis nehmen würden. Ist halt nicht so. Schade.

Sexualität, die anders funktioniert als die der meisten Menschen ist keine Absicht, kein böser Vorsatz, kein Schild, dass man vor sich herträgt und nicht deswegen konstituiert um andere Menschen damit zu ärgern. In der Praxis schließt sie auch nicht andere Menschen aus, sondern es schließt einen selbst von Passung mit einer überwiegend großen Mehrheit aus.

Das macht gelebte Sexualität schwierig, das frustriert, das ist zäh. Es stellt mich vor Herausforderungen in meiner Sexualität, die ich niemandem an den Hals wünsche.

@*********acht Ich kann auch über Vorlieben sprechen, ohne sie selbst zu haben. Zumal ich sie ja nach deiner Definition vielleicht schon habe. Aber selbst wenn nicht, frage ich mich bei neuen Begriffen immer, wie sie genau gemeint sind, und ob sie einen Erkenntnisgewinn bringen. Ist so eine Eigenheit von Wissenschaftlern.

Aber wie gesagt: Ich gehe jetzt hier raus, denn ich will ja niemandem zum Schreien bringen. Wenn man mich anschreit, gehe ich lieber, anstatt zurückzuschreien. In mehrfacher Hinsicht merke ich, dass ich nicht sapiosexuell bin bzw. sein will, und mir genügt diese Erkenntnis und ich lasse euch jetzt in Ruhe.

@*****ven Hm. Ich komme damit sexuell gesehen prima klar. Es gibt oder gab bislang immer Männer, die in mein Schema passen, und die anderen interessieren ja nicht.

Dieses Thema wurde im Forum schon mehrfach diskutiert und du warst bei diesen Diskussionen dabei.

Ich kann das schon verstehen, was @*****ven sagt. Ich finde auch schon Partner, würde aber ehrlich gesagt auch einfach gerne mal in einen Club gehen.

Hab das versucht und wortwörtlich die anderen „weggequatscht“

Schön für dich. Ganz ehrlich. Aber deine Sexualität hat ja auch noch BDSM-Facetten, sexuelle Erregung scheint für dich anders zu funktionieren und und und. Daher ist sie mit meiner Sexualität - auch aus der Ferne betrachtet - in vielen Punkten nicht vergleichbar. Muss sie ja auch nicht.

Sapio leitet sich von dem lateinischen Wort „sapere“ ab, das so viel heißt wie „Wissen“
Da stelle ich mir dann immer die Frage, um welches Wissen handelt es sich? 

Alles, was 1550 als richtig galt, 
galt 1650 schon wieder als überholt und falsche
Annahmen von dazumal 

Alles, was 1650 als richtig galt, 
galt 1750 schon wieder als überholt und falsche Annahmen von dazumal. 

Alles, was 1750 als richtig galt, 
galt 1850 schon wieder als überholt und falsche 
Annahme von dazumal.

Alles, was 1850 als richtig galt, galt 1950 schon wieder als überholt und falsche Annahmen von dazumal. 

Alles, was 1950 als richtig galt, gilt heute schon wieder als falsche Annahme von dazumal. 

Jemand, der heute viel weiss, ist in Wahrheit nur der Vollidiot von morgen... 

Eine Tatsache, die, wenn man die begriffen hat, ich in der Tat, extrem sexuell anregend finde. 
Denn man hört dann auf, recht haben zu wollen, da alles ohnehin nur zeitlich begrenzt als richtig angesehen wird. 

sapere =

etwas wissen
etwas können
über etwas Bescheid wissen
etwas kennen
etwas erfahren

sapio =
verständig, klug, einsichtig, weise sein
verstehen, kennen, wissen

RIESENHIRN oder Riesenhirnleistung? Die Größe machts nicht aus sondern die Technik weiß man doch

g/w

Nochmal zu Definition und Eigendefinition ...
und damit jeder ein bißchen (oder völlig ) recht hat

https://www.webmd.com/sex/sapiosexual-what-it-means
(Link zum ganzen Text)

"Auf die Schnelle" gelesen
wirkt der Text auf mich so, als würden alle Definitionen
und Ansichten zu Sapiosexualität, die bisher in diesem Thread
genannt/geäußert wurden, auch in dem Artikel
zumindest "gestreift"...
-----
Sapiosexuality means that a person is sexually attracted to highly intelligent people, so much so that they consider it to be the most important trait in a partner. It is a relatively new word that has become more popular in recent years....
.. *However*, some people who identify as sapiosexual do so in order to claim a sexual identity that’s outside of traditional binaries such as heterosexual/homosexual and male/female...
...*There is debate over the precise nature of sapiosexuality*. Some claim it as a sexual orientation or sexuality, and certain dating apps even allow users to identify as sapiosexual. Other people say it’s an inappropriate bid for queerness from a community that is not marginalized the way other sexual orientations are.

Others see sapiosexuality as a fetish, specifically for intelligence. Still others think it straddles the two categories: orientation and fetish...

..The *ultimate meaning of “sapiosexuality” depends on the intention of the person using the word*. It can suggest anything from a general preference for smart partners to a type of pansexuality in which intelligence trumps everything and makes gender irrelevant...
...
...
Why has sapiosexuality been criticized as ableist or elitist?

Some people believe that sapiosexuality devalues people with different mental abilities. Those who label it as elitist or Eurocentric claim that it over-values Western education and IQ while ignoring other forms of intelligence.

Defenders of sapiosexuality claim that it’s based on relationship compatibility rather than a judgment of absolute worth.
---------

Pick your choice..

@****el
Danke, wieder was gelernt. Gebe allerdings zu, vorher google befragt zu haben, ob es diesen Begriff wirklich gibt

Jahaaa!
Aber es ist nicht so, wie es aussieht! Wirklich nicht!
Ich hatte nur an dem Tag so viel auf dem Tablet geschrieben, dass die „a“ alle alle waren. Ist ein altes Tablet. Kleiner Speicher. Da passen nicht so viele rein …

Danke dafür (habe keine Likes mehr)

Ich geb nur noch mal zu Bedenken, dass es, nach jeder Definition, nicht auf die tatsächliche Intelligenz ankommt, sondern die vermutete.

Es ist egal, wie klug oder gebildet der Angehimmelte ist, es ist wichtig, dass der Anhimmler ihn dafür hält. Das macht der Anhimmler fest an für ihn wichtigen Merkmalen. Manche können auch äußerlich sein. Brillen, bestimmter Habitus und dergleichen.

Der Anhimmler kann selbst klug sein oder nicht, gebildet oder nicht. Das bestimmt natürlich seine eigene Haltung und Erwartung.

Im Ergebnis kann der richtige aus richtigen oder falschen Gründen angehimmelt werden oder der falsche aus den falschen Gründen.

Nein.

In der DDR gab es eine gesellschaftliche Schicht, die die Intelligenz genannt wurde. In Ost-Berlin wurden eigens drei privilegierte Wohnsiedlungen für sogenannte Intelligenzler (Kulturschaffende, Wissenschaftler usw.) gebaut. Klingt doch schon fast sapiosexuell.

Nein ist eine unhöfliche und nicht gerade eloquente Antwort, die Argumentationsschwächen verdecken soll, aber offenbart.

Meinetwegen deckt das meine Schwächen auf. Ich wirklich fasziniert, wie viel Kreativität hier herrscht, damit etwas einfach nicht sein kann.

Ich versteh deinen Punkt gerade nicht.. Was kann nicht sein?

Ich halte Menschen nicht einfach nur klug und es kommt sehr wohl drauf an.

Logischerweise kann es nur auf den Horizont des Anhimmelnden ankommen, denn es ist er, der die Intelligenz des anderen beurteilt und entsprechend angezogen wird.

Ich bin doch selbst sapiosexuell. Was ich sage, schränkt doch die Sapiosexualität gar nicht ein.