Zitat von *****its:
„https://maennerarzt-linz.at/artikel/vasektomie/
Dieser Artikel eines Arztes beschreibt die Problematik ganz gut.
Die ganze Sache will gut überlegt sein, tritt der Negativfall ein und man hat Probleme, steht man ziemlich alleine da. Von den Urologen wird man abgewimmelt, die wollen schließlich ihr Geschäftsmodell nicht zerstören und haben Angst vor Regressforderungen.
Aber letzten Endes muss das jeder für sich selbst entscheiden.
Dieser Artikel eines Arztes beschreibt die Problematik ganz gut.
Die ganze Sache will gut überlegt sein, tritt der Negativfall ein und man hat Probleme, steht man ziemlich alleine da. Von den Urologen wird man abgewimmelt, die wollen schließlich ihr Geschäftsmodell nicht zerstören und haben Angst vor Regressforderungen.
Aber letzten Endes muss das jeder für sich selbst entscheiden.
Dieser Artikel ist tendentiös. Wissenschaftlich widerlegte Themen werden so formuliert, dass sie gerade nicht angreifbar sind, und dabei mit „persönlicher Erfahrung“ argumentiert. An manchen Stellen, wie z.B. bei den angeblich nur zu einem Bruchteil erfolgreichen Refertilisierungen, steht da auch einfach Quatsch. Dazu drei (!) emails, die ohne jede Grundlage als typisch deklariert werden.
Seine Position zur weiblichen, grundsätzlich bindungsorientierten Sexualität ist mindestens fragwürdig, für einen gelernten Sexulogen sogar ziemlich peinlich.
Nicht seriös.