Neologismus ein Problem?

Klar doch, nur das Adjektiv "dämlich" ist mit Vorsicht einzusetzen.

Ist ja ungefähr so, als ob ich sagen würde: Ich teslaner (audianer) heute in die Stadt.

Ich finde "googeln" logisch, da es nun mal die meist genutzte Suchmaschine ist.
Und wenn man etwas "im Internet nachschaut" ("nachschlägt" schon mal nicht, mangels physischer Seiten), dann tut man das gemeinhin nicht bei Instagram, YouTube oder sonstwo, sondern bei einer Suchmaschine.

"Styropor" ist ja auch längst keine Werbung mehr für eine Firma, die Polystyrol herstellt.

@**********ucher
Danke für den Hinweis mit dem weismachen - ich sitze schon die ganze Zeit auf meinem Schreibdaumen.

@*********water Zum Thema “Weib”: Meine Beiträge sind immer mit einem gewissen Augenzwinkern zu verstehen und nicht todernst zu nehmen, spiele gerne mit Begriffen und hinterfrage spielerisch, wieso die Dinge eigentlich sind wie sie sind. Der Begriff ist natürlich für die Praxis “verbrannt” und will ihn daher natürlich nicht in der Realität ernsthaft den Begriff “Frau” durch “Weib” ersetzen, oder “männlich” durch “mannlich”.

Mir gefallen formale und visuelle Aspekte. Beispiel, W und M sind an der x-Achse gespiegelt identisch. Daher “schöner” als F/M. Das große griechische Lambda für W und V für M ginge auch. Im Englischen gefällt mir nicht, dass “woman” ja “man” mit “wo” davor ist. Schöner wäre “wam” und “man” — gleich viel Buchstaben 🤗, Plural “wem” und “man”. Dann gäbe es auch “wamenizer” und “manenizer”. Es gibt ja in der Natur Zusammenhänge zwischen Symmetrie und Schönheit. Aus Sicht der Gleichberechtigung ist das vielleicht auch attraktiv.

Finde diese Aspekte bezüglich dieses Foren Themas nicht völlig off-topic, denn Neologismen entstehen ja auch oft aus Wortspielen, z.B. “Barbenheimer”. Nebenbei ist “manenizer” ein Beispiel für einen Neologismus, unabhängig davon, ob dieser nun “kreativ”, “gut”, “schlecht”, “innovativ” etc. ist.

Das früher Neger zu sagen nicht rassistisch war ist Verklärung. Natürlich war es das. Schon immer. Nur war es halt früher die Norm, das Wort zu nutzen. Zum Glück ist es nicht mehr so.

Dass schwarze das Wort selbst nutzen ist so eine Umdeutung, die es entschärfen soll. Das Wort gehört ihnen jetzt sozusagen. Deswegen ist es noch lange nicht ok es als Außenstehender (vor allem als weißer) zu nutzen. Genauso wenig wie ein Außenstehender das Wort „Kanacke“ nutzen darf, selbst wenn sich Menschen mit entsprechender Herkunft selbst so bezeichnen.

Da kannst du leider sehen, wie Werbung sich einpflanzt. Einfach geniale Strategie.

OT
weil "Jugendsprache" nicht unbedingt nur Neologismen enthält

§31 (Betäubungsmittelgesetz) für "Spitzel" ist sicherlich ganz lustig,
aber gruppenspezifisch, "snitch" im englischen Sprachraum uralt.
Es ist sicherlich von Vorteil, wenn man möglichst alles, was Andere einem sagen wollen
versteht, aber selbst nachplappern?

Wenn "gesetztere" Herrschaften (m/w/d) sichtbar bemüht versuchen, Jugendsprache opportunistisch
in den eigenen aktiven Wortschatz zu übernehmen um sich damit bei den Jüngeren "some street credibility" zu erschleichen, enden sie IMHO dort eher als "laughing stock"...denn die Abgrenzung von den alteren Herrschaften
ist ja Sinn der Übung. "get real"

Die Jüngeren von heute werden die Älteren von morgen sein (egal wie vorwärtsgewandt) und die Älteren von heute
waren mal die Jüngeren von gestern, wie könnte das jemals anders sein?

(Gewisse) Sprache authentisch zu nutzen ist halt ein bisschen mehr als einfach nur nachplappern. Menschen haben aber ein gutes Gespür dafür, wem man was abkaufen kann.

OT
Es ging um Fäulein
Wäre das ein Neologismus für eine langsame Kellnerin/Oberin?
SCNR

@**********eaven

Du hast "Schwarze" gesagt. Das darf man auch nicht. Kommt gleich hinter Neger.

Mensch drückt durch Sprache ein Zugehörigkeitsgefühl aus, das muss von den anderen nicht immer so verstanden oder akzeptiert werden. Allerdings sollte Mensch so reflektiert sein und sich nicht aus Opportunismus zugehörig fühlen wollen, sondern dies auch verkörpern. Authentizität.

... und gleichzeitig auch ein Beispiel dafür, dass solche Begriffe leider nur sehr selten selbsterklärend sind, was mich persönlich schon etwas ärgert.

Falls du mich meintest (aber dich nicht so richtig trautest):
Ich bin ziemlich resistent, was Verschwörungstheorien aller Art betrifft.
Und ziemlich stumpf, wenn es darum geht, Wörter als Gebrauchs"gegenstände" zu nutzen.

Ich verstehe gerade nicht, was an Neologismus nicht selbst erklärend sein soll?
neo kann mit „neu“ übersetzt werden und logos als „Wort“ oder „Rede“.
Dafür braucht es bestimmt nicht das große Latinum.

Graecum?

Jetzt ist über Werbung zu reden eine Verschwörungstheorie?
Deine Gedankengänge haben es wirklich in sich.

Es heißt nicht marsh Allah (Allah lauf los, oder was?) sondern „mashallah“ und drückt grenzenlose Bewunderung aus.

Gleichzeitig ist es eine Segensformel, die bewirken soll, dass der/das bewunderte unter Gottes Schutz gestellt und vor dem missgünstiger Mitmenschen und dem bösen Blick geschützt wird.

https://praxistipps.chip.de/mashallah-auf-deutsch-bedeutung-und-herkunft_51770#:~:text=%22Mashallah%22%20oder%20%22Mash',Mashallah%20%22Wie%20Allah%20wollte%22.

hth

Bjutifool

Ich sagte/schrieb bereits Altgriechisch ist die Sprache der Gebildeten, alles, was danach kam, ist Neusprech.

... und auch nicht das Kleine Latinum ... sondern wohl eher das Graecum! Ich denke das nicht alle Menschen über altsprachliche Vorkenntnisse verfügen und/oder solche Begriffe sich herleiten können! Ich persönlich - mit Großem Latinum ausgestattet - stören mich dennoch daran, dass solche Begriffe viele Menschen durch die Benutzung im Gespräch spontan ausschliessen. Klar kann man den Begriffe nachlesen, aber das ist dann wie mit Vokabeln ... es gibt keine Gewissheit sich die Bedeutung dauerhaft gemerkt zu haben, erst Recht, wenn einem der Wortstamm nicht geläufig ist.

ut ipse mihi basia asinum

Solche Rückfragen sind doch im Alltag eher selten - wenn überhaupt in einer Diskussion, wobei man da ja oft auf dem gleichen "Niveau" ist.