„hast du nicht gesagt, dass du hetero bist..?
@*****bul
Berechtigte Frage. Nur, wir selber sind ja als TE auch bekennende „Heteros“.
Aber dann doch eher „heteroflexibel“. Auch ok. Haben wir hier im Thread gelernt. Wussten wir bisher nicht.
Für uns selber sehen wir das mit den Zuordnungen eh nicht so eng.
Wir pflegen statt kristallin-verfestigter Sexualität eben eher eine fluid-situative Sexualität. Da sitzen wir offenbar auch für manche wieder zwischen den Stühlen.
(Erst Recht, wenn Vorurteile, Zuschreibungen, Unterstellungen und oberflächlich-stereotype Annahmen gegenüber einem vermeintlichen „Schickimicki-Lifestyle-Party-Pärchen“ mit dazukommen. Und? Vielleicht ist das unser Fetisch? Warum darf der nicht genauso gelten wie Latexoutfits, Frauenglatze, Männerröcke oder sonst was frei Wählbares mit sexuellem Hintergrund? Was unterscheidet da eigentlich Heels von Punkerstiefeln?
)
Nur: Wir haben im EP ausdrücklich auch Heteros gefragt, ob sie sich für sich den Besuch einer queeren Veranstaltung vorstellen können.
So war der EP auch angelegt. (@*******kull Hätten wir gewusst, welchen Verlauf die Diskussion nimmt, hätten wir den EP auch sicher anders formuliert. Diese Kritik lassen wir gerne gelten. Bloß, wer weiß vorher schon, wie sich ein Thema entwickelt? Und welche Information präzisiert werden müssen? Wir geben zu, wir formulieren inzwischen manches Thema zunächst einmal dahingehend, dass es den Support unbeschadet passiert und überhaupt zugelassen wird. Damit kritisieren wir auch überhaupt nicht den Support, die haben uns bisher bei kritischen Themen immer sehr unterstützt. Manches Thema haben wir bis zu dreimal gemeinsam umformuliert, bis es genehmigt worden ist.
Klar. Inzwischen zum x-ten Mal gesehene Themen sind unproblematisch. Wir finden aber, auch und gerade die vielleicht etwas kritischeren Themen bereichern doch durchaus auch die Joy Community. Wenn’s niemand übertreibt. Aber das liegt an jedem/jeder einzelnen von uns.
)
Dass dann die Diskussion zunächst schlagartig in eine kontroverse „Safe Space“ Diskussion gelenkt wurde, war nicht unsere Intention.
Im weiteren Verlauf haben sich also auch etliche bekennende Heteros beteiligt.
Leider eher nicht mit der Beantwortung der Thread-Frage, sondern eher in der Position von „Allys“ oder „Heterosplainern“, je nach entweder eigener oder fremder Zuordnung.
Die war wiederum abhängig von der jeweiligen Meinungsposition innerhalb der Diskussion.
(Wir beispielsweise zählen zu den „Heterosplainern“, andere - obwohl zum Teil mit fast textidentischen Postings - waren damit aber Allys.
Auch spannend. Prägen doch auch diese positionsabhängigen Zuordnungen in gewissen Maß die queere Diskussion, die im Übrigen keineswegs so eindeutig ist, wie man zunächst glauben mag.
Nicht umsonst wurde zu LGBT das Q für Queer als Extra Gruppe den Lesben, Gay, Bi und Trans hinzugefügt. Weil eben jeder der vier vorderen Buchstaben queer sein kann, nicht jede(r) der/die eine queere Sexualität lebt, damit zwingend einem der vier anderen Buchstaben aber zugehörig sein muss.
„Queer“ können auch viele andere Gruppen, Geschlechter, Identitäten sein.
(Beispiel: Es gibt Fahradfahrende mit Helm. Aber nicht alle die einen Helm tragen, sind auch Fahradfahrende)
Eine offenbare Verwechslung, die wir nicht nur hier im Thread feststellen.
Also ja, Heteros sind im Thread ausdrücklich willkommen.
Insbesondere als ClubgängerInnen, die schon mal darüber nachgedacht haben, eventuell auch mal eine im Joyclub für alle offene queere Party besuchen zu wollen bei der Beantwortung unsere ursprünglichen Thread Frage.
Tom & Zarah
)
)
