Leben ohne Partnerschaft

Der Mensch ist ja nicht nur ein sexuelles Wesen, sondern auch ein soziales. Und wenn die älteren Paare trotz hängender Äste und Trockenheit zusammen bleiben, dann ja wohl deswegen, weil sie aneinander mehr schätzen als nur die Performance im Bett.

nun, das denke ich nicht...

normal töten sich species der gleichen art nicht
da gibt es nämlich eine hemm-schwelle, die erst mal überwunden werden muss...
wenn menschen auf menschen schiessen sollen, müssen sie das trainieren
(ich erwähne jetzt nicht extra all die ausnahmen, die es geben könnte)

Schimpansen, nach den Bonobos unsere nächsten Verwandten im Tierreich, führen Kriege gegeneinander. Es geht um Territorium und Nahrung.

Dass wir eine Schlag- und Schädigungshemmung gegeneinander haben, ist Ergebnis unserer Kultur und Erzeihung. Andere Kulturen machen da wesentlich weniger Federlesen. Es gibt unkontaktierte Stämme im Amazonasgebiet, die frisch angekommene Forscher getötet und aufgeschnitten haben, weil sie neugierig waren, was sie gegessen haben.

Und dieser Lack ist auch bei uns sehr dünn. Der Holocaust ist gerade 80 Jahre her. Das waren keine "anderen Menschen". Das waren unsere Vorfahren. Und vieles von dem, was damals unter Mengele stattgefunden hat, ist nicht weit entfernt von "aufschneiden,.um zu sehen, was sie gegessen haben".

Der Mensch beherrscht die Welt nicht, weil er grundsätzlich friedlich ist. Ganz im Gegenteil. Wir sind schlauer als alles, was stärker ist auf diesem Planeten.

Das, was wir als "Menschlichkeit" bezeichnen, ist leider nicht die Regel, wenn man sich die Geschichte bis heute anschaut.

Hadamar 82 dein post geht aber weit an dem thema vorbei... der mensch entwickelt dich weiter ..nicht unbedingt in die richtige richtung .mal auch in die falsche ..u ja wir sind Wesen welche denken entscheiden u über unsere Natur hinauswachsen können ...dies können nur wenige Spezies...und das obwohl wir auch noch überlebes, Fortpflanzung, und Erhaltung Instinkte in uns haben ..aber was hat das mit der frage zu tun ?

Das hat mit dem Einwand von @*******schi zu tun, dass die Menschliche Natur grundsätzlich friedlich ist.

Das glaube ich halt nicht.
Innerhalb der eigenen sozialen Gruppe vielleicht, aber der Mensch ist mental sehr flexibel darin, sich seine eigenen sozialen Gruppen und Untergruppen zu konstruieren, um dann in Tribalismus zu verfallen. Die Maßstäbe können in erheblichen Maße arbiträr sein, es können phänotypische Unterschiede sein, Linien auf Landkarten oder (angenommene) Denkweisen.

Das hat natürlich Auswirkungen darauf, ob das Individuum in seiner Gruppe längerfristig eine Partnerschaft findet oder nicht.
Wie viele mittelalte dickbäuchige Männer gehen nach Südostasien, um eine Partnerin zu finden, weil sie innerhalb ihrer Ursprungsgesellschaft keine passende (oder auch nur in ihren eigenen Augen angemessene - 28, kinderlos und schlank) Partnerin finden?

Da hast du leider recht u ich stimme dir zu ..
. Das alle Menschen "Engel " sind ist meiner Meinung nach ein naives gedenke ... für manche mag das ein Schutz sein ... aber es ist leide nicht so ... wenn man die Augen richtig öffnet ..sieht man es überallsogar in unserer "zivilisierten und sozialen Welt" aber mache wollen das nicht sehen ..daher denke ich das so etwas zu denken ziemlich Naiv ist schönes we

nun denn

die aussicht auf den märchen-prinzen/ die prinzessin halte ich für sehr unrealistisch

genau wie das märchen vom teller-wäscher zum millionär - auch so ein blödsinn

Ja, eben.

Ich habe zwar durchaus einige Jahre in jeweils einer Partnerschaft gelebt - kenne aber auch die Zeiten ohne Partnerschaft sehr gut.

Ich weiß für mich aber verhältnismäßig gut, warum das bei mir so ist:
• Ich muss nicht um jeden "Preis" in einer Beziehung sein.
• Ich habe es mit zunehmendem Alter immer besser geschafft, auch nur mit mir (also ohne Beziehung) gut klar zu kommen.
• Ich weiß für mich, dass ich nicht mein Glück ausschließlich oder vorrangig durch bzw. in einer Partnerschaft finde, aber dass mir diese dabei andererseits durchaus hilfreich sein können. Je nach den Gegebenheiten. Statt dessen muss ich mein Glück, meine Ausgeglichenheit usw. für mich selber finden - ohne dabei andere wesentlich dazu zu gebrauchen oder gar zwingend zu benötigen.
• Mich von der Meinung anderer Menschen nicht abhängig zu machen, habe ich zum Glück schon verhältnismäßig frühzeitig gelernt.

Wer mich kennt, sollte sich schon etwas länger damit abgefunden haben, dass ich keine eigenen Kinder wollte und will.
Dies ist bei mir schon lange so.

Ich musste und muss auch nicht bei anderen ankommen.
Ich muss bei mir ankommen.
Ich muss jeweils meine Mitte - für mich - finden.
Ich muss mit mir gut klarkommen - ohne andere dazu zu benötigen.

Der Weg dahin war ein längerer und ist nicht immer leicht gefallen. Gerade in jüngeren Jahren.
Jetzt kann ich aber so leben, dass ich einerseits gut ohne eine Beziehung lebe und andererseits eine entsprechende Beziehung aber auch als Bereicherung leben kann.
Wenn es passt, wenn es mich weiter "Ich" sein lässt und wenn es den Beteiligten gut tut.

(Nebenbei: Auch wenn ich das EP zitiere, habe ich den Thread komplett durchgelesen.)