Was ist Sapiosexuell?

Mein größtes Interesse im Leben, der Sinn dahinter, wenn man so will, ist in meinen Augen Weiterentwicklung, Wachstum. Das geht in einer Partnerschaft nur mit jemandem, der eine ausreichend interessante Persönlichkeit hat, der überhaupt dazu in der Lage ist neue Impulse zu setzen, mich mit (für mich) neuen Sichtweisen zu konfrontieren, der mich fördern und fordern kann, wie ich es auch mit ihr mache. Dazu muss sie nicht zwingend schlauer als ich sein, sie wird das alles aber auch nicht schaffen, wenn sie geistig umnachtet ist.

Mein zweites großes Kriterium ist der Kern eines Menschen, seine Seele. Ich kann mich langfristig nur in jemanden verlieben, der eine schöne, warme Seele hat, bei dem im Kern Güte erkennbar ist. Und die dritte Säule ist oberflächliche Attraktivität und Ästhetik.

Erst wenn man das alles zusammenbringt wird ein Schuh draus, wobei die ersten beiden Punkte es bei mir schaffen, äußerlich für mich erstmal unscheinbare Menschen attraktiver zu machen.

Absolut!
Intelligenz nützt nichts wenn man man mit jemanden zu tun hat der nicht auch eine warme und wunderbar herzliche Seite und Ausstrahlung hat, dann kann man schlau sein wie Mans möchte, dann passt es nicht. Der dritte Punkt ergibt sich bei mir tatsächlich aus der Mischung von Intelligenz und Wärme, je mehr davon da ist desto schöner ist auch der Mann für mich, das Äußere wird einfach schön wenn der Rest mir h berührt….

Ich bezeichne mich u.a als sapiosexuellen Menschen und habe zudem noch einen Competence Kink.
(Auf weitere wichtige Kinks/Neigungen gehe ich hier nicht ein, da sie nicht themenrelevant sind)

Um einen Menschen gänzlich und langfristig sexuell attraktiv zu finden, muss dieser mich intellektuell (heraus-)fordern.
Vernehme ich auf dieser Ebene ein Ungleichgewicht oder auch eine Ausgewogenheit, verändert sich mein sexuelles Empfinden. (Und dieser Prozess lässt sich nicht bewusst steuern.)

So kann es vorkommen, dass ich einen Mann optisch sehr anziehend finde und auch menschlich sehr schätze - die sexuelle Anziehungskraft jedoch schnell verpufft und er letztlich eher in der Friendzone einen Platz bekommt.

Wenn dich Wörter:"lernen" und "beibringen",intelligent ,belesen mehr anmachen

Als das Wörtchen ficken

Weil's ja auch stimmt, aber leider meistens nicht ankommt.

Den untauglichen, verzweifelten Versuch einer Abgrenzung in der Partnerwahl.
Dies funktioniert allerdings nicht wirklich gut, da sich sehr wenige Menschen selbst als dumm empfinden.

Am Schlimmsten ist es - aus meiner Sicht - in Sapio Gruppen selbst, aus Mangel an Diskussionsthemen.

Dort sehen sich (viele) männliche Mitglieder genötigt, mit endlos scheinenden Wikipediazitaten um sich zu werfen und sich dabei mit wortgewandter Selbstdarstellung geradezu überschlagen, um den Weibchen zu imponieren.

Lg. M (Er)

Sapiosexuelle möchten, dass wenigstens Einer in der Beziehung intelligent ist.

Spaß beiseite:
Ich halte das für einen der problematischsten "Fetische" überhaupt, denn das Erkennen höherer Intelligenz ist ein ziemlich anspruchsvolles erkenntnistheoretisches Problem.
Streng genommen ist es nichts besonderes, wenn man erwartet, dass der Partner nicht nennenswert "unintelligenter" ist als man selbst.
Einen "intelligenteren" Partner zu erwarten ist in meinen Augen hingegen etwas naiv, denn dabei wird leicht vergessen, dass man auf diese Art dafür sorgt, dass man selbst für den Partner eine "intellektuelle Zumutung" wird (meist ohne es selbst zu merken, dann ist eben der "arrogante Klugscheißer" Schuld).

Das mit Menschen mit einem hohen IQ ist so ne Sache , das muss nicht immer Spannend sein , habe festgestellt die sind ganz Froh. wenn man sie ein bisschen runter holt , sozusagen Erdet ...
Unterhaltsam sind die auch nicht immer , noch dazu gibt es verschiedene Arten von Intelligenz,
Jemanden zu haben der was zu Erzählen hat ist aber schon ganz nett ...

Ich bin offensichtlich schwer auszuhalten. Letztens beim Nudelkochen wollte ich erklären, warum das Salz so wichtig ist wegen Osmotischem Druck und dann hab ich die Anomalie des Wassers erklären wollen. Hat meinen Besuch nicht interessiert, der hat mich nur groß angeschaut.
Mir ist es aber wichtig, dass mein Gegenüber Interesse zeigt an allem, was das Leben ausmacht und wie alles funktioniert und ein ständiger Austausch und gegenseitige Bereicherung stattfindet. Alles andere langweilt mich. Aber als Sapiosexuell würde ich mich deswegen nicht bezeichnen, sondern als ganz normal interessiert und kommunikativ.

...mir ist es wichtig, dass die Nudeln "al dente" sind und was in die Pastasauce
hineingegeben wird. Wie sich die Moleküle dabei fühlen bzw. interagieren ist mir
ziemlich schnuppe...

Das geht aber möglicherweise auch viel einfacher:
Es reicht dem sapiosexuellen Menschen eventuell bereits der Eindruck, dass das Gegenüber in der gewünschten Weise intelligent, eloquent usw. ist.
(Was sich dann später vielleicht bestätigt - oder auch nicht.)
Was ja mit sapiosexuell nun auch nichts zu tun hat.
Das wiederum würde nur dann zutreffen können, wenn der sapiosexuelle Mensch selbst das Gegenbeispiel zu seinem gewünschten Gegenüber ist. Dieser Zusammenhang ist aber nicht mehr als eine Möglichkeit.
Ein sapiosexueller Mensch zu sein sagt aber über die eigene Intelligenz des sapiosexuellen Menschen und die Nutzung der Intelligenz selbst nichts aus.

Ich fände auch die Frage spannend, warum Nudeln weich werden, nur weil sie Wasser aufnehmen. Hat das was mit der Molekülbindung zu tun?

Du hast sie zu lange gekocht menno ...

Sapiosexuell ist halt ein, zwei, drei Stufen über "ich mag es, wenn ich mich mit meinem Partner gut unterhalten kann". DAS dürfte auf fast jeden Menschen zutreffen. Zumindest auf die weibliche Hälfte.

Der die das Sapiosexuelle dagegen kann nicht auf befriedigende Weise mit jemandem zusammen kommen, der die das geistig gesehen nicht spürbar ordentlich auf der Pfanne hat. Es ist kein nice to have, sondern eine conditio sine qua non. Es geht einfach nicht ohne. Es ist ein hammerhartes Auswahlkriterium, um das man nicht herumkommt. Auch nicht mit gutem Willen.

Und es spielt noch dazu gar keine Rolle, ob Außenstehende das verstehen oder nicht.

Du meinst, ich habe die nudeligen Molekülbindungen zu lange desorganisiert? Wenn das das Fliegende Spaghettimonster zu Ohren bekommt...

Nächste Frage: Hat seine Nudeligkeit überhaupt Ohren?

Nachtrag: Die Stärkekörnchen in den Nudeln nehmen unter Hitze Wasser auf, quellen und sprengen das Gerüst aus zvor durch Trocknung miteinander verklebten Eiweißfäden auf.

Wie romantisch

Aber es klärt ein bisschen besser darüber auf, was wohl unter Sapiosexualität zu verstehen ist

Es ist der Wunsch von Menschen, die sich unter der Gruppe/Kink zusammenfinden, mit höherer Wahrscheinlichkeit auf einen als passend empfundenen Menschen zu treffen.

Das Gefühl zu haben, bei einem Blick in die Augen, nicht den Hinterkopf gleich zu sehen. Der Wunsch z.B. dass der Name "Hannibal" irgendwelche Assoziationen hervorruft, selbst wenn es dabei nur um Kannibalismus geht und nicht um einen Herrn Barca. Das Leibniz nicht nur mit Keksen etwas zu tun hat. Das Benno Ohnesorg nichts mit dem Ohnesorg Theater zu tun hatte. Ein vergeblicher Wunsch, dass Wissenschaftler schon mal etwas von Erkenntnistheorie gehört haben.
Möglicher Weise ist es manchmal eine Hoffnung von Menschen, die ihre eigenen Stärken nicht in äußerlichen Attributen sehen, auf ähnliche, passende Partner zu treffen.

Ein Glück betrifft mich das nun nicht so sehr und ich bin dann doch eher und etwas einfacher gestrickt.

Das Problem dabei ist:
Jeder setzt als Maßstab für "geistig gesehen spürbar ordentlich auf der Pfanne haben" sich selbst an.
Und das ist halt "nicht immer" (gelinde gesagt) das, nach dem es klingt.

So sorry:
*Ohnsorg Theater.
Aber der Rest ist hübsch!

Wenn mich irgendwann jemand sapiosexuell schimpfen sollte, läge es daran, dass ich ein Fan von Frauen mit umfangreicher Allgemeinbildung bin, die selbstreflektierend Theorie und Praxis des Beziehungshandwerks, besser die hohe Kunst dessen, beherrschen, hochintelligent kommunizieren und sich bescheiden all dessen bewusst sind. Und sexy dürfen sie auch sein.

ich kenn das so und anders. konnte und kann den gemeinsamen Flow in so einer Konstellation genießen, aber mir sind andere Aspekte wie Haltung und emotionale Tiefe wichtiger, die geben mir einfach mehr. und bestimmte Probleme die ich aus High-IQ-Beziehungen kenne spielen dann eine kleinere oder keine Rolle.
ich sage, dass dieses Standbild-Gefühl existiert und ein Problem sein kann. kenne ich nur aus Beziehungen mit High-IQs, wie du schreibst.

(was soll ich mit deiner Frage anfangen. konkrete Beispiele helfen.)

Für mich eher: Wenn Wörter wie „lernen“ und „beibringen“, „intelligent“, „belesen“ und auch „eloquent“ mich daran erinnern, dass es auch das Wörtchen „ficken“ gibt …

So einfach für mich und so schwer für den anderen.

Genau. Immer schön bescheiden (die Frauen). Und die Männer brillieren derweil mit ihrem Wissen, ne?


Sorry, falls es nicht so gemeint war.

Ich kann in deinem Post von Seite 2 nicht zuordnen, was genau du (und warum) an kristalliner und fluider Intelligenz festmachst. Man hat ja immer beides, je nach Lebensalter in unterschiedlichem Anteil.
Laut Definition:
"Fluide Intelligenz umfasst grundlegende Prozesse des Denkens und ist weitgehend unabhängig von Erfahrung, d. h., wird als genetisch determiniert angenommen. Kristalline Intelligenz umfasst die Fähigkeit, erworbenes Wissen anzuwenden; sie gilt als überwiegend kulturabhängig"

Es ist aber auch nicht so wichtig, wir könnens fallenlassen. Hier gehts ja um Sapiosexualität.