Nackter Service im "Home Office" bei 'sub' Standard?

Es ist das ausleben der Lust und meiner unglaublichen Erfahrung die mich dazu bringt so weise Sachen euch zu schenken. Ohne das ich etwas zu mir nehmen muss. Solltest du auch mal probieren.

Dann nochmal was Substanzielles zum EP - in Hinblick auf ausgelebtes BDSM, Nacktheit und Homeoffice. Mit Betonung auf „Office“
In so ziemlich jedem größeren Unternehmen macht man heute Sensibilty und Awareness Trainings und in allem, was mit amerikanischen Unternehmen zu tun hat auch dezidierte Anti Sexual Harasment Workshops oder Trainings.
Irgendwas, das mit Sexualität auch nur ansatzweise verknüpft ist mit der Arbeitszeit, dem Arbeitsplatz, Mitarbeitern oder Kunden zu vermischen ist so ziemlich die dümmste Idee, die man da haben kann.
Nur mal so als Gedankenanstoss.

@********hlen

Wieso denkst du eigentlich jeder Post hier ist an dich gerichtet?
Meiner, auf den du dich beziehst, schloss dich doch gar nicht mit ein.

Es war eine positive Sicht auf den Thread.

Du bist alt und verstehst nicht worum es geht, du willst es auch gar nicht. Ist okay. Da haben die meisten keinen Bock drauf, find dich damit ab.

@*********otze
Könnte ich drauf antworten aber was solls schau einfach mal was ich geschrieben habe:

Und mach es doch wie geraten wird
Und setzt mich auf IGNO

@*******bre Wobei ja der Begriff "Home Office" nicht unbedingt Firmentechnisch gesehen werden kann, es ist überall die Rede davon das sich das bei Corona so eingebürgert hat. Und ob nun der TE das in einer Firmenstruktur benutzt hat, wissen wir nicht.
Die Einlassungen Seiten vorher das der Begriff definiert ist aus dem Haufe-Verlag kann ich so nicht teilen, weil zum Beispiel beim IHK und anderen für maßgeblicheren Seite nicht so gesehen wird.

Himmel - bist Du so dumm oder tust Du nur so? Du bist absolut ignorant.
Geh doch einfach mal morgen früh nackt auf die Straße und warte ab was passiert.
Vielleicht kommt ja jemand mit der und zeigt Dir mal was gesellschaftskonform in der Öffentlichkeit erlaubt ist und was nicht.
Du scheinst es wirklich nötig zu haben wenn Du permanent solchen Mist von Dir gibst.

Vielleicht könnte der Support Herrn @********hlen mal 3Tage Pause von den ihn nicht verstehen wollenden Usern schenken?
Vielen Dank, ich Sorge mich langsam. Er könnte sich um Kopf und Kragen reden.
Gerne dürft ihr meinen Post gleich löschen.
Musste mal raus.
LG V

Wäre ich Chef würde ich drauf bestehen das mein Mitarbeiter/meine Mitrbeiterin arbeitet und nicht irgendeinen Dummdödeldom bespaßt während der Arbeitszeit. Und das nur weil seinem Hirn nicht mehr einfällt als sowas.
Wenn es hier jemand nötig hat Angestellte zu haben die nackt vor ihm rumschlawenzeln, bitte.
Aber Dritte ungefragt mit etwas zu konfrontieren wie z.b. Nacktheit geht garnicht. Dieses Argument " mal was nettes sehen " ist so dumm..sowas von dumm.
Fällt unter Belästigung und Nötigung, fertig.
Solche Typen sorgen dafür das BDSMer teilweise immernoch schief angeschaut oder als pervers abgestempelt werden.

Ich versteh es nicht warum man Fremden seine Sexualität aufdrängen muss.

Noch mal: Ich glaube, auf Grund der Altersklasse des/der TE, nicht, dass wirklich das klassische Homeoffice gemeint ist. Also unselbständige Erwerbsarbeit in den eigenen 4 Wänden, inkl. VTC, Annahme von Post usw.
Wer in dem Alter noch arbeitet, ist in den allermeisten Fällen sein eigener Chef. Und da schaut es schon wieder anders aus.

Auf Grund der Überschrift bildet sich in meinem Kopfkino gerade ein anderes Szenario ab:
Nicht die nackte sub arbeitet im Homeoffice. Es ist ihr Herr und Meister, der - natürlich bekleidet - Arbeit zu erledigen hat, und zwar seine eigene. In seinem Arbeitsraum zuhause.
Die sub bedient ihn dabei nackt, wenn er etwas von ihr braucht ("Service"). Niemand anderer wird dabei durch sie gestört. Wenn es an der Tür klingelt, dann geht entweder er selber, oder sie wirft sich schnell was über.
So - und nicht anders - könnte ich es mir tatsächlich vorstellen

@********iebe So in der Art hatte ich das ja auch geschrieben und gleich mit dem Hinweis worum es mir dabei ging:


Davor hieß es schon: "Entschuldigung, ich habe deine geistigen Fähigkeiten überschätzt."
Und weiteren Beleidigungen im Verlauf, wie unter anderem "Dumm" und "Alter die nix mehr verstehen können" usw..

Der Einwand das Home Office und Videokonferenz nicht zwingend eine Konstellation im öffentlichen Berufsleben sein muss wurde nicht beachtet. Übrigens laut Internet ist Home Office aus den Begriff Heimarbeit entstanden und heißt einfach nur "Büro zu Hause". Da was hier angenommen wird heißt "Telearbeit". Hier ein Auszug vom IHK dazu:


All das und der mehrfache Hinweis darauf worum es mir ging, wurde hauptsächlich von Frauen nicht mehr beachtet sondern einfach nur, meist persönlich, auf mir rumgehauen. Zum Anfang habe ich mich auch noch provozieren lassen, was wohl eher der Sinn der Damen war weil ansonsten lässt sich das nicht erklären. Später dazu kommend, die s.w. ganz vernünftig sind, haben halt nur die Verwässerte Sichtweise gelesen und mit gemacht. In der Allgemeinen Sichtweise zu handeln scheint ja immer noch eine Art Sicherheit dar zu stellen, in der man vieles machen kann. Wohin so etwas führen kann .....

Aber man kann ja mittlerweile in vielen Threads nachlesen, auch in denen wo ich nicht schreibe, das grade Frauen unglaublich schnell persönlich werden und da kann ich nur sagen "WAS ERLAUBT IHR EUCH EIGENTLICH".

Ich bin deshalb aus mehreren Gruppen ausgetreten, weil für mich diese Art von Diskussionsführung nicht Zielführend ist. Wie oft kann man lesen das ein TE mit einer Frage sofort völlig Empathie los herabgewürdigt wird. Ohne auch nur mit dem kleinsten Versuch sich in den anderen rein zu denken bzw. nach zu fragen. Es ist erbärmlich was hier teilweise läuft. Und wenn man konträre Ansichten hat bzw. so etwas zur Diskussion stellt, ist die Gruppendresche vor programmiert.

Nun gut ich vermute das mein Austritt aus einigen Gruppen mir endlich mal zweistellige "Danksagungen" einbringt.

@********hlen
Lass es, umso mehr du dich auf solch lächerlichen destruktiven Diskussioen einlässt, um so mehr fallen sie über dich her, sie wollen hier ihre moralischen Grundsätze anderen oktroyieren, das findet sich in fast jedem Thread, so dass das eigentliche Thema gar nicht meht diskutiert wird. einfach ingnorieren ist das beste. Du bist nicht hier und gibts Geld aus und deine kostbare Zeit, um gemobbt zu werden

Ja das wird mir immer wieder meist auch von Mitgliedern hier gesagt. Es ist so schade das immer mehr Foren kaputt gemacht werden. Danke dir für deine doch mutigen Worte. Gruß Jörn

Ja, das sind alles frustierte Looser,( denen bloss keine Beachtung geschenkt werden sollte), die andere mit ihrer miesen Laune und ihrem Frust fertig machen wollen

Es fragt sich nämlich auch, welche überflüssige Zeit jemand haben muiss, um hier 9000 Beiträge und mehr zu posten; und viele haben darauf keine Lust, sich hier öffentlich mobben und an den Pranger stellen zu lassen, deshalb liest man von den vielen hunderttausenden oder Millionen( bei über 5 Mio Mitgliedern) sympathischen Menschen und gutmeinenden JClern hier auch so wenig nach meiner Meinung und Joy respektiert -letzlich auch zu recht- die Meinungsfreiheit eines jeden.

Davon war ich eigentlich auch ausgegangen.
Ich wollte mit meinem ersten Beitrag nur anmerken, dass wenn Dom dabei in einer Videokonferenz ist, Sub nicht nackt ins Bild laufen darf. Ist jemandem, den ich kenne, aus Versehen, ganz ohne BDSM schon passiert, dass die Kollegen plötzlich seine nackte Frau gesehen haben, weil die was gesucht hat und nicht drüber nachgedacht, dass man besser nicht nackt ins Büro läuft.
Dass man, wenn man selbst arbeitet, nicht nackt bei Videokonferenzen sein sollte, hatte ich als selbstverständlich vorausgesetzt. Mir ging es darum, im Service dann aufpassen zu müssen, nicht ins Bild zu geraten.

Erst durch deinen Beitrag ist mir klar geworden, dass hier wohl manche das so sehen, dass Sub arbeitet. Wie soll sie dann Service für Dom machen, wenn sie selber arbeitet? Deshalb hatte ich das gar nicht als Möglichkeit auf dem Schirm.


Wenn dieser Satz als Beleidigung ankam, bitte ich um Entschuldigung. So war es nicht gemeint. Ich kann es selber nicht leiden, wenn jemand so schreibt, dass ich es nicht verstehen kann, weil er davon ausgeht, dass ich ja schlau genug wäre, um das zu kapieren. Deshalb versuche ich eigentlich, immer so viel an Erklärung mitzugeben und solche Worte zu benutzen, dass ich denke, der Andere kann mich verstehen. Möchte ich ja eben auch. Das ist mir offensichtlich nicht gelungen, da du mich nicht verstanden hast. Deshalb habe ich mich dafür entschuldigt und mehr Erklärung gegeben.

Das ist, was @********iebe schrieb (Hervorhebungen durch mich, und ich habe nichts heraus gelöscht):

Gut, dass du das erwähnst, denn die IHK-Seite selbst ist sich da nicht so sicher, und hättest du mehr als nur den ersten Absatz dort gelesen, wäre auch dir das aufgefallen. So heißt es da zwar zuerst:


Anschließend schreibt "deine" IHK aber auch immer wieder vom Home Office, wenn sie eigentlich Telearbeit meint:

Quelle: https://www.ihk.de/berlin/service-und-beratung/recht-und-steuern/arbeitsrecht/homeoffice-4807264

Ich bin wirklich erstaunt, wie festgefahren du bist. Ob wir das Arbeiten zuhause für jemand Dritten nun Telearbeit oder Home Office nennen, ist doch egal, denn dieser Arbeitgeber wird in keinem Fall damit einverstanden sein, dass die, die für ihn zuhause arbeiten, während der durch ihn bezahlten Arbeitszeit ihren sexuellen Avancen nachgehen - ob alleine oder mit jemand anderem gemeinsam. Das ist sogar regelrecht verboten:

Quelle: https://www.rechtinjederbeziehung.de/intim-im-team-die-rechtliche-seite-zu-liebe-am-arbeitsplatz/

Quelle: https://www.n-tv.de/ratgeber/Ist-Sex-bei-der-Arbeit-verboten-article19876032.html#:~:text=Denn%20grunds%C3%A4tzlich%20gilt%3A%20Alle%20privaten,Arbeitsleistung%2C%20was%20einer%20Arbeitsverweigerung%20gleichkommt.

Übrigens definiert "deine" IHK sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz folgendermaßen:

Quelle: https://www.ihk.de/blueprint/servlet/resource/blob/2617674/0482a4e8d7bfa46378fd334ed106569b/merkblatt-sexuelle-belaestigung-data.pdf

Erkennst du da nicht auch die Situation mit dem Postboten wieder?

Und ob wir das nun Home Office nennen (wie das wohl die meisten tun) oder Telearbeit (wie es rechtlich scheinbar korrekt wäre), ändert doch an der Tatsache nichts, dass das nackte Öffnen einer Tür für den Postboten für diesen eben nicht automatisch ein zu duldender, ja sogar begrüßenswerter Anblick während seiner Arbeitszeit ist!

Was du in deinem Home Office mit deiner nackten Angestellten treibst, während du für dich arbeitest, und wenn sie damit einverstanden ist, dass ihre Arbeitszeit auch darin besteht, dich zu bedienen, auch sexuell, das ist natürlich - und da hättest du sogar recht mit - euer Ding und da kann man euch nicht reinreden.

Aber zu behaupten, es wäre für jeden(!) schön und eine Bereicherung, während seiner(!) Arbeitszeit mit dem Sexualverhalten und den sexuellen Vorlieben anderer(!) konfrontiert zu werden, ist einfach falsch, respektlos und im Falle dieser Tat auch sexuell übergriffig. Das kann sogar geahndet werden, wie bereits erwähnt wurde.

Nicht jeder ist so auf optische Reize gepolt, dass er sie immerzu und überall als schön und anregend empfindet. Diese Denke anderen überzustülpen, zeugt für mich ganz persönlich von Respektlosigkeit und veralteter Denkweise.

Wieso veraltete Denkweise? Weil ich, als ich meine Ausbildung machte, das ist immerhin über dreißig Jahre her, einen Ausbilder hatte, der eine Seele von Mensch war, aber er war damals schon kurz vor seiner Rente und er hatte diese gewisse Einstellung Frauen gegenüber, die man heute kaum noch dulden würde. Die jungen Frauen in seiner Ausbildung wurden von ihm mit durchaus anzüglichen Sprüchen begrüßt und man merkte selbst als sehr junger Mensch sehr deutlich, aus welcher Zeit er noch stammte. Es war damals schon leicht unangenehm, auch wenn er sich nie wirklich etwas traute, was nicht okay war. Ein merkwürdiges Gefühl blieb trotzdem.

Damit sage ich nicht, dass du dich unangenehm Frauen gegenüber verhältst. Es beschreibt nur mein Bauchgefühl, aus welcher Zeit deine innere Einstellung - für mich - zu stammen scheint.

Was das Hündchen angeht, das war eine Metapher, die du scheinbar als persönliche Beleidigung wertest. Das tut mir leid - ich finde sie dennoch passend, denn sie verdeutlicht, dass du gar nicht erst versuchst, zu verstehen, was dir hier so viele sagen wollen. Du verharrst auf deinem Standpunkt, dass die, die eine andere Meinung haben als du, keine Ahnung davon haben, was sie da schreiben und äußern.

Ich glaube, es täte der Diskussion gut, wenn du a) versuchen würdest, umzudenken und mal den Blickwinkel zu ändern, oder b) weniger mit dem virtuellen Holzhammer immer wieder die gleichen Äußerungen tätigst. Wenn du das Gefühl hast, immer wieder falsch verstanden zu werden, dann erkläre dich mit neuen, anderen Worten und Beispielen. Das könnte anderen helfen, ihren Blickwinkel zu ändern, um dich zu verstehen.

Ich wollte mich eigentlich gar nicht mehr äußern, aber die IHK hat mich zugegeben "überredet".

Nachtrag
Und das wird daraus, was @********iebe schrieb, gemacht:

Kann jede/r selber nachlesen und sich die passenden Fragen stellen.

@**********berer

Ja für dich mag das sein real würden dir viele Frauen sagen das dem nicht so ist. Es ist schon interessant was so bei einer fiktiven Geschichte alles auf den Schreiber übertragen wird.

P.S. Vielleicht sollte ich bei meinen Homepages die Phantasie mit den Männern (Ein Ereignisreicher Spaziergang) raus nehmen, damit gelte ich ja als homosexuell und auch noch als Straftäter wegen Sex und BDSM in der Öffentlichkeit.

Wieso draus gemacht das ist die Kopie meines Beitrags, wie man nach lesen kann. Gehst du nicht etwas zu weit jetzt mit deinen Anschuldigungen. Ich glaube es ja nicht.

Die Homosexualität spielt keine Rolle, die Erregung öffentlichen Ärgernisses aber schon:


Aber hey, ist ja nur eine Fantasie, da ist ja vieles erlaubt und auch okay. Nur: ab in die Realität damit, das kann eben schwierig werden.

Dass jemand, der aus...ja, was eigentlich genau? heraus Kommentare bis in's Gegenteil verdreht noch die Stirn hat, sich als grundlos Verfolgter hinzustellen ...

Ich arbeite für eine große Sozietät in Berlin. Die Mitarbeiter können an vier Wochentagen zwischen 6 und 22 Uhr das Home-Office nutzen, d.h. die Mitarbeiter können sich zu Hause ihre Arbeitszeit frei einteilen.

Dieses Angebot wird u.a. für die Kinderbetreuung genutzt. Ob Sie nun tatsächlich ihr Kind(er) oder nackt ihren Dom betreuen interessiert niemanden - weil es letztlich keinen Unterschied macht

@******ver Heißt aber auch, dass du diese "Freizeiten" eben nicht als Arbeitszeit verbuchen kannst/darfst, richtig?

Neben "Zeiterfassung" gibt es natürlich auch das Modell des Vertrauensverhältnisses, oft bei außertariflich eingestellen ANs, die sich ihre Zeit zwar recht frei einteilen dürfen, aber eben die Stunde Sex mit der Sub nicht auf die Projektkosten für Dritte schreiben sollten.