Macht Männer ein hoher Body Count bei Frauen an? 📈💦

@*********EDEN
Generell ist das schon eine Möglichkeit. In diesem speziellen Fall wäre es aber nur ein Beleg dafür, dass die nämliche Person das Profil der Threaderstellerin nicht gelesen hat und entsprechend ihre Zeit verschwendet. @*******Fee beschreibt ihr Vorgehen bei der Partnerwahl auf ihrer Seite recht plastisch. Wenn ich den Text nicht missverstehe, dann spielt die Antwort, die Mann auf die Frage dieses Threads gibt, für sie überhaupt keine nennenswerte Rolle bei der Auswahl. Sie nennt ein grobes Muster aus bestimmten Charaktereigenschaften als Anforderung und betont gleichzeitig, dass sie darüber hinaus überhaupt kein Interesse hat, den Mann hinter dem Schwanz näher kennenzulernen. Alles in allem sehr direkt, ungeschönt und unverblümt, was ich persönlich in der konkreten Zusammenstellung zwar nicht sexy, grundsätzlich in dieser Geradlinigkeit aber ziemlich cool finde.

Sie schreibt: Ich hab erst neulich die Erfahrung gemacht, dass ein Mann es sehr zu schätzen wusste, dass er nicht einer von vielen ist... Aber... Das ist wie alles recht unterschiedlich... Und ich würde tatsächlich selber auch differenzieren, ob es um Partnerschaft / Beziehung oder "nur" um Sex geht.

Woher kommt eigentlich die Mär, dass Quantität mit Qualität nicht geht?
Warum sind für die meisten hier Ons nur Triebabbau?
Fragen über Fragen....

Auf die es keine Antwort gibt

Aber ja ich bin auch immer wieder erstaunt und habe immer kurz den Drang dazu was zu sagen. Aber nein, Rechtfertigung muss nicht sein.

wenn eine frau "needy" ist,
macht mich das an.

wenn eine frau "needy" ist
und sich dieses auf MICH fokussiert,
macht mich das SEEEHR an.

wenn eine frau "needy" ist
und sich das
im bisherigen leben ausgewirkt hat
macht mich das AUCH an.

wenn eine frau "needy" ist,
und sich ihr fokus auf ANDERE dabei richtet
gönne ich ihr dieses und freue mich,
wenn sie aber auch bald wieder bei mir ist.
...und DAS macht mich SOOO SEEEHR an.

Ich vermute fast, es liegt an den seeehr unterschiedlichen oder manches mal auch mangelnden Erfahrungen der Menschen @*********_Wien @*******kull

Danke, Danke, Danke für deinen Beitrag. Es geht nämlich tatsächlich auch Quantität verbunden mit Qualität.

Man kann das auch so sehen, da ist jemand wählerisch.

Alle, die hier groß die Moral-Keule auspacken, wild rum psychologiesieren oder das Mantra „Qualität statt Quantität“ bzw. „Beliebigkeit“ zum x-ten Mal wiederholen, sind bestimmt nur hier, um die*den Partner*in fürs Leben zu finden, oder?
Bei manchen frage ich mich, ob es nicht auch Neid ist, dass man selbst diese Zahlen nicht mal erreichen würde/könnt, selbst wenn man wollen würde. Und überlegt doch einfach mal, mit wem ihr gerne mal Sex hättet, wenn ihr könnten / es sich ergeben würde (inkl. Promis). Wie viele Personen habt ihr hier schon (mit dem Wunsch, irgendwann Sex zu haben) angeschrieben? Wie oft habt ihr in Apps nach rechts gewischt? Wie hoch wäre also euer „gewünschter/ virtueller/ theoretischer Bodycount“?

MMn gibt es genau drei Antwortmöglichkeiten auf die Frage im EP: ja, nein oder egal. Wertungen sind da total fehl am Platz.

Das frage ich mich auch oft. Aus meiner Sicht haben sowohl spontane Abenteuer, als auch tiefe Beziehungen ihre je eigenen Qualitäten, die sie ausmachen und auszeichnen. Beide können bereichernd sein und einem etwas geben, was das jeweilige Gegenstück nur bedingt zu geben in der Lage ist. Beide können auch ziemlich unbefriedigend enden, wenn sie irgendwo in die falsche Richtung laufen.
Ich vermute, dass es für Menschen mit einer starken, vielleicht ausschließlichen Neigung zu einem der beiden Pole einfach schwer ist, die besonderen Vorzüge des jeweils anderen anzuerkennen. Sie sehen das Fehlen dessen, was für sie bei ihrem eigenen Ding Qualität ausmacht, und schließen daraus generell auf fehlende Qualität.

Ich frage mich eigentlich eher, wie so ein stinknormales Thema immer so aus dem Ruder laufen kann.
Es wurde eine simple Frage gestellt. Diese wurde - nach meinem Ermessen, von 95% aller Schreiber/innen hier normal beantwortet.

Eine Wertung schwingt bei jeder Antwort mit. Wie bei jedem Thema.
Das richtet sich aber ja nicht gegen die TE als Mensch!
Sofern diese nicht beleidigend ist - und das sehe ich wie gesagt hier kaum, kann man den Menschen doch
einfach mal Ihre Meinung lassen und muss nicht immer mit "Moralkeule" etc. um die Ecke kommen.
Das Mädel hat eine Frage gestellt, auf die kriegt sie differenzierte Antworten.
Von wohlwollend seitens Mann und Frau wie auch ablehnend seitens Mann und Frau.
Aus den unterschiedlichsten, subjektiven Motiven.

Aber der JC wäre ja nicht der JC wenn nicht spätestens auf Seite 3 mal jemand kommt und sagt "ihr Spießer, das is ein Sexportal für Swinger. lasst mal die Moralkeule stecken".

Nun, bei mir ist das so. In den Zeiten mit hohem Durchsatz litt die Qualität, die ich (persönlich) mit emotionaler Beteiligung gleichsetze.
ONS waren tatsächlich nur zum Hunger stillen, "Genuss"?.... najaaaa...

Ich auch. Ist Beides schön. Und gerade auf Kinkyparties will ich einfach meiner Lust die Oberhand lassen und mich treiben lassen.

Mehr als 100? Pillepalle, schaut euch mal den Sexpartnercount von Mick Jagger an, dass ist ne Zahl.

"4.000 Frauen soll Mick Jagger verführt haben. Darunter so bekannte Namen wie Prinzessin Margaret, Tina Turner oder Carla Bruni."

Naja...
Genau genommen....
Ist "größer hundert" auch auf "4.000" anwendbar...

Gene Simmons kann seine Eroberungen nicht mehr an einer Hand abzählen: Der Rocker von KISS hat eigenem Bekunden zufolge mit mehr als 4600 Frauen geschlafen und diese sogar in einem Fotoalbum festgehalten.

Da kann Frau neidisch werden, was?

Ist auch für Normalos nicht schwer und Hexenwerk, man nicht auf Kopf und Mund gefallen ist.
Wenn man dann noch reichlich Zeit hat, ist das fast ein Selbstläufer ohne kommen, ficken, gehen. Mit allem was dazugehört.

OK, aber wäre dann nicht evtl. >1000 oder >500 ein besserer Orientierungswert? Oder hättest du da Angst diese Zahlen anzugeben?