Fragt ihr euch manchmal nach dem Sinn des Lebens?

...vielleicht hat die Evolution ja noch etwas lustiges mit uns Menschen vor...

Genau darum ging es doch. Um die Anreize jedes Einzelnden. Genauso las sich das Eingangspost für mich.
Und letztlich zählt genau das bei philosophischen Fragen: Die Interpretation jedes Individuums für sich.
Mir fällt es leichter Tag für Tag aufzustehen, wenn ich meine Existenz als sinnvoll betrachte. Als erstes für mich, aber auch für andere. Den Punkt, den hier einige brachten, dass man wenig Schaden angerichtet, den schließt das für mich ein. Aber, ich möchte nicht nur "keinen Schaden hinterlassen". Ich würde in meinen Möglichkeiten gern das Leben anderer ein bisschen bereichern.

Am Ende bleibt der Fluch für die Menschen und der Segen für den Planeten über. Is so. Bis dahin wird weiterhin gelutscht.

Ich finde es klasse, wie du das Thema angehst! Der Sinn des Lebens ist wirklich etwas, das jeder für sich selbst entdecken muss. Dass du deine Existenz nicht nur für dich selbst, sondern auch für andere als sinnvoll betrachtest, ist echt inspirierend. Es macht einen riesigen Unterschied, wenn man versucht, das Leben anderer zu bereichern. Stell dir vor, wir alle würden so denken – die Welt wäre ein besserer Ort! Vielleicht ist der Sinn des Lebens ja genau das: den Funken der Bedeutung in sich selbst und in anderen zu entfachen.

Vielleicht besteht der Sinn des Lebens ja darin, wenigstens keinen Unsinn zu machen.

Aber sag das mal einem Putin und Konsorten.

Das muss dann aber auch der anderen Seite gegenüber gesagt werden.

Meines Erachtens ist diese Frage von den Beschriebenen überhaupt nicht falsch formuliert - nur dadurch leider noch schwerer zu beantworten.

Genau genommen ist zu unterscheiden:
• Was ist der Sinn des Lebens?
(Das schließt jegliches Leben ein, also auch Tiere und Pflanzen.)
• Was ist der Sinn deines Lebens?
(Das engt die Frage auf den Betreffenden ein.)

(Ich beantworte allerdings üblicherweise die Frage auch jeweils auf mich bezogen, weil die erste Fragestellung genau genommen die nach meiner philosophischen Sicht dazu ist und erfahrungsgemäß weniger gefragt ist.
Entsprechend war auch meine Antwort in dem Vorgänger-Thread ebenso auf die zweite Fragestellung bezogen.)

Hier kommt es darauf an, ob davon ausgegangen wird, ob alles, was ist, nur ist, weil es sich gerade so ergeben hat.
(Dann gibt es kein Ziel, sondern nur eine Folge von Änderungen - auf Grund von Ursachen.)
Oder ob das, was ist, doch in (mindestens) einen äußeren Zusammenhang zu setzen ist.
(Dann gibt dieser äußeren Zusammenhang oder diese äußeren Zusammenhänge die Richtung und möglicherweise auch das oder die Ziele vor.)

Sobald es mindestens ein entsprechendes Ziel gibt, besteht auch die Möglichkeit, daraus ein oder ggf. mehrere Ziele abzuleiten. Kann mindestens ein Ziel abgeleitet werden, ist auch die erweiterte Sinnfrage nicht sinnlos oder begrenzt.

Mein Leben kann - nebenbei erwähnt - auch dann einen Sinn haben (oder mehrere davon), wenn ich ihn selber nicht erkenne. Ob ich ihn dann aber verfolge oder ihm entspreche, erscheint mir dann fraglich.
Genauso, wie ich mich dem Ganzen möglicherweise gar nicht entziehen kann.

Hoffentlich klappt der nächste Versuch besser...

Um uns etwas bewusst zu sein, müssen wir einen (bewussten) Bezug dazu haben.
Mit Bezügen außerhalb des Universums wird es da schon prinzipiell schwierig.
Das spricht nicht gegen "Dinge" außerhalb des Universums, schränkt aber die Möglichkeiten ein, diese bewusst zu erkennen.

Für mich wäre es aber bereits ein Riesen-Fortschritt, wenn wenigstens die uns gegebenen Möglichkeiten vernünftig genutzt werden würden. Dies wäre vielleicht auch im hegelschen Sinne.
(Ich werde ja mal etwas träumen dürfen.)

Aber meines Wissens sind Menschen die einzigen, die ihre Toten begraben und ihnen Grabbeigaben mitnehmen. Die eine "spirituelle Dimension" haben. Deren Denken über die Fortpflanzung hinaus geht.

Man sagt die Menschen seien die einzigen Säugetiere, Lebewesen die eine Seele haben.

Es würde mich nicht wundern, wenn es bereits Erkenntnisse gibt, dass auch andere Lebenswesen außerhalb der Menschen ein weitergehendes Denken haben. Auch wenn das vermutlich mit weniger Abstraktion verbunden ist.

Man sagt ebenso das Gegenteil.

Quelle bitte!

Wissenschaftliche Quellen hat Google. Mit Seele meinte ich die Psyche also das Empfinden, Selbstbewusstsein. Die Fähigkeit kausale Zusammenhänge zu erkennen und nach ethisch-moralischen Prinzipien zu handeln.

So, wie bisher auch schon? Ich denke auch ...

Ich glaube wenn das die Definition ist, dann haben Tiere auch eine Seele…😉

Ich bin kein Wissenschaftler also könnte man ewig diskutieren, sich im Kreis drehen und wär dennoch nicht schlauer.

Ich meine nur, auch Tiere helfen sich und auch anderen Tieren, sind sich also durchaus bewusst was vor sich geht und handeln moralisch richtig….. Ich glaube ein wenig „Göttlichkeit“ im Sinne einer Seele, steckt in allem was lebt…. Sonst würde es wohl nicht leben….😉

Es ist aber auch schwer einem „Ding“ wie der Seele überhaupt eine Definition zu geben, von dem man ja nicht mal genau weiß was es ist…..

Vielleicht stößt die Wissenschaft eben doch ( noch? ) an ihre Grenzen…. 🙂

Die meisten Tiere handeln instinktiv, trotzdem denke ich das sie schlauer oder auch teilweise bewusster sind als gemeinhin angenommen.

Aber eben nicht alle…. Wo zieht man also die Grenze?🙃

Wenn´s nur um´s philosophieren geht, ich bin dabei....!

Die Wissenschaft stösst an ihre Grenzen, aber wird sie sie erkennen?

Ist das der Hinduismus, wo man sagt, wenn das Karma stimmt geht die Seele wieder in einen Mensch und bei schlechtem Karma geht sie in ein Tier oder Pflanze?

Einen Sinn des Lebens suchen ....
Ich verstehe das so: Ich achte bisweilen darauf, meinem Leben mit Sinnvollem zu gestalten, füllen, mit Richtungen, mit Zielen und eigener Einstellung zur Welt, zu Menschen, zu Taten. Das ist wohl das, was für mich Lebensphilosophie bedeutet

Nö.

Weil wir ihn kennen.

Pinguine schreiben vor dem Suizid m.W. keine Abschiedsbriefe, oder befehlen das Harakiri. Der Vergleich mit dem Tierreich bringt uns also gerade in den menschlichsten Bereichen, z.B. der Sinnsuche nicht weiter, zumal der Mensch schon immer versuchte, sich von der Natur zu emanzipieren, ohne dass er sie überwinden könnte. Sich also einen Sinn anzueignen, ist also auch ein Versuch, sich selbst diesen anzueignen und auch Ereignissen außerhalb von uns Sinn zuzuschreiben. Menschlich, allzu menschlich - und daher schon sinnvoll.