Was ist der "perfekte" (Rohr)stock?

Braucht kein Mensch würde ich jetzt so nicht sagen ...
Ist ja auch eben eine Frage der möglichen Dosis.
Wenn halt weniger Schlaghärte gute Ergebnisse liefert, dann sind wir ja auf dem richtig effizientem Weg.

Ich habe jetzt mal verschieden Dicke Pom C - Rundstäbe zum Testen bestellt.

@******_73
Artgerecht scheint nicht mehr online zu sein.
Gänzlich unflexibel haben wir auch im Programm, wirken gut, aber dann halt fast nur in der Tiefenwirkung.

Ich denke Tests mit GFK oder Acrylglas mit Schrumpfschlauch könnten noch interessant sein.

@*********Seil
Hast du normalen Schrumpfschlauch verwendet, oder den mit innerer Kleberbeschichtung?

@*******heCH

Richtig oder falsch trifft ja nicht so den Punkt, bei der Frage nach Effizienz und Effektivität.

Jedes unserer Schlagwerkzeuge wirkt bei entsprechender Abwendung deutlich heftig und garantiert nicht spurenlos.

Durch Zufall stösst man aber, z.B. die Vorhangzuziehstange im Hotel, auf Materialien, die deutlich wirkungsvoller arbeiten.

Gleiche oder ähnliche Wirkung und Spurenlage bei weniger Aufwand (Kraft oder Anzahl)

Wenn ich den Manila Dragoncane so anwende wie dort bei offiziellen Abstrafungen, ist der Effekt schon sehr hoch.
Sieht man sich aber die entsprechende Schlagtechnik an, so ist die Effizienz eher im mittleren Bereich.
Auch wenn ich gerade solche Schlagtechniken bei der Herrin oder wenn ich aktiv bin, weil so realitätsnah, "sexy" finde, bedeutet das eine erhebliche Kraftaufwendung.
Die Frage ist also, wenn ich die Kraftaufwendung reduzieren möchte, welches Material kommt dem Effekt am nächsten (oder würde bei gleicher Kraftaufwendung deutlich schmerzhafter / verletzender wirken)

Junge, junge, das nimmt wieder Auswüchse an ...

Die verschiedenen Schlagtechniken sind uns bekannt.
Wie geschlagen wird und warum genau so ist nicht wirklich wichtig.
Es geht genau um das Thema im von @******ver geposteten Video, bei gleicher Schlagkraft und gleicher Schlaggeschwindigkeit eine höhere Aufprallkraft zu erreichen.
Wie schon angemerkt wurde hängt das dann von der Masse des Stockes und der Flexibilität ab.
Zu dünn ist nicht gut, da das Aufplatzen der Haut unverhältnismässig zum Schmerzgefühl begünstigt wird. Zu dick ist nicht gut, da hierdurch der Stock zu unflexibel wird.
Zu unflexibel ist nicht gut, da hierduch die Auftrittsfläche am gespannten Hintern zu gering wird, und das "Durchziehen" nachteilig beeinflusst.
Zu flexibel ist nicht gut, da hierdurch die Aufprallkraft vermindert wird.
Wir suchen Materialien in runder Stabform, die mehr Masse als ein entsprechend dicker Rohrstock hat, keinesfalls dünner als 10mm ist, eine gewisse Flexibilität hat und eine hohe Stabilität, dass er nicht zerbricht oder splittert.
Dann kommt es auf die Länge doch auch noch an, denn je länger der Stock, desto höher die Spitzengeschwindigkeit, desto höher aber auch die Flexibilität.

Hier stellt sich nur die Frage, ob sich da jemand schon durchgetestet hat, ob jemandem Materialien einfallen, die entsprechend gute Eigenschaften haben, oder ob jemand mit der Kombination von Materialien (z.B. Schrumpfschlauch und Glasfaser oder Acryl) entsprechend gute Erfahrungen gemacht hat.

Ausprobiert haben wir schon eine Menge und unsere Eigenkreationen bzw. der Sjambok sind schon nicht schlecht.
Ich habe jetzt mal verschiedene Pom C - Stäbe bestellt und werde mal den Acrylstab mit Schrumpfschlauch versehen und ausprobieren.

Leider besitze ich keine Waage mit der Reaktionszeit wie im Video.
Daher wird das ein sehr subjektiver Test werden

Ich könnte mir vorstellen, dass ein relativ steifes, geflochtenes Stahlseil mit Gummiüberzug / Schrumpfschlauch auch sehr gut funktionieren könnte. Die Frage ist, welches steif genug ist bei 10 - 15 mm und bis zu welcher Länge das Handling funktionieren könnte.

Tipps zu diesem Thema wären wünschenswert.
Für Gesundheitsvorsorge oder Schlagtechniken könnte man neue Themen erstellen.

PVC U, Weich PVC oder PVC P?

Vor- oder Nachteil bezüglich POM C?

Wenn man sich durch die technischen Datenblätter der verschiedenen Kunststoffstäbe arbeitet, könnte man sehr viel ausprobieren.
Wahrscheinlich bleibt uns auch nichts anderes übrig.

POM gibt es als POM C und POM H
POM C soll flexibler als POM H sein.