Medienrummel um Ralf Schumacher: Übertrieben oder wichtig?

Immer diese Naturwissenschaftler Gut erklärt, Dankeschön

...wie so ein coming-out empfunden wird? Heteros werden es anders bewerten. als
Menschen mit einer anderen sexuellen Orientierung. Es wird wohl jedem Einzelnen
überlassen werden, wie er darüber denkt. Du kannst keine allgemeine Wertung erwarten. Heteros werden es für zumindest "strange" empfinden, andere sehen sich eventuell bestätigt...

Aufgeben ist eine gute Idee.

Einfach laufen lassen.....wie auf 'm Klo.

Das müsste einem doch der Menschenverstand sagen, dass mit "wie es bewertet wird" nur : individuell gemeint sein kann?

Der Thread war gerade erst gesperrt und wird schon wieder "witzisch" torpediert.
Immerhin hab es hier ein paar wirklich gute und gut geschriebene Beiträge.

Das sehe ich anders! Leider kümmert es doch noch sehr viele Leute, schon allein wie groß die Resonanz hier im Thread ist. Bedauerlicherweise wird eben doch noch viel zu viel Tamtam darum gemacht. Sicher steht Ralf Schumacher noch mehr in der Öffentlichkeit als andere Leute aus der queeren Community, die sich „NUR" im Familiären- und Freundeskreis outen, muss er es zudem noch öffentlich tun. Traurigerweise gibt es da draußen viel zu viele Hater, die nur auf eine solche Nachricht warten, um diese Leute dann meist bösartig zu dissen.
Ich persönlich merke es sehr oft, wenn ich mit meiner Partnerin unterwegs bin und wir nur im Ansatz irgendwelche Zuneigungen austauschen, da gibt es immer mindestens eine Person die klotzt muss. Und ja, man bekommt auch schon mal einen oder anderen dummen Kommentar vor den Bug geknallt. Ich kann mir also gut vorstellen, das sich Ralf Schumacher die Entscheidung zu einem Outing in der Öffentlichkeit echt nicht leicht gemacht hat. ... Also ganz persönlich: Ich finde es sehr mutig!

Ich kann nur von meinen eigenen Empfindungen sprechen, eine Aussage über die Empfindungen anderer kann ich nicht treffen. Dabei bin ich mir sicher, dass die Empfindungen anderer von meinen komplett abweichen können und dadurch kein einheitliches "Bild" entstehen kann.

Da ich die Frage hinter diesem Thread immer noch nicht verstanden habe, versuche ich mich an den Fragen, die ich glaube herauszulesen.

Wie empfinde ich, dass Prominente ihre neuen Lebenspartner zeigen und damit ihre Homo- oder Bisexualität "aufdecken"?
Ich empfinde nichts, da ich diese Menschen nicht persönlich kenne und sie mir nichts bedeuten. Ich freue mich für Freunde und für Menschen in meiner näheren und weiteren Bekanntschaft, wenn diese mir ihre "neue Liebe" vorstellen.

Wie empfinde ich, dass das Coming-Out Prominenter von den Medien exzessiv ausgeschlachtet wird?
Das empfinde ich als nervend, genauso wie die übertriebene Berichterstattung über alle Arten von Promi-Beziehungen (auch heterosexuelle) und über das ach so interessante Leben Prominenter.

Ich kann diesen Hype nicht begreifen. Noch immer scheint es für die Presse sensationell wichtig zu sein über sexuelle Neigungen von Prominenten zu schreiben. Und ganz wichtig, sie haben alle so gelitten!

Es interessiert niemanden und es hat niemanden zu interessieren!
Outings egal welcher Art empfinde ich als extrem übergriffiig. Und warum muss dazu eine Ex- Frau befragt werden?

Es geht nur um Kohle und Aufmerksamkeit oder?
Vielleicht werde ich irgendwann mal hetero. Nach 40 Jahren Sex mit Frauen. Man was hab ich gelitten! Oh wie schrecklich, niemand hat davon gewusst

Ralf Schumacher hat in erster Linie seinen Partner vorgestellt und nicht seine Sexualität. Das, was du meinst, haben die Medien daraus gemacht, und nicht er selbst.
Und trotzdem finde ich es als Mutter eines schwulen Sohnes gut und richtig, weil es eben leider immer noch nicht selbstverständlich ist. Und gerade auch, weil bei zwei schwulen Männern oft nicht ihre Zuneigung zueinander gesehen wird, sondern nur ihre Sexualität.

Mir ist völlig egal, ob jemand hetero-, bi-, homosexuell oder was auch immer ist.
Ich mag den Menschen, oder eben nicht.
Zum Glück bin ich so von meinen Eltern erzogen worden, die mir Toleranz beigebracht haben.

Einen Freund von mir habe ich (und meine damalige Partnerin) in der Vergangenheit immer wieder ermuntert, doch seine eventuelle Lebensgefährtin zu Treffen mitzubringen. Mir war bekannt, dass er von seiner Frau geschieden ist.
Wir treffen uns nicht häufig, kennen und schätzen uns seit Jahren.
Er kam immer alleine.

Irgendwann habe ich rumgedruckst, dass er seine "Begleitung" mitbringen darf, kann, soll.
Ich wollte ihm einfach nicht zu Nahe treten und ihm gleichzeitig signalisieren, dass es mir um ihn ging und nicht um seine eventuelle, von mir vermutete, sexuelle Ausrichtung.

Bei einem Treffen mit uns, erzählte er dann von seinem Mann. Die beiden sind verheiratet.
....und er lachte herzlich über meine "Bemühungen" der vorherigen Einladungen.

Es folgten weitere Treffen, aber nie bringt er seinen Mann mit. Naja, seine Entscheidung.
Aber seitdem ich es weiß, habe ich auch Fotos von seinem Mann sehen können, die er mir geschickt hat.

So handhabe ich es mit Ralf Schumacher.
Ich habe es zur Kenntnis genommen und gut.
Das sagt doch nichts über seine Leistungen als Rennfahrer aus. Sein Leben, seine Entscheidung.

Meiner Meinung nach braucht es solche Schlagzeilen definitiv nicht. Das ist wie mit dem Gender Warn und vielen anderen Geschehnissen.Es gibt viele Schlagzeilen und die Leute regen sich immer mehr darüber auf, weil es sie nur noch nervt und an wichtigen Dingen vorbei diskutiert wird. Dadurch erzeugt man wieder diese verpönte Stimmung...

Also besser garnichts davon lesen und die Leute ihr Ding machen lassen.

Meine Gefühle dazu:
1) endlich! Ich "wusste" es seit 20 Jahren, in seinem beruflichen Umfeld war es ein ziemlich gut belegtes Gerücht/offenes Geheimnis, ich gehe deshalb davon aus, dass sein privates es längst wusste, man aber halt der Öffentlichkeit aus sicher guten Gründen etwas vorgespielt hat.
2) in Bezug auf die Medien: einerseits schön, dass sie das all die Jahre nicht publiziert haben. Aber es bleibt ein Geschmäckle, wegen der Art und Weise, wie einige Pressevertreter das jetzt tun. Sie tun überrascht und stellen die Frage, wie es Cora damit geht. Stattdessen könnte man die Chance nutzen und allgemein Aufklärung betreiben, damit hoffentlich in Zukunft niemand mehr so viel Aufwand betreiben muss, um sich öffentlich selbst zu verleugnen.

Was sag ich nu dazu ?

Müsste ich vom Urschleim her anfangen.
Ich sag es mal so ..
Die Begriffe Homo oder Hetero oder Bi weisen auf Sexualität hin.
Wie ich schon sagte versuche ich das unter privat intime Angelegenheit.
Und wie ich schon sagte interessiert es mich nicht ob wer nu Homo, Hetero oder Bi ist , da eben eine privat intime Angelegenheit.
Privat intime Angelegenheiten fremder Menschen müssen mich auch nicht interessieren.

Ich habe hier auf eine Frage im EP geantwortet
Keine Ahnung warum Du nun Dich nun auf Sex versteifst.

Und wie gesagt, Homosexualität ist für mich nichts Außergewöhnliches oder Besonderes.
Kommt halt vor.
Schätze seit Anbeginn der Menschheit.
Ist eine mögliche Variante.

Danke @*******in78 Ich habe auf deinen EP geantwortet und Bezug genommen auf den Kommentar von @******Bln

@******Bln
Ich habe mich nicht auf Sex versteift, ich habe auf deinen Kommentar geantwortet, in dem du das getan hattest.

Und es ist toll, dass Homosexualität für dich nichts Besonderes ist, für andere aber schon und noch dazu verachtenswert. Deshalb ist es gut und richtig, dass in der Öffentlichkeit stehende Personen den Mut haben, dazu zu stehen. Und Ralf Schumacher kommt aus einer Sportart (Motorsport) , in der die Eigenschaften, die man Homosexuellen andichtet, verpönt sind. Das macht es umso wichtiger, weil andere sich dann vielleicht nicht mehr verstecken müssen.

Da frage ich mich was in den letzten Jahrzehnten passiert ist.
Ich bin damit , wie gesagt, aufgewachsen, dass es homosexuelle Menschen gibt.
War so nie ein Thema.

Mag daran liegen , dass ich im ehemaligem West - Berlin groß geworden bin.
Als Jugendliche hat man da offen drüber geredet.
" Er oder Sie ist " vom anderen Ufer"
war nur eine Info.

Frag mich warum und wann Homosexualität zu so was Außergewöhnlichem und Besonderem hoch stilisiert wurde.

Ja mei, Klatsch & Tratsch war zwar noch nie meins, aber wer's mag (auch die Art und Weise der Narrativaufbereitung), für die/den gehören wohl auch solche Meldungen dazu. Andere brauchen das vlt gar nicht mehr.
Ich persönlich freue mich ja im Stillen über öffentlich Händchen haltende Männerpaare usw - sooo viel Unterschied is da aber auch nicht, nur eben weniger Öffentlichkeitswirksamkeit und insofern auch weniger Gesellschaftswandel.
Dass alles, was mE nachvollziehbar noch außergewöhnlich wirkt, erstmal weiter Aufmerksamkeit erregt, ist normal.
Geben wir der Menschheit noch ein bisschen Zeit, Toleranz zu lernen und einzuüben.
Sowas klappt nicht von heut auf morgen, sondern geht über Generationen.

Vergleich: In den 60ern wurde über Männer mit langen Haaren getratscht und doch, auch das Aufbauschen der Homosexualität in der nunmal nicht umsonst sogenannten Klatschpresse ist Tratscherei.

Das Thema hat für mich zwei Ebenen:

1. Das sehr "männliche" Umfeld, in dem man als schwuler Mann immer noch merkwürdig betrachtet wird. Damit meine ich z.B. "männliche Sportarten" (Fußball ja auch) oder so ... sagen wir mal "Gruppen" wie Polizei oder Militär. Vielleicht kennt ihr auch Gruppen, in denen schwul eben als unmännlich angesehen wird und Homesexuelle entsprechend verachtet werden.
Da gehört schon Mut und Überwindung dazu, sich zu outen ... wurde ja mehrfach beschrieben. Jeder Mann, der sich outet, kann anderen Mut machen - jungen Männern z.B. Vielleicht trägt auch jedes Outing dazu bei, dass schwule Männer es in diesem Umfeld leichter haben.

2. Die Medien bei Outings von Prominenten. Da spielt dann bei gewissen Medien auch das Geschäft eine Rolle. Unser Bedürfnis nach Klatsch und Tratsch ... deshalb ist das dann eben eine Zeitlang die Nummer eins der Schlagzeilen, es gibt Interviews mit Ehefrau und Kindern und Hund und Schwiegermutter.
Bis eine Influencerin Probleme mit dem Botox hat oder ein Schlagerfuzzi und seine Freundin das zweite Kind kriegen.
Kann man ignorieren.

Wer für den Medienrummel ausschließlich Schumacher und seinen Freund verantwortlich macht, der sollte bedenken, dass es ohne das Publikum den Rummel nicht gäbe.

Es haben nicht nur Klatschzeitungen darüber berichtet, sondern auch Zeitungen, die hochwertigen Journalismus bieten, wie z. B. Die Zeit und Die Süddeutsche und die Frankfurter Allgemeine Zeitung.