Besamt den Abend erleben?

Egal, ob Freund oder Fremder, ohne Kondom - Nogo. Und ob der Freund oder Fremde vorher monogam gelebt hat oder nicht, ich vertraue niemand nur aufgrund von Erzählungen. Wenn man Sex hat, hat man indirekt Sex mit den vorhergehenden Sexpartnern, wenn der Sex ungeschützt ist.

Besamen, ein wunderbares Wort. So animalisch. So provozierend. Dann noch gediegen ausgesprochen, und die Ambivalenz verzückt einen wunderbar.

Ich halte es kurz - ich liebe es - alleine die Vorstellung, wenn mein Liebster mich besteigt, sowie besamt oder befruchtet und ich ebenso danach tropfe und mich an jeden Tröpfchen seines Ergusses erfreue, ….hhhhm. Ist das delikat, an und erregend.

Auch wenn ich danach irgendwann dusche. Klar. Das Wort stört mich nicht, ganz im Gegenteil, es ist immer eine Frage - wer und wie man es ausspricht. Zudem mag ich es gerne, wenn die Wörter schön das Köpfchen perforieren

Der Kontext und das Mindset macht die Musik.

Nichts für ungut, man kann sich immer über jeden erheben, belehren, ein wenig sich in seiner subjektiven Meinung bestätigt fühlen? Keine Ahnung, warum sowas zerlegt wird.


Es gibt hier sicher genügend Paare, ob ehelich oder anders, die miteinander ebenso vermutlich ungeschützten Sex haben?! Ich halte ebenso wenig von ungeschützten Sex mit Fremden oder dergleichen. Außer eben in der Partnerschaft. Oder ein weiteres für mich negatives Beispiel: sogenannte Swinger - grausame Verantwortungslosigkeit oft für meinen Geschmack. Aber da man muss ja nicht gleich los belehren und das Regelwerk ausrufen etwas entspannter wäre schon freundlicher und einladender in den Dialogen hier.

Swinger pauschal in einen Topf werfen und "grausam verantwortungslos" nennen, is genauso daneben.

da bin ich aber sowas von bei dir,absolut untere schublade.......

Aufhänger gefunden. Gratulation. Ist ja ebenso wenig pauschal gemeint und sollte nur verdeutlichen, dass solche Denkweisen, oben, wie auch meine unten dann, die als Vergleich steht - Subjektiv sind und eben nicht als Belehrung oder Erhebung dienen sollen, wenn man den Satz weiter liest.

Wieso unterscheidet sich diese Aussage von jener, die groß davor diskutiert worden ist und den einen oder anderen User vorgeführt hat und sich regelrecht bei dem Thema breitgetreten hat?

Man kann nichts pauschalisieren (!) und diese überspitzte Aussage - diente lediglich als provokativer Vergleich für diese Unart.