Wie steht ihr zu BDSM-Affären?

Meine Erfahrungen sind da ganz anders. Aber ich denke, wir ziehen halt immer das an, was wir ausstrahlen respektive nehmen das wahr, worauf wir auch Wert legen. Ich habe nur sehr wenig Interesse an flüchtigen Bekanntschaften und Begegnungen, kurze sexuelle Begegnungen sagen mir nichts. Ich war Schon immer auf langfristige Beziehungen ausgelegt. Mit allen Subs, mit denen ich in denJahren, in denen ich meine Neigung lebe, zu tun hatte, hatte ich eine Beziehung von mindestens zwei Jahren. Und mit meiner Frau bin ich seit über 30 Jahren zusammen. Und mit Koala bin ich mir sicher, dass es sehr viel länger dauern wird. Und keine dieser Frauen hatte auch nur annähernd solche Tendenzen, Alle waren wie ich auf Konstanz und Beständigkeit ausgelegt. Bei keiner einzigen, und die meisten hatten neben mir noch eine feste andere Beziehung, haben in dieser Zeit ihre Beziehung oder ihre Ehe beendet. Aber das ist halt einfach mein kleiner Ausschnitt der Welt, so wie ich es erlebt habe bis jetzt. Hat überhaupt keine allgemeine Gültigkeit.
Master

BDSM Affären halte ich für "schwierig".

Gerade im SM Bereich ist der Grad der Intensität abhängig eines außerordentliches Vertrauens dass sich auch darauf eingelassen werden kann - zumindest in "meiner Welt".

Solch ein "tiefes Vertrauen" mündet dann zwangsläufig auch in einer inniger Beziehung.

@**********71_he

ich hab da andere Erfahrungen machen dürfen.. glücklicherweise .. und das schon über Jahre..

Das muss ja nicht zwangsläufig ein Problem sein.

Koala

@*********Koala genau ... sich einlassen auf die Partnerin auf Zeit kann sehr sehr schön werden....oder eben nicht... was wer wie da im Kopf bewegt... lustvolle Liebe oder das verlassen werden im Abschied auf Zeit.....

Ich denke noch an ein Erlebnis... Spiellokation Zeit was abgelaufen und wir sind da hals über Kopf
fast geflüchtet... wir hätten auch noch was spazieren gehen können... ist mir als auch ihr nicht in den Sinn gekommen..wir waren schon glücklich, das wir unsere Autos wieder gefunden hatten..

Was wen so wie richtig raushaut... irre und die Intensität hat da mit der Zeit noch zugenommen..
..

So sollte es auch nicht klingen.
Aber da die Überschrift hieß "... BDSM Affäre" bezog es sich darauf, es aus "Affäre" laufen zu lassen. 😉

Für mich als monoamorer Mensch ein NoGo. Entweder mein Partner paßt in allen mir wesentlichen Neigungen und Bedürfnissen zu mir oder der Mensch paßt eben nicht zu mir.

Externes Ausleben paßt nicht zu meiner Vorstellung einer erfüllenden Beziehung.

Hallo ihr Lieben,

ganz kurz: Kinkshaming hat nichts mit Meinungsaustausch zu tun und wird in keiner Form geduldet

Dazu möchte ich an das eigentliche Thema erinnern, was da lautet:

Wie steht ihr zu BDSM-Affären?

nicht:

Worin liegt für den Betrachtenden der Ursprung für die BDSM-Neigungen Anderer o.ä.

Von daher weiter gehts

Bleibt wertschätzend wertvoll

Liebe Grüße
Anni_One
JOY-Team

Hallo

Nun ich hatte in der Vergangenheit zwei längere feste Beziehungen ohne SM Anteile , dafür mit viel Fantasie , Führung und Kreativität seitens meines Partner's ,😉 ich habe die Erfahrungen meines Partner 's sehr geschätzt und genossen, da ich eher eine Hingebungsvolle Frau bin. Beide Partner hatten aktiv gut 15/20 Jahre SM-BDSM ausgelebt, und mit teilweise 1. Frau oder gleichzeitig auch 2. Frauen eine kurze oder auch mal eine längere SM-BDSM Affäre/Beziehung.
Ich muss gestehen das ich beide Partner NIEMALS gefragt habe ob sie eine SM-BDSM Affäre haben/hatten.
Hätte ich es gewusst, wäre es allerdings für mich kein Trennungsgrund gewesen, solange es für beide ,,nur " um ihre Sexualität geht die beide ausleben möchten.

Lg. Princess

Tatsächlich ist es jedoch so, dass sich auch hierbei eine sehr intensive, tiefe Verbindung ergeben kann. Etwas was aufgrund der Intensivität und der sich daraus egebenden Verbundenheit zu tief ist um neben einer Beziehung bestehen zu können. Wenn da jemand eifersüchtig ist, dann zu Recht.

Spielbeziehung heißt nicht, dass es automatisch oberflächig ist. Sondern nur, dass man sich gegenseitig nicht alle Bedürfnisse erfüllen kann.

Das mag bei Dir so sein.
Mich stört, dass Du es so schreibst, als wäre es ein allgemeingültiger Fakt.
Das ist es nicht.

Koala

Ich sagte: "Tatsächlich ist es jedoch so, dass sich auch hierbei eine sehr intensive, tiefe Verbindung ergeben kann"
Eine Möglichkeit. Keine Verallgemeinerung. Und alles danach bezieht sich auf Folgen, wenn diese Möglichkeit eintritt.
Damit wollte ich eben darauf aufmerksam machen, daß es nicht zwangsläufig oberflächig ist, wie oft dargestellt wird. Ganz oft erlebe ich im Umkreis die Verbindung einer Sub auch als sehr intensiv und tief. Auch bei Spielbeziehungen. Das also auf etwas per se oberflächiges zu reduzieren, wäre faktisch falsch. Es kann vielleicht oberflächig sein, aber es kann eben auch eine sehr tiefe Verbindung entstehen. Der Faktor ist einfach nicht zu unterschätzen und sollte einkalkuliert werden als Möglichkeit.

Falsch, @******und .
Ich meinte das hier, dass neben einer Beziehung keine andere tiefe Verbundenheit bestehen kann.
Das mag bei Dir so sein. Aber es ist nicht allgemeingültig.

Koala

@*********Koala
Hier bei dem Thread geht es um "BDSM-Affäre". Und Affäre ist in meinen Augen etwas oberflächiges ohne Gefühle. Wie gesagt, für mich. Geht es tiefer, geht es über Affäre hinaus. Und das Risiko besteht nunmal gerade im BDSM-Bereich, dass eine tiefe Verbundenheit entsteht. Das sollte einkalkuliert werden. Wer so leben will und kann fein. Ist halt nicht für jeden etwas.

Und das gerade wir beide unterschiedliche Ansichten haben, darüber brauchen wir nicht streiten. Das ist bekannt. Und ich habe nicht vor weiter mit Dir Haarspaltereien zu betreiben. Wir haben uns nicht ohne Grund gegenseitig auf ignorieren. Das brauchen wir bitte nicht weiter im Forum austragen. Laß es einfach als meine Sichtweise dazu stehen. Und ich werde Deine Sichtweisen nicht auseinander pflücken.

Das ist keine Haarspalterei.
Es ist schlichtweg falsch, von sich auf alle anderen Menschen zu schliessen. Deshalb schreibt man dazu, dass etwas für einen persönlich gilt. Man schreibt es nicht so, als wäre es ein unumstösslicher allgemeingültiger Fakt.

Es gibt Menschen, die zu mehr als einem anderen Menschen eine tiefe hingebungsvolle Beziehung haben können. Deshalb ist Deine Aussage nicht allgemeingültig.

Ich finde das wichtig. Schliesslich lesen hier viele mit, die gern Gedankenanstösse zu solchen Lebenssituationen haben. Und denen sollte das persönliche Empfinden von einer Person nicht als allgemeingültige Wahrheit übergestülpt werden.

Koala

PS: Mir ist es völlig egal, ob Du sowas schreibst oder jemand anders. Ich werde das bei jedem klarstellen. Du bist für mich nicht von besonderem Interesse.

@*********Koala
Nun, völlig egal. In dem Augenblick, wo eine tiefe Verbundenheit entsteht, ist es eben nicht mehr "nur" Sexualität, wie es sich @*******s62 vorstellt/wünscht.
Und genau darauf nahm der ganze Absatz von mir Bezug hier Wie steht ihr zu BDSM-Affären?
Bitte nicht nur Teile herausziehen, sondern den Zusammenhang betrachten bitte.

Das spielt keine Rolle.
Man schreibt persönliche Begrenzungen nicht als allgemeingültigen Fakt. Das ist schlechte Kommunikation.
Und jetzt darfst Du gern weiter versuchen, Dich rauszureden. Ich habe meinen Punkt klar gemacht und werde das wieder tun.

Koala

Es wurde doch klar gestellt, wie und worauf die Aussage sich bezieht. Es steht für mich auch niemanden zu andere zu belehren, wie sich jetzt zu äußern haben.

Ich kann gerne meine Gegenmeinung sagen, diese aber auch nicht als allgemeingültig hinstellen, wie andere sich doch bitte zu verhalten haben.

@*******in78
Mir ist es wichtig wegen denen, die mitlesen und Rat suchen.
Ich bin nicht diejenige, die ihr persönliches Gefühlsleben als allgemeingültig hinstellt. Den Schuh darf sich anziehen, wem er passt.

Vielleicht können wir jetzt wieder zurück zum Thema kommen.

Koala

Woran erkennt man einen Veganer? Er sagt es und er sagt es immer wieder.

Ihr Lieben, bitte... es ist ja nicht zu übermerken, dass manche Polyamore wirklich alle naselang darauf aufmerksam machen müssen, dass ihre Lebensweise so gut wie jedes Problem lösen kann, das in einer Beziehung auftauchen könnte, inklusive Affäre, Liaison, Nebenparnterschaft oder wie auch immer man es noch nennen könnte.

ich persönlich find es langsam nervig, dass immer wiede darauf hingewiesen wird, dass alles immer nur kann, aber natürlich nicht immer ist, und schon gar nicht zutrifft, weil und wenn Polyarmorie im Spiel ist, die natürlich und auf jeden Fall funktionieren kann... undsoweiterundsofort.

Sorry, es musste einfach mal raus.

Für uns ist eine Affäre dagegen etwas sehr viel tiefer gehendes, in Abgrenzung zur Fickfreundschaft oder Ähnlichem.

Da sind Gefühle mit im Spiel und es geht um eine Innigkeit, die sonst nur in Lebensbeziehungen erreicht wird - nur dass aus Gründen eine solche nicht angestrebt bzw erfüllt werden kann.

Unserer Meinung nach ist somit auch eine Affäre im BDSM-Bereich möglicherweise herausfordernd für die Beteiligten.

Oder erfüllend.

Danke für eure Sichtweise @********reak . Tatsächlich ist für mich Affäre eine Fickbeziehung und nicht mehr. In dem Fall jedoch eben im BDSM-Bereich angesiedelt bei BDSM-Affäre. Mit oder ohne Ficken. Völlig egal. Aber ohne tiefergehende Gefühle sondern aus dem reinen Trieb heraus die Neigung auszuleben.

Aber umso wichtiger ist es, genau über solche Definitionen im Vorfeld zu reden, damit alle vom gleichen Ausgangsstand und der gleichen Bedeutung oder Entwicklungsmöglichkeit ausgehen, wenn man sich in eine solche Konstellation begibt.

Und mir geht es auf meinen nicht vorhandenen Sack, dass immer bei allen Threads nur von monogamen Beziehungen ausgegangen wird. Auch wenn das vermeintlich eine Mehrheit ist (vermeintlich, weil ja die Fremdgehquote enorm ist), so ist es doch nicht so, als gäbe es nichts anderes.
Das ist nämlich wenig hilfreich für Menschen, die Lösungen hier suchen für ihre Probleme.

Koala

Das sehe ich einmal mehr wie ihr.

Koala