Zitat von *********mite:
„
Mein Neffe hat einen IQ von 136 und ist alles andere als minderbemittelt und ich denke auch nicht das du das bist. Das wollte ich auch nicht durch die Blume mitteilen, also wirf mir bitte nicht vor persönlich zu werden... Den Schuh provokativ gewesen zu sein, ziehe ich mir aber an, weil es absolut der Wahrheit entspricht- aber ich fand deinen Beitrag kleinkariert und unnötig belehrend. Jeder hat verstanden wie wie es die TE meint- auch ganz ohne das du den "Erklärbär" machst und deine nicht erfüllten Erwartungshaltung ins Feld führst. Aber ich möchte mich hier wirklich nicht herumstreiten und solltest du weiteren Klärungsbedarf haben, schreib mich gern persönlich an.
Zitat von **********eline:
„
Und Zweck deines Beitrags ist jetzt, mich damit auf subtile Art und Weise zu beleidigen und zu provozieren? Das hast du sehr intelligent und taktvoll gelöst, muss ich schon sagen. Aber verstanden: man darf heute offenbar nicht mehr nachfragen und darauf hinweisen, wenn Begriffe abseits der gängigen Definition gebraucht werden und ich und andere vielleicht etwas anderes bei diesem Thema erwarten als dann stattfindet. Macht man es doch, ist man der minderbemittelte, 8-jährige Klugscheißer, den man mit hochtrabenden Weisheiten erziehen muss. Wenn man auf der Sachebene keine Argumente hat, wird es persönlich.
Zitat von *********mite:
„
Ich gebe dir das gleiche mit, wie meinen 8 jähriigen Neffen am Wochenende... Es gibt Momente im Leben da ist es sinnvoll und wichtig Dinge inhaltlich klar und richtig zu stellen... und dann gibt es die Momente wo man sich mit Klugscheisserei zum Horst macht. Intellekt und Taktgefühl werden die Wegweiser der Weisheir sein- um das eine vom anderen zu unterscheiden.
Zitat von **********eline:
„Hmm, und was hat das jetzt mit Coitus interruptus zu tun? 
Die gängige Definition davon (und wie ich es auch verstehe) ist doch eine kontrollierte Methode zur Empfängnisverhütung und ich nahm an, es geht hier jetzt um die damit verbundenen Ausrutscher (z.B. Sperma landet doch dort, wo es nicht sein sollte). Was ihr beschreibt würde ich eher als unbeabsichtigte "Sexunfälle" oder plötzliche Ablenkungen mit im schlimmsten Fall versautem Orgasmus betrachten. Da ist schon ein Unterschied, von daher, sehr irreführender Titel.
Die gängige Definition davon (und wie ich es auch verstehe) ist doch eine kontrollierte Methode zur Empfängnisverhütung und ich nahm an, es geht hier jetzt um die damit verbundenen Ausrutscher (z.B. Sperma landet doch dort, wo es nicht sein sollte). Was ihr beschreibt würde ich eher als unbeabsichtigte "Sexunfälle" oder plötzliche Ablenkungen mit im schlimmsten Fall versautem Orgasmus betrachten. Da ist schon ein Unterschied, von daher, sehr irreführender Titel.Ich gebe dir das gleiche mit, wie meinen 8 jähriigen Neffen am Wochenende... Es gibt Momente im Leben da ist es sinnvoll und wichtig Dinge inhaltlich klar und richtig zu stellen... und dann gibt es die Momente wo man sich mit Klugscheisserei zum Horst macht. Intellekt und Taktgefühl werden die Wegweiser der Weisheir sein- um das eine vom anderen zu unterscheiden.
Und Zweck deines Beitrags ist jetzt, mich damit auf subtile Art und Weise zu beleidigen und zu provozieren? Das hast du sehr intelligent und taktvoll gelöst, muss ich schon sagen. Aber verstanden: man darf heute offenbar nicht mehr nachfragen und darauf hinweisen, wenn Begriffe abseits der gängigen Definition gebraucht werden und ich und andere vielleicht etwas anderes bei diesem Thema erwarten als dann stattfindet. Macht man es doch, ist man der minderbemittelte, 8-jährige Klugscheißer, den man mit hochtrabenden Weisheiten erziehen muss. Wenn man auf der Sachebene keine Argumente hat, wird es persönlich.
Mein Neffe hat einen IQ von 136 und ist alles andere als minderbemittelt und ich denke auch nicht das du das bist. Das wollte ich auch nicht durch die Blume mitteilen, also wirf mir bitte nicht vor persönlich zu werden... Den Schuh provokativ gewesen zu sein, ziehe ich mir aber an, weil es absolut der Wahrheit entspricht- aber ich fand deinen Beitrag kleinkariert und unnötig belehrend. Jeder hat verstanden wie wie es die TE meint- auch ganz ohne das du den "Erklärbär" machst und deine nicht erfüllten Erwartungshaltung ins Feld führst. Aber ich möchte mich hier wirklich nicht herumstreiten und solltest du weiteren Klärungsbedarf haben, schreib mich gern persönlich an.
Ich möchte mich auch nicht herumstreiten. Und meine Absicht war es weder kleinkariert noch belehrend zu sein. Wenn, dann war mein Beitrag allenfalls nachfragend-aufklärend gemeint, was offenbar aber falsch aufgefasst wurde. Dass jeder nach Lesen des Eingangsbeitrags die Themenerstellerin verstanden hat, wollte ich gar nicht absprechen. Ich war nur neugierig und irritiert, warum man Coitus interruptus in den Titel schreibt, wenn es letzlich gar nicht darum geht.
Kehrseite und ihren Beinen wird er nichts gesehen haben. 
wirklich?
