Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Club TraumPalais
3121 Mitglieder
zur Gruppe
Youngster Nürnberg
1863 Mitglieder
zum Thema
Periodentracking des Partners: Nützlich oder übergriffig?373
Wie ihr vielleicht wisst, gibt es mittlerweile zahlreiche Apps, die…
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

Erlebt ihr auch Übergriffigkeit von Frauen?

*******nW86 Mann
1 Beitrag
Das Grabschen an Arsch oder Schwanz ist nichts ungewöhnliches, solange es dann bei einem einmaligem Versuch bleibt ist es schlimmstenfalls lästig.
Meine Hand wurde auch schon genommen und in ihren Schoß gelegt. Ohne auch nur ein Wort gewechselt zu haben. Meine damalige Partnerin stand nur ein paar Meter entfernt, das hätte böse enden können.
Ich wurde nie nach meienr Schwanzgröße gefragt und wäre in dem Fall wohl eher perplex. Wäre es ein ausgedehnter Flirt, wäre ich da auch ehrlich, bevor wir beide einen unbefriedigenden Abend hätten.

Ich weiß nicht ob man es übergriffig nennen kann, eine Lehrerin in der Oberstufe nahm in der Stunde ihren Stuhl, stellte ihn längs zwischen ihre Beine und rieb sich genüsslich wippend 10 min an der Lehne, während sie den Unterrichtstoff durchzog. Es war für uns damals eher weird, aber wenn ich die Situation durch einen Kerl ersetze, der sich den Schwanz streichelt, wird in meinem Kopf daraus doch ein ziemlich übergriffiges Verhalten.

Perfide war eine Situation beim Blutspenden. Ich hing am Tropf für eine Plasma Spende und eine der Helferinnen, der ich bereits mehrfach signalisiert hatte keinerlei Interesse zu haben, rückte mir immer mehr auf die Pelle. Nein ich möchte mich nicht mit dir privat treffen, nein ich möchte nichts mit dir trinken. Sie hielt meine Hand, die ich ja nun nicht zurück reißen konnte und wollte auch nicht los lassen. Dann musste Sie etwas "checken" und ich hatte ihre Brüste im Gesicht. Sie musste glücklicherweise dann andere Patienten versorgen und ich konnte bald verschwinden und kam nie wieder. Aus heutiger Sicht hätte ich es dem Dienstleister melden müssen, aber damals hatte ich den Vorfall schnell vergessen. Es war einfach nicht so dramatisch, "passiert halt" war mein Gedanke.

Es gab auch zwei Stalking Geschichten, aber da war ich selber naiv und wäre heute vorsichtiger und rigoroser. Über wildeste Wege wurde meine Handynummer herausgesucht, Videoanrufe mit entbößter Brust, der Versuch mich zu Sex in der Tiefgarage zu nötigen, es war schon komisch und ich verstehe nicht, warum ich damals nicht schneller versucht habe es zu stoppen.

Ich musste schon ziemlich in mich gehen, um mich an solche Sachen zu erinnern. Für übergriffiges Verhalten von Männern gegenüber Frauen hingegen muss ich eigentlich nur an jedes beliebige Wochenende denken.
Die Quantität ist einfach eine Andere.
**********lerin Frau
1.032 Beiträge
Zitat von *******nW86:
Ich musste schon ziemlich in mich gehen, um mich an solche Sachen zu erinnern.

Man verdrängt solche Sachen auch manchmal, weil sie doch etwas unangenehm sind und das unangenehme Gefühl nicht dazu passt, dass man sich selbst eigentlich als Menschen wahrnimmt, der Herr jeder Situation ist.
@******yes Die Frage nach der Schwanzgröße würde ich als Mann persönlich jetzt nicht unbedingt in die Kategorie Übergriffigkeit stecken aber unangebracht finde ich sie allemal. Stell‘ sich mal eine vor ich würde daher kommen mit „Sach ma, wie eng/weit und tief/kurz bist du denn untenrum gebaut?“. Klingt ja schon richtig Scheisse. Fragt mich eine danach, wär‘ als umgehende Antwort „Ich habe einen wunderschönen Micropenis“ wohl passend, dann habe ich die Frau eh vom Hals und alles ist gut.

Echte Übergriffigkeit hab ich glaub bisher nur zwei oder bestenfalls dreimal erlebt empfunden und es war jedesmal Alkohol (Ihrerseits) im Spiel und endete mit ihren Händen/Mündern/Zungen da wo sie meinerseits nicht erwünscht waren. Da ich selbst extrem selten bis gar keinen Alkohol konsumiere war es jedesmal recht einfach dies zu unterbinden und mich der unangenehmen Situation zu entziehen.
In meinen Grundfesten hat mich dies jetzt nicht sonderlich erschüttert, jedoch wurde um diese Frauen zukünftig ein großer Bogen gemacht.
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von ****to:
@******yes Die Frage nach der Schwanzgröße würde ich als Mann persönlich jetzt nicht unbedingt in die Kategorie Übergriffigkeit stecken aber unangebracht finde ich sie allemal. Stell‘ sich mal eine vor ich würde daher kommen mit „Sach ma, wie eng/weit und tief/kurz bist du denn untenrum gebaut?“. Klingt ja schon richtig Scheisse. Fragt mich eine danach, wär‘ als umgehende Antwort „Ich habe einen wunderschönen Micropenis“ wohl passend, dann habe ich die Frau eh vom Hals und alles ist gut.

Echte Übergriffigkeit hab ich glaub bisher nur zwei oder bestenfalls dreimal erlebt empfunden und es war jedesmal Alkohol (Ihrerseits) im Spiel und endete mit ihren Händen/Mündern/Zungen da wo sie meinerseits nicht erwünscht waren. Da ich selbst extrem selten bis gar keinen Alkohol konsumiere war es jedesmal recht einfach dies zu unterbinden und mich der unangenehmen Situation zu entziehen.
In meinen Grundfesten hat mich dies jetzt nicht sonderlich erschüttert, jedoch wurde um diese Frauen zukünftig ein großer Bogen gemacht.

Auch eine Art damit umzugehen @****to, jedoch gehörst du diesbezüglich sicherlich einer Minderheit an, was grundsätzlich nicht schlimm ist..... *zwinker*
*******d67 Mann
164 Beiträge
Zitat von ****65:
ich hatte Glück ,weder Übergriff ,noch Nähe aber auch kein Intresse seitens der Frauen an mir , mich gibt es nicht in den Köpfen der Frauen ,bin 62 Jahre alt und hatte noch nie was mit einer Frau ,auch nicht übrigends mit einem Mann , gut wenn man kein Sextrieb oder Verlangen sonst was in der Richtung hat dann kommt man auch nie in Gefahr ,einfach Thema sex ,frauen ,erotik ausblenden und man lebt in Frieden und der geistigen Ruhe der inneren Vollkommenheit

Jetzt stelle ich mir nur die Frage, was Dich auf die Plattform bewegt hat.
*******r_52 Mann
3.994 Beiträge
Zitat von ******yes:
Da ich aktuell nackte Männer fotografiere, stelle ich diese ethische Frage auch mir selbst. Klar, ich als Frau muss schauen, dass ich in diesen Situationen safe bin, aber betrachten wir es doch mal ganz nüchtern andersrum.

Ich bin angezogen, er nicht. Vielleicht bin trage ich nur Unterwäsche. Wir machen Penisportraits. Es ist eine sehr, sehr intime Situation. Für mich ist absolut klar, eine professionelle Distanz zum Modell zu wahren. Das heisst für mich : von meiner Seite aus kein Körperkontakt.

Wenn es ganz heiss hergeht, darf man mich zwar auch verführen, aber diese Initiative ginge nie von mir aus. Er müsste es mehrfach verbal klar äussern und signalisieren, ich werde nicht von mir aus aktiv. Der Punkt von "reines Fotoshooting" zu "lustbetonte Frau ist auch für mehr zu haben" muss für mich sehr, sehr klar in beiderseitigem Konsens vereinbart werden.
Zwar bin ich als Frau immer die körperlich unterlegene, aber in meiner Funktion als Fotografin in der Situation in der Pflicht, mein Modell als rein solches zu sehen, sofern er sich nicht explizit anderweitig äussert. Der Gedanke, ihn einfach so anzufassen (auch wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es in diesem Setting wohl sehr willkommen sein könnte) käme mir nie.

ich denke das du schon als fotografin safe bist und das modell weiß worum es geht und du auch seinen penis nur gut ins bild bringen möchtest. natürlich ist es möglich das er eine sichtbare errektion bekomjmt wenn du seinen penis sehr genau aus der nähe fotografierst, abe auch dann sollte jeder mann wissen das es nicht um körperlichen kontakt geht.
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von *******r_52:
Zitat von ******yes:
Da ich aktuell nackte Männer fotografiere, stelle ich diese ethische Frage auch mir selbst. Klar, ich als Frau muss schauen, dass ich in diesen Situationen safe bin, aber betrachten wir es doch mal ganz nüchtern andersrum.

Ich bin angezogen, er nicht. Vielleicht bin trage ich nur Unterwäsche. Wir machen Penisportraits. Es ist eine sehr, sehr intime Situation. Für mich ist absolut klar, eine professionelle Distanz zum Modell zu wahren. Das heisst für mich : von meiner Seite aus kein Körperkontakt.

Wenn es ganz heiss hergeht, darf man mich zwar auch verführen, aber diese Initiative ginge nie von mir aus. Er müsste es mehrfach verbal klar äussern und signalisieren, ich werde nicht von mir aus aktiv. Der Punkt von "reines Fotoshooting" zu "lustbetonte Frau ist auch für mehr zu haben" muss für mich sehr, sehr klar in beiderseitigem Konsens vereinbart werden.
Zwar bin ich als Frau immer die körperlich unterlegene, aber in meiner Funktion als Fotografin in der Situation in der Pflicht, mein Modell als rein solches zu sehen, sofern er sich nicht explizit anderweitig äussert. Der Gedanke, ihn einfach so anzufassen (auch wenn die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass es in diesem Setting wohl sehr willkommen sein könnte) käme mir nie.

ich denke das du schon als fotografin safe bist und das modell weiß worum es geht und du auch seinen penis nur gut ins bild bringen möchtest. natürlich ist es möglich das er eine sichtbare errektion bekomjmt wenn du seinen penis sehr genau aus der nähe fotografierst, abe auch dann sollte jeder mann wissen das es nicht um körperlichen kontakt geht.

Vielleicht sollten wir hier eher alltägliche Situationen diskutieren, derartige Fragen sprengen sogar die professionelle Erotic-/Aktfotografie.....
*******rund Mann
3.719 Beiträge
Diese Shootingsituation ist schon ein spannendes Thema, zumindest für mich als Knipser. Als Model stand ich bislang zwei Male vor der Kamera. Also da steckt viel drin aus meiner Sicht.
********e_82 Frau
2.126 Beiträge
Zitat von *******r_52:

natürlich ist es möglich das er eine sichtbare errektion bekomjmt wenn du seinen penis sehr genau aus der nähe fotografierst,

Ich denke, das ist sogar der Sinn, oder? Will denn jemand Porträts von schlaffen Penissen? *gruebel*
*******rund Mann
3.719 Beiträge
Ich vermute es @********e_82
Aber: Schwule Fotografen fotografieren durchaus auch schlaffe Penisse. Und warum auch nicht?
*********kend Paar
14.123 Beiträge
Also die weltberühmte David-Statue hat jedenfalls keine Erektion.

g/w
*******elle Frau
35.902 Beiträge
Da ist ja auch der Mann mit dran.
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von *******rund:
Diese Shootingsituation ist schon ein spannendes Thema, zumindest für mich als Knipser. Als Model stand ich bislang zwei Male vor der Kamera. Also da steckt viel drin aus meiner Sicht.

Hier hast du einen Ansprechpartner gefunden, viel Spaß euch beiden.... *zwinker*
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von *********kend:
Also die weltberühmte David-Statue hat jedenfalls keine Erektion.

g/w

Marmor erregt bekanntlich nicht so schnell was.... *zwinker*
*********kend Paar
14.123 Beiträge
Ich nehme an es geht um die Kunst. Aktphotografie ist nicht unbedingt Pornographie. Aber endgültig aufklären kann uns hier nur @******yes.

g/w
******yes Frau
2.476 Beiträge
Themenersteller 
Zitat von *********kend:
Ich nehme an es geht um die Kunst. Aktphotografie ist nicht unbedingt Pornographie. Aber endgültig aufklären kann uns hier nur @******yes.

g/w

Akt zeigt, soweit ich weiss, die nackte oder teilbekleidete Person. Nahaufnahmen der Geschlechtsteile sowie dargestellte/angedeutete sexuelle Handlungen rechne ich dem Pornografiespektrum zu....ohne Juristin zu sein. Wenn man jedoch Aktfotos googelt, sieht man Körperdarstellungen, die sich stark ähneln in ihrer Präsentation. Pornart ist, man ahnt es, explizit und nicht jugendfrei.

Mir sagte die Tage jemand, juristisch wird angeblich ein bestimmter Erektionswinkel als Definitionsgrundlage genommen, was Pornografie ist....aber das gilt dann ja nur für....männliche Genitalien. Vulvadarstellungen sind gewiss nicht jugendfrei.
********e_82 Frau
2.126 Beiträge
Und warum auch nicht?

Eh.
Ich dachte nur, wer ein Porträt machen lässt, möchte sich damit irgendwie vorteilhaft präsentieren...aber das ist selbstverständlich höchst subjektiv, es gibt so vielfältige Gründe für alles mögliche...
***ba Mann
944 Beiträge
Im Fasching, fünf Minuten nach dem Kennenlernen: "Bist du beschnitten?"

Übergriffig, aber ganz bestimmt nicht ohrfeigenpflichtig. Ich lache noch heute darüber.
*******rund Mann
3.719 Beiträge
Zitat von ******yes:
Zitat von *********kend:
Ich nehme an es geht um die Kunst. Aktphotografie ist nicht unbedingt Pornographie. Aber endgültig aufklären kann uns hier nur @******yes.

g/w

Akt zeigt, soweit ich weiss, die nackte oder teilbekleidete Person. Nahaufnahmen der Geschlechtsteile sowie dargestellte/angedeutete sexuelle Handlungen rechne ich dem Pornografiespektrum zu....ohne Juristin zu sein. Wenn man jedoch Aktfotos googelt, sieht man Körperdarstellungen, die sich stark ähneln in ihrer Präsentation. Pornart ist, man ahnt es, explizit und nicht jugendfrei.

Mir sagte die Tage jemand, juristisch wird angeblich ein bestimmter Erektionswinkel als Definitionsgrundlage genommen, was Pornografie ist....aber das gilt dann ja nur für....männliche Genitalien.

Das hieß - glaube ich - mal "Adenauerwinkel".

Was Juristen so sagen, ist mir aber eigentlich Latte bei dem Thema. Ich meine, dass man einen erigierten Penis so fotografieren kann, dass es keine Pornografie ist, nämlich kein Bild mit der Absicht, jemanden sexuell zu erregen.

Aber letztlich sind all diese Kategorien für unser Thema auch egal. Da kommt es mehr darauf an, wie man mit dem Model umgeht und wo bestimmte Grenzen gezogen sind. Für mich war es stets auch der Punkt, dass ich Models nicht berühre. Nur selten und mit vorheriger Frage lege ich Hand an, um eine Pose zu korrigieren. Und das so, dass keine intimeren Bereiche berührt werden. Der Regelfall für mich ist, dass zwischen mir und dem Model bestimmt zwei Meter Abstand vorherrschen.

Auf der anderen Seite denke ich schon, dass zwei Erwachsene alles mögliche machen können, auch in dieser Situation, Einverständnis vorausgesetzt. Damit betritt man Grauzonen, aber letztlich sind wir im Joy, so dass die Freiheit besteht, auch über solche Dinge nachzudenken.
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von ***ba:
Im Fasching, fünf Minuten nach dem Kennenlernen: "Bist du beschnitten?"

Übergriffig, aber ganz bestimmt nicht ohrfeigenpflichtig. Ich lache noch heute darüber.

Ich lache auch noch darüber.....
Eigentlich wollte ich das nicht kommentieren, nun hab ich´s doch getan..... *rotwerd* *umfall*
*********kend Paar
14.123 Beiträge
Für mich ist Nacktheit an sich keine Pornographie es fängt an bei den Großaufnahmen der Geschlechtsteile die somit den Hauptaspekt auf dem Bild darstellen. Und klar da ist eine Erektion interessant. Aber ein männlicher Körper ist ja viel viel mehr als sein Penis.

Deswegen würde ich Regieanweisungen, die darauf abzielen das für das Foto eine Erektion passiert, schon ziemlich übergriffig wenn der Mann an sich nur Aktfotos haben will.

g/w
********e_82 Frau
2.126 Beiträge
Irgendwer schrieb doch "den Penis sehr genau aus der Nähe fotografieren" - das ist für mich eine Penis-Studie und kein normales Akt-Foto.

Wie immer lässt sich über Definitionen aber streiten *g*

Nachtrag: achso du meinst absichtlich eine Erektion provozieren - hab dich falsch verstanden, sorry!
*********0815 Mann
520 Beiträge
Zitat von *******rund:
Zitat von ******yes:
Zitat von *********kend:
Ich nehme an es geht um die Kunst. Aktphotografie ist nicht unbedingt Pornographie. Aber endgültig aufklären kann uns hier nur @******yes.

g/w

Akt zeigt, soweit ich weiss, die nackte oder teilbekleidete Person. Nahaufnahmen der Geschlechtsteile sowie dargestellte/angedeutete sexuelle Handlungen rechne ich dem Pornografiespektrum zu....ohne Juristin zu sein. Wenn man jedoch Aktfotos googelt, sieht man Körperdarstellungen, die sich stark ähneln in ihrer Präsentation. Pornart ist, man ahnt es, explizit und nicht jugendfrei.

Mir sagte die Tage jemand, juristisch wird angeblich ein bestimmter Erektionswinkel als Definitionsgrundlage genommen, was Pornografie ist....aber das gilt dann ja nur für....männliche Genitalien.

Das hieß - glaube ich - mal "Adenauerwinkel".

Was Juristen so sagen, ist mir aber eigentlich Latte bei dem Thema. Ich meine, dass man einen erigierten Penis so fotografieren kann, dass es keine Pornografie ist, nämlich kein Bild mit der Absicht, jemanden sexuell zu erregen.

Aber letztlich sind all diese Kategorien für unser Thema auch egal. Da kommt es mehr darauf an, wie man mit dem Model umgeht und wo bestimmte Grenzen gezogen sind. Für mich war es stets auch der Punkt, dass ich Models nicht berühre. Nur selten und mit vorheriger Frage lege ich Hand an, um eine Pose zu korrigieren. Und das so, dass keine intimeren Bereiche berührt werden. Der Regelfall für mich ist, dass zwischen mir und dem Model bestimmt zwei Meter Abstand vorherrschen.

Auf der anderen Seite denke ich schon, dass zwei Erwachsene alles mögliche machen können, auch in dieser Situation, Einverständnis vorausgesetzt. Damit betritt man Grauzonen, aber letztlich sind wir im Joy, so dass die Freiheit besteht, auch über solche Dinge nachzudenken.

Darüber nachdenken darf man immer, nicht nur im Joy! *zwinker*
Dennoch führt kein Weg daran vorbei: Größtmögliche Klarheit, und du bist auf der sicheren Seite!
*******rund Mann
3.719 Beiträge
Zitat von ********e_82:
Nachtrag: achso du meinst absichtlich eine Erektion provozieren

Also @******yes schrieb davon nichts. Aber sie schrieb, dass da alles im größtmöglichen Konsens abläuft. Also selbst wenn dies passieren würde, wäre es also unproblematisch.
*********kend Paar
14.123 Beiträge
Wenn Konsens besteht gibt es ja keine Übergriffigkeiten.

g/w
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.