Wirkung von BDSM-Videos - tragen Urheber Verantwortung?

Sach ma, könnt ihr nich ma 'n Video von euch bei ner BDSM-Session machen und das hier einstellen, damit wir genau wissen, wovon wir reden?

Die Rede war davon, das im Vorfeld eventuell ein Interview geführt wird und im Nachgang bzw. AfterCare gezeigt wird. Von „Werbeunterbrechungen“ hab ich nix gelesen

Ich würde vorschlagen, wir drehen selber ein Video. Ich bring die Kamera mit ...

Im Profibereich wird das mit dem vorher nachher schon gemacht. Ob jetzt bei allen, weiß ich nicht

Richtig,ist aber auch keineswegs als besser zu bewerten.
Ich finde so ne Art "Auflage" die sicherstellt das Menschenrechte nicht verletzt werden ist überall in den Bereichen angebracht wo die Verantwortung beim Betreiber liegt.
Da sehe ich bei weitem nicht nur BDSM Videos als Kontrollbedürftig.
Weil anscheinend kann ja keiner Kontrollieren wer was konsumiert und die Konsumenten sehen sich nicht in der Verantwortung.
Ich selbst achte drauf mir nur Filme mit erkennbarer Lust anzuschauen bzw wo es so überzeugt.

Genau, wir SMler müssen beweisen dass alles seine Ordnung hat so wie der Zuschauer es erwartet.



Grad an eine sub denken muss (schon was länger her), die hier im BDSM-Forum dem Druck nicht standhielt und zurückruderte als sie von ihren Spuren berichtete, dass das ja nur ein paar blaue Flecken seien und mal sogar noch weniger und nicht immer wenn überhaupt.

Ich kann die Konsumenten mMn nicht komplett raus nehmen. Ich denke, wenn von allen Seiten diesbezüglich etwas käme, wäre das wenn dann hilfreicher.

Ich muss gestehen, dass sich meine eigene Erfahrung mit BDSM-Pornos in recht überschaubaren Grenzen hält. Meine Vorlieben in dem Bereich sind mir erst richtig bewusst geworden, als meine intensive Porno-Zeit schon lange hinter mir lag. Heute schau ich mir dann und wann mal was zusammen mit meiner Kleinen an. Da wird das Material vorher schon mal nem kleinen Testlauf unterzogen, um nicht mit irgendeinem Abturner die Stimmung zu killen. Über viele richtig miese Videos bin ich dabei bisher zum Glück noch nicht gestolpert.
Im Vanilla-Bereich hab ich ungleich mehr Erfahrung als Porno-Konsument. Ohne jetzt ins Detail zu gehen... da gibt es schon eingies, wo ich den Eindruck habe, dass die Darstellerinnen überall lieber wären als da, wo sie gerade sind, und alles lieber täten als das, was sie gerade tun...

Die Frage ist halt, wie genau man so eine "Auflage" gestalten könnte. Wer sich mit Kohle oder was auch immer dazu bringen lässt, sich vor der Kamera misshandeln zu lassen, wird sich vermutlich auch dazu bringen zu lassen, vor der Kamera zu beteuern, dass alles total einvernehmlich und spaßig war.

"Daaaas...ist die Svenja. Und die Svenja kriegt jetzt Haue.
Nicht weil sie irgendwas falsch gemacht hat. Nein. Die Svenja mag das.
Klingt komisch, ist aber so."

@****el hatte es schon mehrfach erwähnt. Pornos haben schon Einfluss auf die Sexualität junger Menschen genommen. Gerade weil diese mittlerweile so einfach zu sehen sind. Die Frage ist für mich, wie ernst wird das genommen? Wenn es im Grunde egal ist, dass sich diese Sexualität entsprechen verändert, sodass der Sex, so wie wir ihn kennengelernt haben, bei ihnen nicht mehr wirklich existiert, kann ich die Hände in den Schoss legen. Was und wie das Internet beeinflußt, dass wird erst in Jahren deutlich. Wenn ich mag, kann ich aber Erkenntnisse, dass sie Einfluß nehmen, ggf. aber im heute berücksichtigen. Natürlich kann ich auch sagen, dass diese Generationen zum grössten Teil einfach nur dumm ist.

Es scheint nicht ungewöhnlich, dass Interviews geführt werden, heißt für mich, dass Menschen das durchaus ernst zu nehmen und bislang wüsste ich nicht, dass die Industrie dadurch Schaden genommen hat? Warum sollte das im privaten anders sein?

Menschenrechte?
Es geht hier nur um BDSM-Fick-Filmchen, nicht um die Rettung der Welt...

Ich bin raus.. das wird mir hier zu abgehoben...

Noxx

Ja, Menschenrechte scheinen manche nicht zu interessieren. Auch interessant zu beobachten.

Ja,weil hier geht es doch nur um Pornos..Nur ums ficken..Für Geld...Ist doch freiwillig..Ich gucke das..Was interessiert mich der Rest?!
Wenn das der Anspruch ist okay.. aber seit ich Pornos gucke achte ich da sehr drauf, weil ich damit aufgewachsen bin, das gezwungene Prostitution, also sowas wie Menschenhandel numal auch existiert.
Es gab und gibt leider auch Filme die nicht so freiwillig gemacht werden.
Wo ist denn da das Problem das wirklich zu kontrollieren?
Aber so weit wühlt da kaum jemand,nur so weit wie bürokratisch vorgesehen,unsere Regierung interessiert sich null für das was im Internet passiert..
Weil hier geht es ,wie bei allen,auf der anderen Seite nur um Kohle.
Ich hab als Konsument halt schon auch Einfluss drauf.
Man nährt im Internet das Ranking durch wiederholtes gucken.
Daher gucke ich keine Filme die mir zuwider sind.
Ich habe das ähnlich gehandhabt wie du @*******ung
Aber ich "wühle" auch gerne im Internet,da ich nen Hang zum makabren habe und stoße immer wieder auch auf Filme ,wie von dir beschrieben,auch im SM Bereich.
Ich spul da auch rum aber meide mittlerweile so einige "Begriffe"..
Es geht bei Pornos um Neigungen ,Fantasien und Lusterschaffung in mannigfaltiger Weise.
Ich könnte mit zumindest vorstellen das mit mehr Kontrolle auf die Pornoindustrie bzw die schwarzen Schafe darunter, auch Imagefördernd ist, weil unseriöse Quellen nicht abgesegnet werden.
Vielleicht ne Art echtes Gütesiegel für faire und offen gelegte Vergütung/Preisgestaltung. Echte Einvernehmlichkeitserklärungen..mit Benennung der expliziten Praktiken,so daß die Grenzen gewahrt werden.
Der Rest darf doch dann so wild aussehen wie inszeniert werden möchte.
Das ist halt nur so lange realistisch,wie alles "offiziell" wäre. Reine Amateure hätten keine schützende Lobby oder Vertreter als auch keine "Gütesiegel" ,dementsprechend unterschiedlich kann das "Material" ja eh ausfallen.
Aber nimmt das dem ganzen so die Spannung das man nicht mal drüber nachdenken kann?
Ich finde die Leute die ich gerne beim vögeln oder whatever sehe sollte es irgendwie entsprechend gut gehen..jaja,den Kopf will man sich nicht machen aber des wäre doch irgendwie das mindeste. Ist kein Zuckerschlecken dieser Job,mag man noch so engagiert sein.
Im Internet könnte echt mehr Kontrolle erfolgen,will auch nicht wissen wie viele Urheberrechtsverletzungen es durch "Raub" Kopien gab,wogegen man nix tun kann,am Ende heißt es ja bei Nackt im Internet immer noch=selber Schuld..aber das Internet ist nicht so ein Rechtsfreier Raum.Wie gesagt geht ja auch immer um Geld und die spülen bestimmt einiges Irgendwo an Geld rein..aber das war schon wieder sehr Spekulatius.
Wennscho'dennscho..
Hat hier nicht wer auch ein leichteres Gefühl wenn man immer und jederzeit wusste das die Leute da auch echt Bock drauf haben..In irgendeiner Art und Weise?
Ich guck auch mal gerne Amateurzeug wenn mich was anspricht, aber meist steht der "Stoff" unter ner Firma.
Es bleibt da immer noch genug Auswahl..

Ich bin böse, stehen manche ,vielleicht sogar viele, auf sichtbare uneinvernehmlichkeit? (Also außer sie ist unsichtbar gewünscht.-Gütesiegel)

Sonst spräche doch nix dagegen.

Es geht in diesem Thread aber nicht um DIE Pornos sondern um BDSM-Pornos -

und viele sind sich bis hierher einig:
warum die Differenzierung?

Weil doch wieder unterstellt wird SM deutlicher machen zu müssen in seiner Darstellung:
eine im sexuellen Kontext geohrfeigte Frau zu zeigen bedarf einer Warnung -
ohne SM-Bezug gezeigter Gangbang aber nicht?
Da ist es deutlicher, dass ihr das gefällt und sie das freiwillig macht? Warum?

Finde ich z.b nicht..
Und finde da sollte nicht Unterschieden werden.
Ähm..naja,schlimmstenfalls bei erwiesenermaßen unfreiwilligen Handlungen,die einer der Beteiligten hervorbringt, eine Strafverfolgung, eigentlich auch bei unzugestimmter Vervielfältigung sowie ins Netz Stellung.
Und das geltend für jegliche Art von Pornos?...Weil an der Stelle wäre doch die "Gewalt" erreicht, die "unerwünscht" ist bzw bei der es sich um ne Straftat handelt.

Habe ich recht verstanden: Die Idee/Lösung ist also, bei BDSM-Videos grundsätzlich einen Hinweis vorab einzublenden, dass alles, was danach gezeigt wird, unter Konsens aller Beteiligten geschieht?

Heißt das, wir gehen also davon aus, dass alle BDSM-Videos grundsätzlich erstmal ohne Konsens gedreht werden, und nur die mit diesem Hinweis sind dann rechtlich einwandfrei? Das wäre mein Umkehrschluss. Denn ohne diese Annahme bräuchten wir diesen Hinweis doch gar nicht - uns allen wäre klar, dass das, was folgt, konsensual geschah.

Ich möchte viel lieber davon ausgehen, dass alle BDSM-Videos einen solchen Hinweis gar nicht brauchen, weil sie alle unter konsensualen Bedingungen entstanden. Wie bei allen anderen Videos übrigens auch.

Dass es trotzdem schwarze Schafe unter den Produzenten gibt, ist dennoch klar.

Es wurde bereits erwähnt, dass bei der Rubrik BDSM-Video doch schon klar sein sollte, dass es sich dabei nicht um romantischen Blümchensex handeln dürfte und warum man das dann trotzdem anklickt, auch wenn man das gar nicht (sehen) mag. Die Frage stelle ich mir auch.

Achtung, sie besuchen in diesem Kino einen Horrorfilm. Bitte rechnen sie mit Horror.

Irgendwie merkwürdig.

Nichts ist so verstörend, wie die Realität
Also Achtung !


Funk ist Teil des öffentlichen deutschen Rundfunks.
Funk richtet sich an Personen im Alter von 14 bis 29 Jahren, die ansonsten kaum oder gar nicht die Fernsehproduktionen der öffentlich-rechtlichen Sender nutzen.
Finanziert durch Ihren Rundfunkbeitrag







Hast Du auch ein ungewöhnliches Hobby ?






Also so viel dazu.

Die tägliche Realität wahrzunehmen, schadet nie




Der Blick ins Smartphone könnte hilfreich sein

Funk ist vor allen Dingen gerade massiv damit beschäftigt, sich in den Kreisen, die du da als Zielgruppe ausgemacht hast, lächerlich zu machen, weil ihre Recherchen gar keine sind und sie "Fakten" oft auch falsch darstellen. Gerade bei jungen Menschen stößt das richtig auf. Ich glaube, Funk demontiert sich gerade selbst, daher würde ich die nun nicht unbedingt als Beispiel heranziehen.

Es geht nicht um positive Beispiele.
Sondern, dass der ÖRR sehr wohl solche und ähnliche Sendungen finanziert.

@*******erli

Ich hab jetzt nur das erste zitierte Video angesehen. Aber das ist doch nur ein Interview über Rapeplay und nicht der Hardcore selber. Sind die anderen auch so? Dann is es doch harmlos und dient mehr der Aufklärung als dem Aufgeilen.

Ich würde die momentan für gar nichts als Beispiel heranziehen. Höchstens dafür, wie Journalismus nicht(!) funktioniert.

Fällt mir gerade ein, dass wir als Kinder beim Raufen sowas gespielt haben, also uns wechselseitig versucht haben die Klamotten auszuziehen. Ein Ringkampf mit dem Ziel, den anderen nackig zu machen. Interessante Erinnerung ...

Wie naiv kann man sein.
Zielgruppe 14 bis 29 Jahren.

Was kommt nach der Aufklärung ?

Für mich kein Problem.
Aber alles hat einen Anfang