Die 5 Erotischen Sprachen™ - Deutschland (07.10.2024)

Ich bin froh der Impulse.

Wesen der Sache÷

Das sind Wahrnehmungs Angebote.

Ich seh es auch eher als Aspekte-Spektrum... wie verschiedene Radiokanäle. So weiß ich halt, was auf den anderen Sendern noch so hauptsächlich gespielt wird.

Ich hab mir das energetische zB erst später zusätzlich erschlossen und ob ich dann was weiteres dazu nehme, is doch meine Sache..

Dass eine sinnlich-energetische Person beim Gedanken an eigene Beispiele schneller als überlegt in eine andere Stimmungslage kommt und das hörbar wird, kann vielleicht auch unabsichtlich sein.

Es ist ein Stream über einen anderen Ansatz. Nicht mehr und nicht weniger.

Jeder Modellansatz enthält ein vereinfachtes Erklärmodell. Die Präzision liegt in der individuellen Anwendung. Aber nicht in 90 Minuten.

@*****tta
Du siehst sehr genau hin.

Ich glaube, man(n) hätte sich aus dem Chat jederzeit abmelden können, oder irre ich mich? Jetzt hier so „abzuledern“, persönlich beleidigend zu werden… Für mich mal wieder ein erneuter Beleg für die aktuelle gesellschaftliche Dysfunktion!!!!

Ich verstehe nich, wo der Vorwurf des Schubladendenkens herkommt, denn es wurde auch explitit erwähnt, das es Mischformen gibt (und ich glaube sogar, dass die meisten Leute in eine Mischform fallen). Ich komme mit diesem Egozentrismus ("OmG, du hast in Kategorien gesprochen und pauschalisiert und bist nicht auf meine höchst individuellen Probleme eingegangen. Wie kannst du es wagen?") einfach nicht mehr klar.

Kategorien helfen uns. Auch "Baum" ist eine Kategorie, die uns ein virtuelles Bild von einem realweltlichen Objekt in unseren Kopf projeziert (unten Wurzel, mitte Stamm, oben Blätter). Wenn jemand sagt "Geh die Straße entlang bis zum Baum und bieg dann links ab" dann wissen wir was gemeint ist (solange es der einzige Baum an der Straße ist) auch wenn der fragliche Baum nicht so aussieht wie der den wir als Dreijährige gemalt haben... weil es vielleicht eine Tanne ist, oder es Winter ist, oder der Baum mal vom Blitz getroffen wurde.

Das eine Problem ist, dass zu viele aus einer Kategorisierung Eigenschaften ableiten, die nichts mit der Kategorie zu tun haben, ein anderes das zu viele nicht in der Lage sind statistisch zu denken ("Männer sind größer als Frauen" "Ja aber ich hab mal eine Frau gesehen, die größer als ein Mann war").

Ein drittes Problem ist, dass vor allem die die Pauschalisierung verteufeln als erstes zu diesem Mittel greifen ("OMG diese Pauschalisierung im Vortrag ging ja mal gar nicht. Coaches hier auf der Seite kannst du echt vergessen")

Und mein letzter Kritikpunkt an den Kritikern ist, dass ganz offensichtlich der Begriff "Spektrum" nicht verstanden wird. Immerhin wurden uns hier 10 Spektren (die 5 Kategorien und ihre Schatten) vorgestellt, auf denen sich jeder (ganz individuell) positionieren kann. Dass nur die Extreme auf jedem Spekrum angesprochen wurden liegt daran, dass die einzelnen Felder im Rahmen des Vortrags abgrenzbar sein müssen.

Mein Kritikpunkt am Vortrag selbst ist, dass er mir zu esoterisch angehaucht war. Aber da kann man bei einer Trademark wahrscheinlich nichts machen.

Tust du damit jetzt nicht genau das gleiche?

Tendenziell hast du zwar Recht aber
https://xkcd.com/386/

Mein Senf:

Gestern hat schon jemand im Chat geschrieben:" Wie willst Du über einen Tellerrand hinaus schauen, wenn Dein Teller keinen Rand hat?" (inhaltliches Zitat) Ich fand den Ansatz gut und er unterschreibt das wir "Schubladen" in gewisser Weise brauchen. Nicht weil wir uns da zu 100% hineinpressen (lassen) müssen, sondern quasi als Anhalt. Eine Grenze, eine Schublade, ein Teller...sind Orte die verlassen werden können. Teilweise oder in Gänze. So ist das zu verstehen.

Davon ab, sollte man überlegen ob eine Stunde ausreichend ist, so eib komplexes Thema zu behandeln. Schließlich wurde zu Anfang des Vortrags schon gesagt, es würde nur an der Oberfläche gekratzt werden.
Dieser Vortrag soll keine 100% Antwort geben, er soll nicht tiefenpsychologisch aufzeigen wer ich bin, welche Sprache ich spreche und was ich noch für Möglichkeiten der Entwicklung habe. Dieser Vortrag soll ein Thema anleuchten, einen Ansatz zur Selbstreflexion geben. Danach kann ich überlegen ob ich das Thema weiter behandeln möchte oder nicht.

Ich habe das Ganze mal eine Nacht überschlafen und hatte gestern Abend noch ein längeres Gespräch mit meinem Mann dazu. Ihm hat es gar nicht gefallen, mir hat es Anregung vermittelt und im gegenseitigen Austausch haben wir gemerkt, so schlecht war der Vortrag gar nicht. Auch wenn man gerade an der Art und Weise des Vortrags Kritik üben möchte, sollte man sachlich bleiben.
Lavina hat uns in ihrer Art ein Herzensthema von ihr nahe gebracht. Ohne Zusatzkosten!! Egal was man davon halten mochte, es war ihre Art und ihr Lieblingsthema, weil es ihr Liebesleben so verändert hat.
Ich fand es rhetorisch auch eher mittelmäßig und sie hat keine meiner Fragen beantwortet, aber was soll’s.
Den Chat habe ich während des Vortrages ausgeblendet, weil mich sowas nur nervt und ablenkt.
Ich habe nur sie auf mich wirken lassen.
Tatsächlich habe ich mir auch etwas mehr versprochen, habe aber hinterher noch den Test auf englisch gemacht, ( den kostenlosen, gibt auch einen kostenpflichtigen). Und siehe da, vielleicht bin ich doch noch ganz anders gestrickt, als vermutet.
Und hey, ob das Ganze positiv oder negativ in mir selbst nachhallt entscheide ich ganz allein. Jedenfalls habe ich für mich mitgenommen, dass Schwierigkeiten bei der sexuellen Kommunikation auch an unserer Fähigkeit sich einzulassen auf den Anderen liegen können. Instinktiv hab ich das natürlich auch so schon gewusst. Aber hier wurde präzise auf die verschiedenen Herangehensweisen hingewiesen und warum ein langweiliger Sex für mich persönlich, dem Gegenüber mega gut gefallen kann.
So das wars, danke an die Vortragende und die Informationen ..
Euch allen einen schönen Tag.

das sehen wir auch so

Ein für mich sehr interessantes Thema, das verständlicherweise unmöglich in nur 1 Stunde vollständig behandelt werden kann.

Es wird hier von Teilnehmenden zum Teil sehr scharf die Verwendung von Schubladen kritisiert. Andererseits stecken sie selbst die Vortragende nur aufgrund ihrer Stimme und der Art zu sprechen in genau eine solche. Im Gegensatz zu ihr mit einer teilweise beleidigenden Art und Weise… zum Fremdschämen

Ich selbst finde es für mich nicht schlimm, mich in einer Schublade zu befinden-solange ich mich darin frei bewegen und mich entwickeln kann.-und sie nicht fest verschlossen ist. Und genau das habe ich aus dem Vortrag mitgenommen und hat Lavinia aus ihrer eigenen Erfahrung so geschildert. Vielen Dank dafür🌸

Danke für Deinen Beitrag, das sehen wir auch so. Sind voll bei Dir

Nur noch kurz zur Erläuterung:

Das bezog sich nur auf die Stimmlagen gewisser Choaches in bestimmten Edukation-Beträgen und nicht auf sachliche Fachinformationen.

und das war auch gar nicht persönlich wertend gemeint, sondern als Rückmeldung, dass es Menschen gibt, die so etwas eher unangenehm berührt.

Ich bin eben ein Stimmen-Mensch. Mich kann man mit einer für mich angenehmen Stimme erreichen und sie kann ich auch als erotisch empfinden, wenn sie mir authentisch erscheinen.

Aber in einer Sex-Edukation möchte ich Sachinformationen und keine wie auch immer gearteten Merkwürdigkeiten.


Und zum Fachinhalt des Vortrages habe ich mich schon geäußert. Da sehe ich keineswegs Potential eines persönlichen Angriffes. Es ist meine private Meinung zum Thema, so wie es hier versucht wurde zu vermitteln.

ich bin auch nach wenigen minuten wieder raus. v. a. weil ich die serie sex, love and goop schon vor längerer zeit geschaut hatte, die mir gut gefallen hat.
ich kann auch das buch "elemente der extase" von Ilan Stephanie sehr empfehlen.

Ich fand es ... durchwachsen.

Es waren ein paar gute Denkanstöße dabei. Das Thema "Schubladen" was hier kritisiert wurde fand ich nicht so schlimm. Wir alle versuchen doch unser Leben ein bisschen zu strukturieren und zu verstehen in dem wir uns Kategorien (Schubladen) zurecht legen. Meiner Meinung nach helfen sie einem beim Gedankensortieren und müssen nicht einengen. Selbst Non-binäre Menschen ordnen sich doch in die Schublade "Non-Binär" ein.

Für mich war der gestrige Livestream sehr bereichernd, weil er eine weitere Facette zeigt, die man sich ansehen kann.

Ich kenne die Bücher von Jaiya und schätze diese sehr, die Blueprints for Pleasure kannte ich noch nicht und gehe davon aus, dass es das Buch auch demnächst auf Deutsch geben wird.

Ich habe mir den Vortrag ohne Chat-Einblendung angesehen, weil ich mich nicht von den Kommentaren der anderen ablenken lassen wollte.

Hier habe ich jene der anderen auch nur überflogen, es für mich in dem Kontext nicht nicht sonderlich interessant ist.

Denn es ging meiner Meinung nach primär darum, die eigenen erotischen Bedürfnisse zu entdecken, bisherige Muster zu hinterfragen und sich auch anderen Betrachtungsweisen zu öffnen.

Diese klassischen Kommunikationsmissverständnisse gibt es bekanntlich auch abseits erotischer Begegnungen und diese beginnen primär bei uns selbst und den Fragen:
Wie gut kenne ich mich und meine Bedürfnisse?
Bin ich bereit dazu, mich auf mein Gegenüber einzulassen und offen auf dieses zuzugehen?

Ich freue mich, gestern eine weitere spannende Perspektive kennengelernt zu haben und danke allen Beteiligten, die dies ermöglicht haben.

Danke !
an die vielen positiven Meinungen.
Das sehen wir auch so.
Dem schließen wir uns an.


… wenn es nicht gefällt, einfach abschalten …

und auch vielleicht einfach mal überlegen, darüber nachdenken, ob man es (so einen Stream) selber besser hinbekommen würde.
Keiner !!! ist perfekt und für Ihren 1. Stream und Ihr Herzensthema fanden wir es auch sehr gut.

Ich habe 10 Jahre subkulturellen Radio Journalismus (ehrenamtlich) gemacht und bin sprachlos wie hier mit kritischen Stimmen umgegangen wird.

Man könnte auch einfach dankbar sein für die Angebote, die uns hier gemacht werden. Da investieren Menschen ihre Zeit, ihr Wissen, ihre Unterstützung. Jeder einzelne von uns darf das Angebot annehmen und mal mehr, mal weniger für sich mitnehmen. Keiner muss, wenn irgendwas nicht zusagt.

... theoretisch hier im Joy, die Suche nach einem Konsens = einen Schnittpunkt finden im Miteinander.

"Wer, Was, Wo, Wie sind viele Wege zu einer imaginären Tür, an der sich getroffen wird, insofern das Interesse gegeben ist ..."
Und das ganze differenziert, auf welcher Ebene eigentlich ? Auf der Ebene des Körpers, in der Gefühlswelt, in der Mentalen Form oder im Geist ? Oder und gerne auch im Energetischen ? Oder in mehrfacher Weise ... ?

Mag sich nicht jeder hier zeigen, in seiner Perfektion oder auch seiner Befangenheit, seiner Lust wie auch Frustration oder Erregung ?

Viele Sprachen, viele Worte, viele Vorlagen, viele Hintergründe. Viel vor Einem wie hinter Einem und überall Persönlichkeiten. Deine, meine usw. ...

Dieser Vortrag hier, ich stecke ihn die Metapher "Logik der Liebe, Level 1 in 4 Schritten" :
Ein Mann sitzt im Café und das Café ist brechvoll. Er sitzt draußen mit Blick über den Platz vor dem Café und an seinem Tisch sind die letzten zwei freien Plätze ... eine schöne Frau kommt und fragt, ob Sie sich zu Ihm setzen könnte und der besagte Mann (keine geschlechtliche Fixierung bitte), welcher schon dort sitzt, muss / darf / kann den ersten Schritt tun : Zulassen (1). Zulassen das diese Frau / Person ihm nahe kommt, denn beide - in diesem Beispiel - kennen sich nicht. Diese besagte Frau hat sich dann gesetzt (ich versuche die Geschichte kurz zu machen) und beide in ihrer persönlichen Zone mit ihren vielen Ebenen sind nun nahe beieinander, ihre imaginären "Gartenzäune ihrer Komfortzone" berühren sich . Was sich beiderseits hier erfordert ist Akzeptanz (2). Akzeptieren, daß der unbekannte nicht greifbare und nicht schubladisierte Mensch mit all seinen Facetten jetzt Da ist. Mit seinem Gefühl, seiner Motivation, seiner Energie und eventuell auch Ausrichtung. "Sie beginnen ein Gespräch." Ein Tasten, Berühren, Anklopfen über die Hilfsform eines Gesprächs über das Wetter, den Café, den Sonnenschein und den smarten Sonntag und die Option, das beide gerade hier in dieser Stadt Gäste im Urlaubsmodus sind und mit jedem Wort, jedem sich verbal Treffen sinkt der oben besagte Gartenzaun des Selbst herab und lichtet sich in der Art seiner Abgrenzung. Schritt 3 nimmt volle Fahrt auf, denn man Berührt sich, zeigt sich, öffnet sich. Offenheit ist Schritt 3. Ihr Ziel, ihr Sinn : Einlassen. Intim werden. Für Sekunden vielleicht nur. Vielleicht nur in klitzekleinen Gesten, Gedanken, Gefühlen, wenigen Worten. Und je mehr das bewusst oder subtil verläuft, wird beiden für den Moment die Möglichkeit geschenkt, sich im Anderen zu Erkennen. Und dieses Sich erkennen im Anderen führt - auch wenn nur in vielleicht einem Punkt des ganzen Treffens zwischen der Frau und dem Mann zu einem Gleichklang (4) und dieser Gleichklang / Übereinkunft hebelt jegliche Abgrenzung aus, jedes Deins, Meins, Anders, Besser, Richtiger usw. .... und was auf dieser Stufe schwingt, schwingt zwischen Ihr und Ihm, frei, gelöst, ich nenne es Liebe, Keine Grenzenlose. Nur eine sehr einfache erste Stufe von Dem. Zumindest eine Form davon und für mich hat Liebe viele "auch logische" Stufen und somit : Wie wäre es mit diesem Vortrag hier ? Wäre ein einfach Zulassen eine Option ? Vielleicht sogar ein Akzeptieren, egal wie reif, weit, schön oder unausgegoren er erscheinen mag ?

Wonach suchst Du eigentlich, hier, im Rahmen deines Teilnehmens an diesem Vortrag ?

... LG und Nein, ein friedlicher Gedanke ist nicht automatisch und gezwungener Weise ein "Warmduscher - Attest ...

@********aika
Dankbarkeit ist stets super

…dir wird bewusst sein, dass du dich im Haifischbecken Internet befindest und somit auch auf dieser Joy-Seite, einige unreflektierte Menschen - wie überall im Leben, ihr Unwesen treiben.
Das mag irritierend sein, aber so ergeht es mir auch des öfteren im Realen.
🦈 🦈 🦈
🌹🌺🌹

Wenn's nicht passen sollte, schalte ab.
Wenn's passt schalte durch.

Relax und sei Respektvoll.

Sprachlos wegen der kritischen Stimmen oder wegen derer, die Kritik an den kritischen Stimmen üben?

Meiner Meinung nach beides legitim in einer Diskussion